但是這些，凱特琳是不會(huì)在第一次見面就對(duì)奧古斯都和盤托出的，盡管對(duì)奧古斯都很有好感。

“沒關(guān)系的，這些年我早就習(xí)慣了。”凱特琳表面上依舊若無其事，內(nèi)心卻無法平靜。

“我能否有幸拜讀一下你的著作呢？”

“您真的愿意看我的書？”凱特琳激動(dòng)的心情難以掩飾。假裝虛心納諫的國(guó)王或是貴族，自己這些年見了太多了，其實(shí)都是逢場(chǎng)作戲。想要看自己書的，奧古斯都是第一個(gè)。

“當(dāng)然是真的，不可以嗎？”奧古斯都見她這么大反應(yīng)，倒是有些吃驚。

“可以，當(dāng)然可以!這真是太好了!如果您看了我的書，那是不是代表我的書可以在教宗國(guó)出版了？”凱特琳興奮的問道。

“這要等我看過后才能決定。”奧古斯都微笑著說，還沒看書的內(nèi)容就隨意作出承諾，是不負(fù)責(zé)任的，也是對(duì)作者的不尊重。

“對(duì)，對(duì)，應(yīng)該的，我這就回去把書拿來給您可以嗎？”

“這樣最好了。”見凱特琳突然像變了個(gè)人一樣，奧古斯都剛剛還有些吃驚，現(xiàn)在已經(jīng)想明白了。奧古斯都甚至有些懷疑凱特琳來的主要目的是什么了，節(jié)奏顯然已經(jīng)被帶偏了。不過既然要用她，多些了解總是好的。

很快，凱特琳帶著裝了滿滿一背筐的書回來了。

“都在這里了，我的書都復(fù)印了一些，但這些都是原稿。”奧古斯都對(duì)自己表現(xiàn)出了足夠的尊重，凱特琳也拿出了應(yīng)有的誠(chéng)意。

“這么多，看來我得多花些時(shí)間才能看完了。”奧古斯都苦笑道，原以為幾本了不得了，沒想到有這么多，這下給自己挖坑了，全看耗時(shí)太長(zhǎng)，看一部分又不好。

“您不用著急，也不要有負(fù)擔(dān)，這些書放在您這里多久都可以，什么時(shí)候看都行，反正放在我這里也沒用。如果不想看了說一聲就行，都是沒關(guān)系的。”善解人意的凱特琳，一下猜到了奧古斯都的想法。

“不急著要就好，那我慢慢看。如果你沒問題的話，羅馬報(bào)社的主編就決定是你了，可以嗎？”奧古斯都禮貌的詢問道。

“榮幸之至。”凱特琳答應(yīng)的十分爽快。

“那你先讓法奧斯帶你了解一下羅馬報(bào)社現(xiàn)在的情況，有什么想法再和我說，我會(huì)盡可能的給你支持，好嗎？”

“感謝您的信任，那我就先不打擾您了，抓緊去了解一下情況。”凱特琳看起來比奧古斯都還迫切。

“去吧。”

送走了凱特琳，奧古斯都從凱特琳的書中隨手抽出了一本，翻看封面，看見扉頁(yè)上赫然印著幾個(gè)大字：論波蘭選王制的弊端。

波蘭選王制？奧古斯都想了一下。

波蘭王位選舉早有先例，早在1386年，波蘭國(guó)王瓦迪斯瓦夫?雅蓋沃就是選舉產(chǎn)生的。

而真正的波蘭選王制，首次執(zhí)行是在雅蓋隆王朝末代國(guó)王齊格蒙特?奧古斯特絕嗣逝世后的一年，也就是1573年，自此波蘭選王制確立，一直延續(xù)到第一次滅亡。

書中首先結(jié)合史實(shí)講解了“波蘭選王制”包括的以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.自由選舉權(quán)：所有貴族根據(jù)其愿望參加。

2.眾議院貴族：每?jī)赡暧蓢?guó)王命令召開國(guó)會(huì)。

3.女修道院條約：由國(guó)王選舉制“支持的協(xié)議”，包括權(quán)力清單，約束國(guó)王的條約。

4.起義：施拉赤塔(貴族）的權(quán)力，可以對(duì)侵犯他們自由的國(guó)王發(fā)動(dòng)叛亂。

5.自由否決權(quán)：私人土地公使的權(quán)力，可以在瑟姆(貴族控制的議會(huì)）開庭時(shí)反對(duì)由較多人發(fā)動(dòng)支持的決定；動(dòng)用“自由否決”可以令在開庭時(shí)宣布通過的所有法規(guī)無效。

6.結(jié)盟：為通過常見政治目標(biāo)組織軍隊(duì)的權(quán)力。

奧古斯都對(duì)于波蘭的這段歷史只是略知一二，對(duì)于書中說的一些東西簡(jiǎn)直覺得匪夷所思。尤其是起義那一條，居然可以以國(guó)王侵犯自己自由這樣扯淡的理由發(fā)動(dòng)合法的叛亂，奧古斯都感覺自己世界觀都要被顛覆了。

如果在平時(shí)看到這樣的東西，奧古斯都肯定會(huì)非常懷疑并且大加考證一番，可書中偏偏說的有理有據(jù)，使人信服。一些事件，奧古斯都還是知道的，這肯定假不了。

在震驚之余，奧古斯都也意識(shí)到，這本書沒白看，看這一會(huì)兒，不知道省了多少翻閱史料的時(shí)間，也更加堅(jiān)信任用凱特琳是一個(gè)非常英明的決定。

緊接著，書中又指出波蘭選王制是以下幾個(gè)制度的混合物：

1.邦聯(lián)制和聯(lián)邦制：地區(qū)有廣泛的自治權(quán)。然而它很難稱聯(lián)邦為邦聯(lián)或是聯(lián)邦，聯(lián)邦政體是它們兩者的混合物（中文通稱“波蘭立陶宛聯(lián)邦”為“聯(lián)邦”）。

2.寡頭政治，只有施拉赤塔——約占人口的10%——擁有政治權(quán)利。

3.貴族民主制，因?yàn)樗械闹袉凶h會(huì)貴族在權(quán)力和特權(quán)上人人平等，而且瑟姆可以在重要事情，如立法、外交事務(wù)、宣戰(zhàn)和稅收上否決國(guó)王。

4.選舉君主制，因?yàn)榫饔墒├嗨x舉，是國(guó)家元首。

5.君主立憲制，因?yàn)榫魇芟抻谂薜涝簵l約和其他法律，而且施拉赤塔可以違抗所有他們認(rèn)為不合法的國(guó)王下達(dá)的命令。

看到這里，奧古斯都因?yàn)榍拔奶岬降奶攸c(diǎn)而產(chǎn)生的對(duì)波蘭選王制的惡感少了幾分。雖然是少數(shù)人的民主，但是在這個(gè)時(shí)代，相比其他各國(guó)，波蘭的民主政治可以說是非常的先進(jìn)了。只可惜這時(shí)的歐洲真正需要的并不是民主，尤其是波蘭。

再往下，又開始講波蘭選王制的優(yōu)勢(shì)。奧古斯都覺得有些迷，書名不是講弊端嗎？怎么講優(yōu)勢(shì)了，難道是欲抑先揚(yáng)？

內(nèi)容無非是講在絕嗣的情況下保證王位順利交接而免受列強(qiáng)干擾、君主不會(huì)因權(quán)力過大而胡作非為等用腳趾頭都能想到的東西。

最后，終于講到波蘭選王制的弊端了，這時(shí)候書才翻了三分之一不到，全書的重頭戲來了，奧古斯都打起了十二分精神，仔細(xì)看書的內(nèi)容，提取到了以下幾個(gè)要點(diǎn)：

1.當(dāng)王位定期留空待補(bǔ)時(shí)，貴族們偏好推舉還未承襲其他強(qiáng)大王朝的外國(guó)繼承人。這種策略使得瑟姆常常選出完全無能的，或在與貴族的沖突中處于下風(fēng)的君主，這顯然對(duì)國(guó)家是非常不利的。

2.按照自由否決權(quán)，只要有一個(gè)議員反對(duì)，這項(xiàng)議案就不能通過。而真正的民主是基于少數(shù)服從多數(shù)的基礎(chǔ)之上的，所以這種貴族民主造成了波蘭極端的民主和無政府狀態(tài)。這也導(dǎo)致了在有爭(zhēng)議的議題上往往議而不決，從而導(dǎo)致國(guó)家意志得不到體現(xiàn)，

3.地方貴族的高度自治、各自為政，不僅導(dǎo)致行政效率極為低下，還使分裂割據(jù)的局面極易形成。

……

在論述過程中，凱特琳毫不避諱的以多任波蘭國(guó)王為例，甚至直言現(xiàn)在的波蘭國(guó)王齊格蒙特三世王位來源不合法，并且窮兵黷武，會(huì)給波蘭留下極大的隱患。

全書最后，更是大膽斷言，選舉制不廢除，波蘭必亡。

奧古斯都看的不由為凱特琳捏了把汗。要知道，現(xiàn)在的波蘭立陶宛聯(lián)邦，正處于“平獨(dú)鎮(zhèn)露”的黃金時(shí)期，并且還有幾十年的上升期。

這個(gè)時(shí)候說亡國(guó)的話，恐怕是個(gè)人都覺得是在危言聳聽吧，而且這本書算是把整個(gè)波蘭的貴族和王室給得罪了。