深入持久地反對資產階級自由化

堅持馬克思主義，發展馬克思主義，不能回避對于資產階級自由化思潮的批判和斗爭。

對于像中國人民大學這樣的綜合性文科大學來說，清除資產階級自由化的影響，幾乎涉及堅持社會主義辦學方向的所有重大問題。例如，辦好社會主義大學，必須加強黨的領導，搞好黨的建設。而前幾年確實存在著黨組織軟弱渙散的現象，究其原因，就是自由化思潮侵蝕到黨的肌體，造成黨內政治思想上的不統一，當然也就不可能有很強的凝聚力、吸引力和戰斗力。又如，辦好社會主義大學，必須加強教師隊伍建設，對于中國人民大學來說，就是要建設一支堅強的馬克思主義理論隊伍。試想，如果不在教師隊伍中不斷清除自由化思潮的影響，馬克思主義理論隊伍的建設又從何談起？再如，提高教學質量，深入教學改革，是辦好社會主義大學的一個重要問題。我們學校的許多課程，都屬于政治性、思想性很強的意識形態方面的學科，在這些課程中如果不徹底清除自由化思潮的影響，那就不是教學質量高一點還是低一點的問題，而是究竟起正作用還是負作用的問題。

反對資產階級自由化的斗爭，我們認為一要深入，二要持久。

所謂深入，就是不但要批判頑固堅持自由化立場的人所宣揚的反對黨的領導、反對社會主義制度、鼓吹走資本主義道路的政治主張，而且要清理和批判在哲學社會科學領域為這些反動政治主張提供理論依據的反馬克思主義理論觀點；同時，還應該清除他們竭力宣揚的資產階級的腐朽的人生觀、價值觀和道德觀的惡劣影響。也許有人會擔心：資產階級自由化是個政治概念，這樣做，會不會把反自由化斗爭的范圍擴大了？我以為這種擔心是多余的。對于頑固堅持自由化立場的人來說，這三者本來就是渾然一體的。他們也有赤裸裸地狂叫反對共產黨、反對社會主義的時候，但更多的場合，則是打著理論研究、理論探討的幌子，在社會科學的各個領域中，肆意攻擊馬克思主義和社會主義，宣揚極端唯我主義，從而導引出反黨反社會主義的政治結論，并竭力欺騙和煽動人們特別是青年接受他們的政治主張。因此，反自由化的斗爭，如果不深入到學科領域，就不可能真正分清理論是非和政治是非。當然，在這樣做的時候，必須十分慎重，十分注意政策，決不能把正常學術探索中的不同意見，隨意扣上“為自由化思潮提供理論依據”的帽子，加以粗暴對待。

所謂持久，就是要有長期作戰的準備。在反自由化問題上，有兩種毛病是要防止的。一種是健忘癥，資產階級自由化造成的政治混亂還沒有澄清，自由化泛濫的惡果尚未消除，就傷疤未好忘了痛，如魯迅所說的一味主張起“費厄潑賴”來，這當然不好。另一種是急性病，以為自由化思潮的影響可以在一個早上清除干凈，而且認為從此就可以一勞永逸，意識形態領域永遠風平浪靜太平無事，這顯然也不切實際。自由化思潮的產生和存在，是有它的客觀社會基礎的。只要帝國主義“和平演變”戰略不取消，只要國內還有敵對政治勢力的存在，只要社會主義制度的優越性還沒有充分發揮、社會經濟的發展還沒有居于世界的前列，資產階級自由化思潮就不可能徹底消滅，意識形態領域的斗爭仍將是復雜尖銳的。這就要求我們永遠高舉馬克思主義的革命批判旗幟，在理論戰線和思想政治戰線上不消極退讓，不放棄陣地，在戰斗中發展馬克思主義，爭取理論研究和學術研究的真正的繁榮。