法律

《刑法》第274條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

一般認(rèn)為，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，以威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次實(shí)施但未達(dá)到數(shù)額較大程度的行為。本罪的構(gòu)成要件如下：

第一，本罪從保護(hù)法益上看，主要是侵害他人的財(cái)產(chǎn)利益，但同時(shí)也侵害了他人的人身權(quán)利和意思自由，屬于侵犯復(fù)雜客體的犯罪。如果完全沒(méi)有侵害他人的人身權(quán)利和意思自由，自然就不構(gòu)成敲詐勒索，但如果行為人敲詐勒索的目的物不是財(cái)物，而是謀求升遷、調(diào)動(dòng)、轉(zhuǎn)干、索要官職等場(chǎng)合，同樣不能構(gòu)成本罪。

第二，本罪在主觀上必須是直接故意，且以非法占有公私財(cái)物或其他財(cái)產(chǎn)性利益為目的。如果不是為了非法占有公私財(cái)物或其他財(cái)產(chǎn)性利益，而是主張合法權(quán)利，即使手段不妥，也不構(gòu)成敲詐勒索罪，至于手段是否構(gòu)成其他犯罪則另當(dāng)別論。

第三，本罪在客觀上必須具有敲詐行為，使被害人陷入恐懼狀態(tài)，并因此而交付財(cái)物，造成財(cái)產(chǎn)損害。具體來(lái)說(shuō)，所謂敲詐是指為了獲取對(duì)方財(cái)物而對(duì)對(duì)方實(shí)施的引起他人精神恐懼但沒(méi)有達(dá)到抑制對(duì)方反抗程度的威脅、要挾行為。敲詐的方式多種多樣，明示、暗示、語(yǔ)言、文字、身體舉動(dòng)等均無(wú)不可，內(nèi)容則可能涉及被害人的生命、身體、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益等不利于被害人的事項(xiàng)，但都必須達(dá)到讓對(duì)方陷入恐懼狀態(tài)，并因此而被迫交付財(cái)物的程度，同時(shí)交付的財(cái)物也必須達(dá)到數(shù)額較大的程度或者雖未達(dá)到數(shù)額較大的程度，但卻多次實(shí)施。

在本罪的認(rèn)定上，如何劃分行使權(quán)利與敲詐勒索的界限是實(shí)踐中的難點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面加以考慮：

首先看維權(quán)行為是否有事實(shí)依據(jù)，如果確有侵權(quán)事實(shí)發(fā)生，即使維權(quán)行為缺乏客觀上的事實(shí)依據(jù)，但由于行為人主觀上并無(wú)惡意，不能認(rèn)定為敲詐勒索，但如果行為人無(wú)事生非，甚至故意炮制侵權(quán)事實(shí)，則可以認(rèn)定其主觀上具有非法的目的，數(shù)額較大的，可以追究刑事責(zé)任。

其次看維權(quán)的手段是否合法，如果行為人以投訴、舉報(bào)、曝光、起訴等手段施加壓力進(jìn)而索取高額賠償，但只要確有侵權(quán)事實(shí)存在，就不能作為犯罪處理，但如果采取破壞正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、捏造散布不實(shí)言論或者以放火爆炸等非法手段相威脅的，則應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

最后看舉報(bào)內(nèi)容與行為人之間是否有關(guān)聯(lián)性，即使侵權(quán)事實(shí)客觀存在，采取的維權(quán)手段也是合法的，舉報(bào)的內(nèi)容也是屬實(shí)的，但如果舉報(bào)內(nèi)容與行為人的合法權(quán)益沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，其行為也有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。