1.3 研究方法

本書主要采用了文獻研究法、案例分析法、模型研究法、比較研究法以及跨學(xué)科研究法等幾種方法進行論述，力圖將文化遺產(chǎn)的數(shù)字化重構(gòu)的理論研究這一主題得以清晰地論證。

1.3.1 文獻研究法

文獻研究法，主要通過搜集和查閱大量的文獻資料，并加以分析與梳理，從而對主要研究內(nèi)容形成較為清晰科學(xué)的認識。本書的研究查閱大量的文獻資料以及互聯(lián)網(wǎng)資源，通過整理和歸納，分析出文化遺產(chǎn)的自身特性以及文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)的特性，并為文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)的方式和方法提供更多的理論支撐。

1.3.2 案例分析法

案例分析法，主要通過大量的案例挖掘事物存在的規(guī)律，尋找事物的特性，從而提出有效的方法。在本書中通過國內(nèi)外有關(guān)于文化遺產(chǎn)數(shù)字化的經(jīng)典案例進行深入分析，不斷進行論證，從而得出理論觀點。并且將會結(jié)合具體的項目案例的推動和設(shè)計過程來提出一般的設(shè)計規(guī)律和方法。

1.3.3 模型研究方法

通過對文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)的設(shè)計應(yīng)用研究，最終會歸納總結(jié)出一系列的理論成果，而為了更好地傳達這種邏輯性較強的研究成果，則會利用模型研究的方法，利用圖表、符號等將較為復(fù)雜、書面化的內(nèi)容加以轉(zhuǎn)換，從而凝練成易于受眾理解的模型。這種模型的建立可以更加直觀、立體地表達理論的層級關(guān)系與深層邏輯，會很好地作為一種枯燥理論的支撐，也便于讀者領(lǐng)會筆者的意圖以及思路，并且加以記憶和掌握。

1.3.4 比較研究法

通過事物之間的比較，尋找異同點和相互的聯(lián)系，便于發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)。本書將通過比較研究的方法，尋找到文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護重構(gòu)之于物理化重構(gòu)的優(yōu)勢所在，并且通過對國內(nèi)外文化遺產(chǎn)保護的異同點，發(fā)掘出中國在文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護的未來方向，通過案例的不斷比較，找到中國文化遺產(chǎn)保護的關(guān)鍵問題所在，并且通過比較不同的文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)的傳播方法，發(fā)掘其中的特性和異同，為文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)的傳播尋求一定的方向。

1.3.5 跨學(xué)科研究方法

文化遺產(chǎn)的數(shù)字化重構(gòu)的設(shè)計應(yīng)用研究這一主題，必然與多學(xué)科的學(xué)術(shù)主張密不可分，不可能局限在單一的學(xué)科之中進行獨立研究，因此就需要樹立跨學(xué)科的研究視野與思路，從文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、設(shè)計方法實踐等多角度展開。雖然本書將會側(cè)重在設(shè)計應(yīng)用的層面加以論述，但對于相應(yīng)的技術(shù)研究以及人文思考也將在書中占有一定的比重，以此增強整本書的理論說服力，如對于文化遺產(chǎn)數(shù)字化重構(gòu)所涉及的相關(guān)技術(shù)的研究也將通過一定的篇幅進行系統(tǒng)研究，從而發(fā)掘技術(shù)在設(shè)計應(yīng)用中的價值與作用。