案例分析題四

【2012年考題】某大學城工程包括結(jié)構(gòu)形式與建筑規(guī)模一致的4棟單體建筑，每棟建筑面積為21000m2，地下2層，地上18層，層高4.2m，鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)。A施工單位與建設(shè)單位簽訂了施工總承包合同。合同約定：除主體結(jié)構(gòu)外的其他分部分項工程施工，總承包單位可以自行依法分包；建設(shè)單位負責供應(yīng)油漆等部分材料。

合同履行過程中，發(fā)生了以下事件：

事件1：A施工單位擬對4棟單體建筑的某分項工程組織流水施工，其流水施工參數(shù)見表1-4。

其中：施工順序Ⅰ→Ⅱ→Ⅲ；施工過程Ⅱ與施工過程Ⅲ之間存在工藝間隔時間1周。

事件2：由于工期較緊，A施工單位將其中兩棟單體建筑的室內(nèi)精裝修和幕墻工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)的B施工單位。B施工單位經(jīng)A施工單位同意后，將其承包范圍內(nèi)的幕墻工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)的C施工單位組織施工，油漆勞務(wù)作業(yè)分包給具備相應(yīng)資質(zhì)的D施工單位組織施工。

事件3：油漆作業(yè)完成后，發(fā)現(xiàn)油漆成膜存在質(zhì)量問題，經(jīng)鑒定，原因是油漆材質(zhì)不合格。B施工單位就由此造成的返工損失向A施工單位提出索賠。A施工單位以油漆屬于建設(shè)單位供應(yīng)為由，認為B施工單位應(yīng)直接向建設(shè)單位提出索賠。

B施工單位直接向建設(shè)單位提出索賠，建設(shè)單位認為油漆在進場時已由A施工單位進行了質(zhì)量驗證并辦理了接收手續(xù)，其對油漆材料的質(zhì)量責任已經(jīng)完成，因油漆不合格而返工的損失應(yīng)由A施工單位承擔，建設(shè)單位拒絕受理該索賠。

問題

1．事件1中，最適宜采用何種流水施工組織形式？除此之外，流水施工通常還有哪些基本組織形式？

2．繪制事件1中流水施工進度計劃橫道圖，并計算其流水施工工期。

3．分別判斷事件2中A施工單位、B施工單位、C施工單位、D施工單位之間的分包行為是否合法，并逐一說明理由。

4．分別指出事件3中的錯誤之處，并說明理由。

參考答案

1．事件1中，最適宜采用等節(jié)奏流水施工組織形式。除此之外，流水施工通常還有無節(jié)奏流水施工組織形式和異節(jié)奏流水施工組織形式。

2．事件1中流水施工進度計劃橫道圖，見表1-5。

流水施工工期=[（4+3-1）×2+1]周=13周。

3．A施工單位與B施工單位之間的分包行為合法。

理由：《中華人民共和國建筑法》（以下簡稱《建筑法》）規(guī)定，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程分包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，且合同約定總承包單位可以自行依法分包，因此是合法的。

B施工單位與C施工單位之間的分包行為不合法。

理由：《建筑法》規(guī)定，禁止分包單位將其承包的建設(shè)工程再分包，這屬于違法分包。

B施工單位與D施工單位之間的分包行為合法。

理由：B施工單位與D施工單位之間的分包行為屬于勞務(wù)分包行為，是合法的。

4．事件3中的錯誤之處及理由如下：

（1）錯誤之處：A施工單位認為B施工單位應(yīng)直接向建設(shè)單位提出索賠。

理由：B施工單位與建設(shè)單位沒有合同關(guān)系，不能提出索賠。

（2）錯誤之處：B施工單位直接向建設(shè)單位提出索賠。

理由：B施工單位應(yīng)該向A施工單位提出索賠。

（3）錯誤之處：建設(shè)單位認為因油漆不合格而返工的損失應(yīng)由A施工單位承擔。

理由：油漆等部分材料是建設(shè)單位負責供應(yīng)的，建設(shè)單位就應(yīng)該對其承擔質(zhì)量責任。