案例分析題二十

某辦公樓工程，建筑面積5500m2，框架結構，獨立柱基礎，上設承臺梁，獨立柱基礎埋深為1.5m，地質勘察報告中地基基礎持力層為中砂層，基礎施工鋼材由建設單位供應。基礎工程施工分為兩個施工流水段，組織流水施工，根據工期要求編制了工程基礎項目的施工進度計劃，并繪出施工雙代號網絡計劃圖，如圖1-29所示。

在工程施工中發生如下事件：

事件1：土方2施工中，開挖后發現局部基礎地基持力層為軟弱層需處理，工期延誤6d。

事件2：承臺梁1施工中，因施工用鋼材未按時進場，工期延期3d。

事件3：基礎2施工時，因施工總承包單位原因造成工程質量事故，返工致使工期延期5d。

問題

1．指出基礎工程網絡計劃的關鍵線路，寫出該基礎工程計劃工期。

2．針對本案例上述各事件，施工總承包單位是否可以提出工期索賠，并分別說明理由。

3．對索賠成立的事件，總工期可以順延幾天？實際工期是多少天？

4．上述事件發生后，本工程網絡計劃的關鍵線路是否發生改變，如有改變，請指出新的關鍵線路，并在表1-17中繪制施工實際進度橫道圖。

參考答案

1．基礎工程網絡計劃的關鍵線路為①→②→③→④→⑤→⑥，該基礎工程計劃工期為（3+7+7+3）d=20d。

2．施工總承包單位是否可以提出工期索賠以及理由的判斷：

事件1：施工總承包單位可以提出工期索賠，索賠工期為（6-4）d=2d。

理由：由于發現局部基礎地基持力層為軟弱層需處理屬于施工總承包單位不可預見的，因此可以提出工期索賠，雖然土方2不是關鍵工作，但是延誤的工期6d已超過其總時差4d，因此可以提出工期索賠。

事件2：施工總承包單位不可以提出工期索賠。

理由：雖然基礎施工鋼材由建設單位供應，因施工用鋼材未按時進場導致工期延期3d，理應由建設單位承擔責任，但是承臺梁1不是關鍵工作，且總時差為4d，延期的3d未超過其總時差，所以不可以提出工期索賠。

事件3：施工總承包單位不可以提出工期索賠。

理由：基礎2施工工期延期5d是由于施工總承包單位原因造成工程質量事故的返工而造成的，屬于施工總承包單位應承擔的責任，雖然基礎2屬于關鍵工作，但也不可以提出工期索賠。

3．對索賠成立的事件，總工期可以順延2d。

實際工期為（3+9+12+3）d=27d。

4．上述事件發生后，本工程網絡計劃的關鍵線路發生了改變，新的關鍵線路為①→②→④→⑤→⑥。

施工實際進度橫道圖，見表1-18。