第3章　“無產階級文化大革命”（1966年5月～1976年10月）

一、單項選擇題

20世紀60年代與中華人民共和國建立大使級外交關系的西方國家是（　　）。[2013年統考題]

A．英國

B．聯邦德國

C．瑞典

D．法國

【答案】D

【解析】1972年，中國分別與英國、聯邦德國建交，中國與瑞典建交時間為1950年，與法國建交時間為1964年。戴高樂將軍于1959年1月再主愛麗舍宮后，推行戴高樂主義，與美國相抗衡。20世紀60年代，中法的角色類似：一個是在全球范圍向美國霸權挑戰的不馴服的盟國；一個是不聽從指揮棒直至公開脫離蘇聯軌道的“大家庭成員”。這正是促成中法建交的基本因素。可以說獨立自主是中法之間基本共同點，也是中法建交最重要的政治基礎。

二、名詞解釋

1五七指示[2015年蘭州大學研]

答：五七指示是中華人民共和國文化大革命前夕《給林彪同志的一封信》的簡稱，這是1966年5月7日毛澤東在審閱中央軍委總后勤部《關于進一步搞好部隊農副業生產的報告》后，寫給林彪的信。五七指示的內容遠遠超越了對部隊農副業生產作批示的范圍，而對軍隊的社會角色和功能，甚至對范圍更為廣泛的社會制度，都有構思宏大的設計。五七指示在文化大革命期間成為治軍、治民、治國的綱領。

2二月抗爭[2014年首都師范大學研]

答：文革時期一批黨中央老干部對文革左傾錯誤的抗爭。1967年2月，周恩來在北京中南海懷仁堂主持召開中共中央政治局碰頭會。會上譚震林、陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻、李富春、李先念等中央政治局委員和中央軍委領導人，對“文革”的錯誤做法提出了批評。會議圍繞“文革”要不要黨的領導，應不應將老干部統統打倒，要不要穩定軍隊等重大問題，同康生、陳伯達、張春橋等反對派展開針鋒相對的斗爭。不久，毛澤東批評了在懷仁堂會議上提意見的老同志，被林彪、江青等誣為“二月逆流”。1976年，江青反革命集團被粉碎后，中共中央正式宣布為“二月逆流”平反。

3“五一六”通知[2012年統考真題]

答：“五一六”通知是由毛澤東主持制定并在1966年5月16日中共中央政治局擴大會議上通過的一份文件，是“文化大革命”興起的重要標志，全稱為《中國共產黨中央委員會通知》。《通知》對《二月提綱》作了批判，指責其是為資產階級復辟作的輿論準備，對黨內和國內的政治形勢作了完全錯誤的估計，并且號召徹底揭露無產階級文化中資產階級的反動思想。《通知》是一個集中“左”傾方針的綱領性文件，反映了毛澤東關于“無產階級文化大革命”的主要論點，也是“無產階級專政下繼續革命理論”的重要內容。

三、論述題

中國在上世紀50至70年代出現過一場關于資本主義萌芽的大討論，試就其過程簡述之。[2015年南京大學研]

答：（1）五十年代中期開始的資本主義萌芽問題大討論的契機是關于《紅樓夢》一書的時代背景問題。1954年10月10日，李希凡、藍翎在《光明日報》率先發表《評<紅樓夢研究>》一文，他們認為，賈寶玉“是當時將要轉換著的社會中即將出現的新人的萌芽，曲折地揭露了那個時代尚未成熟的新的社會力量變革封建制度的歷史要求”。

隨后，較有影響的文章是鄧拓撰寫的《論〈紅樓夢〉的社會背景和歷史意義》。他認為，《紅樓夢》反映的是中國封建社會逐步衰落、資本主義開始興起的一部偉大作品，時代是18世紀上半期，“當時的中國是處在封建社會開始分解、從封建經濟體系內部生長起來的資本主義經濟因素正在萌芽的時期。其標志是，在封建內部生長著新的生產力和生產關系的萌芽，代表著資本主義關系萌芽狀態的新興的市民社會力量有了發展；同封建主義思想意識相對立的市民思想明顯地抬頭了”。因此，《紅樓夢》應該被認為是“代表十八世紀上半期的中國未成熟的資本主義關系的市民文學的作品”。

這個在今天看來似乎有點荒誕的問題，當時卻吸引了大批學者的注意力。由討論《紅樓夢》社會歷史背景而引發的關于資本主義萌芽問題的大討論從此開始，許多學者如侯外廬、吳晗、尚鉞、翦伯贊、吳大琨、黎澍等相繼撰文，促成了這朵“金花”的盛放。

（2）從五十年代中期至六十年代中期，史學界圍繞資本主義萌芽問題發表的論文多達二百余篇，論文集、專著若干，其中尚鉞著《中國資本主義關系發生及演變的初步研究》、中國人民大學中國歷史教研室編《明清社會經濟形態的研究》等影響較大。這一時期問題的討論較以前更為深入，具體體現在：

①到底什么是資本主義萌芽？它出現于何時？原來學者大多主張明清說，此時出現了唐代說、宋代說和元代說；

②怎樣評價資本主義發展的程度和水平？明末至鴉片戰爭前，中國社會有沒有質的變化？對此，學者們提出了截然相反的觀點；

③資本主義萌芽對當時社會的階級結構有無影響？明清時期是否出現了市民社會和市民運動？

④比較深入地探討了幾個經濟部門中的資本主義萌芽，涉及到了絲織業、礦冶業、制瓷業、造紙業、榨油業、制糖業、農業等。

總之，此一時期的討論是深入的，學者們的態度是嚴肅的，是在馬克思主義理論指導下進行的基本是學術層面的論爭。但其中也夾雜一些非學術的因素，甚至上綱上線，如有的著名學者就指責尚鉞為《明清社會經濟形態的研究》所寫的“序言”“推翻了馬克思主義觀點”，“否定馬克思主義關于中國歷史的根本觀點，大大地提前和創造了中國資本主義的歷史”，“一面推翻了馬克思主義關于中國歷史的根本觀點，一面又提出了作者自己的與馬克思主義相對立的正面主張”，等等。