第一部分　名?？佳姓骖}[視頻講解]

2015年中國人民大學(xué)806應(yīng)用法學(xué)（訴訟法部分）考研真題及詳解[視頻講解]

中國人民大學(xué)法學(xué)院

2015年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：806應(yīng)用法學(xué)

第三部分　訴訟法學(xué)

一、名詞解釋（每題5分，共10分）

1．無罪推定原則

2．民事訴訟誠信原則

二、簡答題（每題10分，共20分）

1．簡述刑事訴訟中運(yùn)用間接證據(jù)定案規(guī)則。

2．簡述民事訴訟免證事實(shí)。

參考答案

中國人民大學(xué)法學(xué)院

2015年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：806應(yīng)用法學(xué)

第三部分　訴訟法學(xué)

一、名詞解釋（每題5分，共10分）

1．無罪推定原則

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：無罪推定原則，又稱有利被告人的原則，是指在刑事訴訟中任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)有罪之前，在法律上應(yīng)推定或假定其無罪，或者說不得被認(rèn)定為有罪的人。基本含義包括：只有法院才有確定被告人有罪的權(quán)力；在法院確定被告人有罪的判決、裁定發(fā)生法律效力之前，不能把犯罪嫌疑人、被告人當(dāng)做罪犯看待。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人是被追究刑事責(zé)任的對象。無罪推定原則包括疑罪從無、控方舉證和沉默權(quán)規(guī)則。

2．民事訴訟誠信原則

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：誠信原則，即誠實(shí)信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時(shí)必須公正、誠實(shí)和善意。誠信原則在民事訴訟法中的確立，是個(gè)人本位主義的傳統(tǒng)訴訟觀向社會(huì)本位主義的現(xiàn)代訴訟觀轉(zhuǎn)變的需要。面對法的安定性與個(gè)別正義之沖突，誠信原則授權(quán)法官對當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)脑V訟行為給予否定性評價(jià)，以維持當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。

二、簡答題（每題10分，共20分）

1．簡述刑事訴訟中運(yùn)用間接證據(jù)定案規(guī)則。

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：間接證據(jù)，又稱情況證據(jù)，是指不能獨(dú)立地直接證明案件的主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某種情況，證明和案件主要事實(shí)有關(guān)聯(lián)的一些事實(shí)情節(jié)，其必須與案內(nèi)的其他證據(jù)結(jié)合起來，構(gòu)成一個(gè)證據(jù)體系，才能共同證明案件的主要事實(shí)，對案件的主要事實(shí)作出肯定或否定的結(jié)論。間接證據(jù)和案件的主要事實(shí)之間沒有直接的聯(lián)系，其只能夠間接地證明案件事實(shí)的某種情況。

由于運(yùn)用間接證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)要比運(yùn)用直接證據(jù)更困難、更復(fù)雜，稍有不慎，往往就容易出現(xiàn)偏差和錯(cuò)誤，所以，為了正確地運(yùn)用間接證據(jù)，必須采取慎重態(tài)度，并且要掌握以下一些規(guī)則：

（1）必須審查每個(gè)間接證據(jù)本身是否真實(shí)可靠。如果間接證據(jù)本身不可靠，當(dāng)然不可能得出正確的結(jié)論。這個(gè)規(guī)則對于審查各種證據(jù)都是普遍適用的。由于間接證據(jù)容易收集，所以，在辦案中的間接證據(jù)數(shù)量較多，關(guān)系復(fù)雜，真假并存，這就需要對每個(gè)間接證據(jù)反復(fù)查證，以確定其真實(shí)性。

（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料當(dāng)做間接證據(jù)加以收集和使用。間接證據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系是多種多樣的，最常見的聯(lián)系主要有：是引起犯罪的原因；是決定、制約犯罪的條件；是犯罪造成的后果；是伴隨犯罪而發(fā)生的情況；等等。由于存在著各種復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系，所以要仔細(xì)地分析它們之間是否具有客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，要防止把表面上的聯(lián)系當(dāng)做客觀的內(nèi)在聯(lián)系，而將其作為間接證據(jù)使用，延誤訴訟時(shí)間，影響查明案件的真實(shí)情況。

（3）必須審查各個(gè)間接證據(jù)之間是否互相銜接，協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。在這個(gè)證據(jù)鎖鏈中，各個(gè)證據(jù)必須互相一致，不能互相矛盾，互相脫節(jié)。如果間接證據(jù)之間不相符合，互相脫節(jié)，互相矛盾，那么應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步調(diào)查研究，只有查證清楚以后，才能確定其證明效力。

（4）必須審查間接證據(jù)有無反證的可能性。所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能得出一個(gè)正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性，并且排除了其他一切可能性。如果其中任何一個(gè)間接證據(jù)被反證推翻了，就要重新審查其他間接證據(jù)的證明力，研究整個(gè)證據(jù)鏈條。如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)證明，就要重新調(diào)查，認(rèn)真研究，直到排除了錯(cuò)誤的可能性，才能得出正確的結(jié)論。

2．簡述民事訴訟免證事實(shí)。

視頻二維碼（掃碼觀看）

答：民事訴訟免證事實(shí)又稱無須證明的事實(shí)，是指法律規(guī)定不需要舉證證明的事實(shí)。無須證明的事實(shí)包括：

（1）訴訟上自認(rèn)的事實(shí)

訴訟上自認(rèn)的事實(shí)，又稱訴訟上的自認(rèn)、裁判上的自認(rèn)，或自認(rèn)，是指在訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)，承認(rèn)其為真實(shí)。對于訴訟上的自認(rèn)，《證據(jù)規(guī)定》第8條分4款作了規(guī)定，包括自認(rèn)的要件、類型、效力、撤回等內(nèi)容，均作了具體規(guī)定。

①訴訟上自認(rèn)的構(gòu)成要件

a．自認(rèn)的對象是案件事實(shí)。自認(rèn)是指一方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人主張的案件事實(shí)加以承認(rèn)，因而其對象是案件事實(shí)。

b．自認(rèn)必須是與對方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)相一致的陳述。

c．自認(rèn)應(yīng)當(dāng)是在訴訟過程中向法院所作的陳述。

d．自認(rèn)僅適用于有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的事實(shí)陳述，而不適用于身份關(guān)系的事實(shí)陳述。

e．自認(rèn)是一種于己不利的陳述。

②訴訟上自認(rèn)的分類

a．以當(dāng)事人的自認(rèn)是否附加有限制為標(biāo)準(zhǔn)，自認(rèn)可分為完全的自認(rèn)與附加限制的自認(rèn)。完全的自認(rèn)是指一方對另一方所主張的事實(shí)全部予以自認(rèn)；附加限制的自認(rèn)是指一方承認(rèn)對方所主張的事實(shí)時(shí)附加有一定的限制條件。

b．據(jù)當(dāng)事人是否作出明確的意思表示為標(biāo)準(zhǔn)自認(rèn)可分為明示的自認(rèn)與默示的自認(rèn)。明示的自認(rèn)是指當(dāng)事人一方對另一方所主張的事實(shí)，以口頭或書面的形式明確表示承認(rèn)。默示的自認(rèn)又稱擬制的自認(rèn)或準(zhǔn)自認(rèn)，是指當(dāng)事人一方對另一方所主張的事實(shí)，既未明確表示承認(rèn)，也未作否認(rèn)的表示，而法律規(guī)定應(yīng)視為自認(rèn)的情況。

c．根據(jù)作出自認(rèn)的主體不同，自認(rèn)可分為當(dāng)事人自認(rèn)與訴訟代理人自認(rèn)。

③訴訟上自認(rèn)的效力

a．對當(dāng)事人的效力。訴訟上的自認(rèn)具有免除對方當(dāng)事人舉證責(zé)任的效力，除有法律規(guī)定的情形外，不得任意地予以撤回。

b．對法院的效力。訴訟上的自認(rèn)一般應(yīng)具有拘束法院的效力，法院應(yīng)當(dāng)對自認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，并將其作為裁判的基礎(chǔ)。

c．自認(rèn)效力的限制。訴訟上的自認(rèn)具有拘束當(dāng)事人和法院的效力，但這種拘束力并非絕對。一般認(rèn)為，在下列幾種情形下，不適用自認(rèn)規(guī)定：

第一，涉及人的身份關(guān)系的事項(xiàng)。

第二，法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)。

第三，共同訴訟人中一人所作的自認(rèn)，顯然屬于不利于共同訴訟人整體時(shí)，不產(chǎn)生自認(rèn)的效力。但如事先得到特別授權(quán)或者在事后得到追認(rèn)，則應(yīng)該承認(rèn)其效力。

第四，自認(rèn)的事實(shí)，如果與顯著的事實(shí)或其他為法院應(yīng)予司法認(rèn)知的事實(shí)相反，或根本為不可能的事實(shí)，或自認(rèn)的事實(shí)依現(xiàn)有的訴訟資料，顯與真實(shí)情形不相符的，則應(yīng)認(rèn)定其自認(rèn)無效，因?yàn)榉ㄔ旱牟门?，不?yīng)以明顯虛構(gòu)的事實(shí)為基礎(chǔ)。

④自認(rèn)的撤回

通常情況下，當(dāng)事人在訴訟中作出自認(rèn)后，不允許再隨意予以撤回。但作為例外，在當(dāng)事人具有充分、正當(dāng)?shù)睦碛蓵r(shí)，則應(yīng)允許其撤回自認(rèn)。在經(jīng)對方當(dāng)事人同意時(shí)，或者有充分證據(jù)證明其自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，自認(rèn)者可以撤回自認(rèn)。

（2）眾所周知的事實(shí)

眾所周知的事實(shí)在訴訟法理論上屬于司法認(rèn)知的事實(shí)，其效力是免除主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人的舉證責(zé)任。但眾所周知的事實(shí)作為免證事實(shí)并不是絕對的，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻時(shí)，該事實(shí)即不再作為免證事實(shí)。

（3）自然規(guī)律及定理

自然規(guī)律及定理作為免證事實(shí)，由于自然規(guī)律及定理已經(jīng)過反復(fù)的科學(xué)驗(yàn)證，所以其免于證明的效力具有不可反駁性。

（4）推定的事實(shí)

推定的事實(shí)，是指根據(jù)法律的規(guī)定或者經(jīng)驗(yàn)法則，從已知事實(shí)中所推斷出的另一事實(shí)。作為溝通基礎(chǔ)事實(shí)與結(jié)論事實(shí)之橋梁的推論關(guān)系，既可以是法律規(guī)則也可以是經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。推定可以分為法律上的推定和事實(shí)上的推定。

①法律上的推定，是指法律明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)基于某一已知事實(shí)的存在而認(rèn)定另一事實(shí)的存在。

②事實(shí)上的推定，是指法院根據(jù)已知的客觀事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，推斷出另一事實(shí)的存在。

（5）預(yù)決的事實(shí)

預(yù)決的事實(shí)，是指已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)或者已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供上述生效的法律文書，無正當(dāng)理由不能提供的，應(yīng)當(dāng)就該主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

（6）公證證明的事實(shí)

公證證明的事實(shí)，是指已為有效公證文書所證明的事實(shí)。但公證證明的事實(shí)無須證明不是絕對的，如對方當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻公證證明，則不能免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。