第六章　法　人

1．試析法人的本質(zhì)。

答：法人的本質(zhì)涉及法人的民事權(quán)利能力、民事行為能力、民事責(zé)任能力及法人機關(guān)與法人之間的關(guān)系等問題，意義重大。關(guān)于法人本質(zhì)的學(xué)說歸納起來有三種：

（1）法人擬制說。根據(jù)法人擬制說，除自然人之外無獨立人格的存在，對于法律所擬制的人應(yīng)采取限制的態(tài)度，表現(xiàn)為法人應(yīng)經(jīng)過國家的特許才能成立。同時主張區(qū)分法人與其成員的財產(chǎn)、區(qū)分法人與其成員的人格、區(qū)分法人與其成員的責(zé)任。現(xiàn)代很多國家和地區(qū)立法不采取此說。

（2）法人否認(rèn)說，即不承認(rèn)法人的存在。這種學(xué)說包括受益人主體說和管理人主體說。前者認(rèn)為擬制的團體是不存在的，后者認(rèn)為法人的財產(chǎn)并不屬于法人本身所有，而屬于管理其財產(chǎn)的自然人。該學(xué)說一直沒有成為通說。

（3）法人實在說認(rèn)為，法人并不是法律虛構(gòu)的，也并非沒有團體意思和利益，而是一種客觀存在的主體。該說分為有機體說和組織體說。有機體說，又稱團體人格說或具體實在說，強調(diào)團體的價值及其重要性，適合于這個時期民事立法的需要。組織體說認(rèn)為，法人是一種具有區(qū)別于其成員的個體意志和利益的組織體。組織體說說明了法人的組織特征。

通說認(rèn)為，我國《民法通則》關(guān)于法人的本質(zhì)即采組織體說。

2．試述法人與自然人的民事權(quán)利能力的區(qū)別。

答：法人的民事權(quán)利能力，是指法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系并且取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。

法人盡管和自然人一樣享有權(quán)利能力，但兩種權(quán)利能力并不完全一樣，存在著以下區(qū)別：

（1）自然人的權(quán)利能力一般是普遍一致的；法人則因經(jīng)營范圍的不同而權(quán)利能力不同。各個法人因受到法律和自己章程的限制，其權(quán)利能力的內(nèi)容各有不同。

（2）自身性質(zhì)的限制。盡管法人與自然人一樣，都是獨立的民事主體，但專屬自然人的某些權(quán)利，法人不可能享有，例如生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)等。

專屬于自然人的義務(wù)，如私法上的扶養(yǎng)義務(wù)，法人當(dāng)然不能負(fù)擔(dān)。此外，各種財產(chǎn)權(quán)，包括受遺贈權(quán)，以及一部分人格權(quán)，如名稱權(quán)、名譽權(quán)等，法人均能享有。不過出于保護言論自由的需要，公法人，尤其是機關(guān)法人的名譽權(quán)應(yīng)受到嚴(yán)格限制。

3．試述法人的民事行為能力。

答：法人的民事行為能力，是指法人以自己的獨立意志進(jìn)行民事行為的能力。我國就法人本質(zhì)采法人實在說，且《民法通則》第36條明確規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的組織。

與自然人相比，法人的民事行為能力主要具有以下特點：

（1）法人的行為能力和權(quán)利能力同時產(chǎn)生、同時終止。當(dāng)法人具備相應(yīng)的成立條件，并經(jīng)由設(shè)立程序取得法人資格后，即開始享有權(quán)利能力，也同時開始具備行為能力。當(dāng)法人終止時，其權(quán)利能力和行為能力都隨之終止。而自然人從出生之時起即享有權(quán)利能力，但行為能力則是要達(dá)到一定年齡并且神志健康方可完全具備。自然人的權(quán)利能力要到其死亡時才終止，但行為能力卻有可能在此之前因精神失常而暫時中止。

（2）自然人的行為能力通常是由自己來實現(xiàn)，法人則不同，法人的行為能力通常是由法人的機關(guān)或者法人機關(guān)委托的代理人來實現(xiàn)。法人機關(guān)的行為，視同法人的行為。法人機關(guān)還可以委托其他法人、自然人或其他組織作為法人的代理人，以法人的名義進(jìn)行民事活動。

4．試析企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍的民事行為的效力。

答：目的范圍對企業(yè)法人的限制

（1）學(xué)說有：①權(quán)利能力限制說；②行為能力限制說；③代表權(quán)限制說；④內(nèi)部責(zé)任說。

（2）對各個學(xué)說的評價

就企業(yè)法人超出經(jīng)營范圍進(jìn)行的民事行為：

①若采權(quán)利能力限制說，該行為應(yīng)為無效。該說一方面忽視了對善意交易相對人利益的保護，不利于交易安全，也不利于維護交易秩序；另一方面，企業(yè)法人的權(quán)利能力事關(guān)企業(yè)法人在民法中的“做人資格”，企業(yè)法人的經(jīng)營范圍充其量只會限制其 “做事資格”。采權(quán)利能力限制說混淆了兩種不同的資格。

②若采內(nèi)部責(zé)任說，該行為應(yīng)屬有效。該說則忽視了對企業(yè)法人出資者利益的保護，不利于企業(yè)法人的存續(xù)和發(fā)展。

③若采行為能力限制說或代表權(quán)限制說，該行為通常應(yīng)屬效力未定。此種學(xué)說在利益衡量上較好地兼顧了各方當(dāng)事人的利益，而且符合我國現(xiàn)行民事立法的規(guī)定。

5．試述企業(yè)法人的清算。

答：企業(yè)法人解散并不意味著法人的終止。企業(yè)法人解散后應(yīng)成立清算組織，進(jìn)行清算。

（1）清算組織是指以清算企業(yè)法人債權(quán)債務(wù)為目的而依法設(shè)立的組織。

依據(jù)我國現(xiàn)行民事立法，企業(yè)法人清算組織的產(chǎn)生，有以下類型：

①由法律規(guī)定的人選組成清算組織。如《公司法》第184條規(guī)定，有限責(zé)任公司的清算組織由股東組成。

②由董事或者股東大會確定的人選組成清算組織。如《公司法》第184條規(guī)定，股份有限公司的清算組織由董事或者股東大會確定人選。

③由主管機關(guān)確定的人選組成清算組織。如《民法通則》第47條規(guī)定，被撤銷的企業(yè)法人，由主管機關(guān)組織有關(guān)機關(guān)和有關(guān)人員組成清算組織。

④由法院指定的人選組成清算組織。如《民法通則》第47條確認(rèn)，企業(yè)法人被宣告破產(chǎn)的，由人民法院組織有關(guān)機關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織。《公司法》第184條規(guī)定，如果公司解散逾期不成立清算組的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，指定有關(guān)人員組成清算組。

（2）我國通說認(rèn)為清算組織是清算法人的機關(guān)，清算組織成員或者清算組織的負(fù)責(zé)人履行清算義務(wù)，對外代表清算法人，對內(nèi)履行其職務(wù)。

（3）清算組織對清算期間發(fā)生的財產(chǎn)盤盈或者盤虧、變賣，無力歸還的債務(wù)或者無法收回的債權(quán)，以及清算期間的收入或者損失等，應(yīng)當(dāng)書面向企業(yè)權(quán)力機構(gòu)說明原因、提出證明并計入清算損益。

（4）下列清算費用從清算財產(chǎn)中優(yōu)先支付：①管理、變賣和分配企業(yè)清算財產(chǎn)所需要的費用；②公告、訴訟、仲裁費用；③在清算過程中需要支付的其他費用。

（5）處于清算狀態(tài)中的法人，稱之為清算法人。企業(yè)法人被解散后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，從解散的事由出現(xiàn)至清算程序結(jié)束，并辦理注銷登記之前，企業(yè)法人一直處于清算的狀態(tài)。

（6）我國現(xiàn)行民事立法就清算法人的法律地位，即清算法人與解散事由出現(xiàn)前法人之間的關(guān)系，采“同一法人說”。即認(rèn)為企業(yè)法人的解散并不意味著企業(yè)法人人格的消滅，只有到辦理注銷登記時，企業(yè)法人的人格才歸于消滅。因此清算法人雖不能再進(jìn)行積極的民事活動，但是，在清算期間企業(yè)法人的人格仍然存續(xù)，仍得在清算范圍內(nèi)，以原企業(yè)法人的名義，對外主張債權(quán)或者承擔(dān)債務(wù)。因此，清算法人與解散事由出現(xiàn)前的法人，在本質(zhì)上是相同的，不過是可以從事的民事活動的范圍受到限制而已。

6．請問：誰應(yīng)當(dāng)清償該筆債務(wù)？

答：該債務(wù)應(yīng)以深圳主營業(yè)機構(gòu)和薩摩國總部及分支機構(gòu)的全部財產(chǎn)清償。

法人作為民事主體，不僅享有權(quán)利，而且還要負(fù)擔(dān)義務(wù)。法人獨立承擔(dān)民事責(zé)任，就是法人要以自己的全部財產(chǎn)對外清償債務(wù)，而不是以設(shè)立人或其成員的財產(chǎn)去承擔(dān)這份責(zé)任。本題中，德勝公司是一家法人企業(yè)，雖然其總部、分支機構(gòu)以及主營業(yè)機構(gòu)所在地不同，但是都不影響德勝公司以其全部資產(chǎn)清償債務(wù)。因此，只要是德勝公司的財產(chǎn)，都要用來清償公司債務(wù)，而德勝公司的財產(chǎn)包括深圳主營業(yè)機構(gòu)和薩摩國總部及分支機構(gòu)的全部財產(chǎn)。凱旋集團公司以全資設(shè)立德勝公司，因此是德勝公司的股東，公司以其全部資產(chǎn)對外承擔(dān)債務(wù)，股東不直接對外承擔(dān)公司債務(wù)，因此就德勝公司的債務(wù)，凱旋集團公司不應(yīng)清償。