2011年南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（微、宏觀）考研真題及詳解

一、簡答題（50分）

1．解釋完全競爭的市場為什么總可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

答：（1）帕累托最優(yōu)狀態(tài)是用于判斷市場機(jī)制運(yùn)行效率的一般標(biāo)準(zhǔn)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指，在既定資源配置狀態(tài)下，任意改變都不可能使至少有一個(gè)人的狀況變好而又不使其他任何人的狀況變壞，即不存在帕累托改進(jìn)，則稱這種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，必須滿足三個(gè)必要條件：①任何兩種商品的邊際替代率對(duì)于所有使用這兩種商品的消費(fèi)者來說都必須是相等的；②任何兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)于任何使用這兩種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)者來說都必須是相等的；③任何兩種商品對(duì)于消費(fèi)者的邊際替代率必須等于這兩種商品對(duì)于生產(chǎn)者的邊際轉(zhuǎn)換率。

（2）完全競爭市場之所以總可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，可以從滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的三個(gè)必要條件分別加以說明。

①從交換的最優(yōu)條件來看，在完全競爭市場條件下，單個(gè)消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者，每個(gè)消費(fèi)者都會(huì)調(diào)整對(duì)商品的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)效用最大化。既然各消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者，那么各消費(fèi)者購買任意兩種商品的數(shù)量必使其邊際替代率等于全體消費(fèi)者所面對(duì)的共同的價(jià)格比率。因此，任何兩種商品的邊際替代率對(duì)所有的消費(fèi)者都相等。

②從生產(chǎn)的最優(yōu)條件來看，在完全競爭市場條件下，單個(gè)生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者，每個(gè)生產(chǎn)者都會(huì)調(diào)整要素的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)利潤最大化。既然各生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者，那么各生產(chǎn)者購買并使用的任意兩種要素的數(shù)量必使其邊際技術(shù)替代率等于全體生產(chǎn)者所面對(duì)的共同的要素價(jià)格比。因此，任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)所有生產(chǎn)者都相等。

③從生產(chǎn)和交換的最優(yōu)條件來看，任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率即為兩種商品的邊際成本之比，每一消費(fèi)者對(duì)任何兩種商品的邊際替代率等于其價(jià)格比。在完全競爭條件下，任何產(chǎn)品的價(jià)格等于邊際成本，因此，任何兩種產(chǎn)品的邊際替代率等于它們的邊際轉(zhuǎn)換率。

（3）綜上所述，在完全競爭條件下，帕累托最優(yōu)的三個(gè)必要條件都可以得到滿足。換而言之，在完全競爭的市場機(jī)制作用下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)可以達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，這樣的經(jīng)濟(jì)必定是最優(yōu)效率的經(jīng)濟(jì)。

2．判斷并解釋“在長期中，廠商總可以在代表最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模的最小平均成本處生產(chǎn)”的說法是否正確。

答：（1）“在長期中，廠商總可以在代表最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模的最小平均成本處生產(chǎn)”的說法是正確的。長期是指廠商可以根據(jù)他要達(dá)到的產(chǎn)量調(diào)整其全部生產(chǎn)要素的時(shí)期。廠商在長期是可以實(shí)現(xiàn)每一個(gè)產(chǎn)量水平上的最小總成本的，因此，廠商在長期實(shí)現(xiàn)每一產(chǎn)量水平的最小總成本的同時(shí)，必然也就實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的最小平均成本。

（2）在長期里，對(duì)于任一產(chǎn)量水平，所有短期平均成本最小值的組合就構(gòu)成了廠商的長期平均成本曲線。假設(shè)各個(gè)產(chǎn)量的規(guī)模由其短期平均成本線表示，長期平均成本曲線可以根據(jù)短期平均成本曲線求得。

沿著圖1-1中所有的曲線的實(shí)線部分，廠商總是可以找到長期內(nèi)生產(chǎn)某一產(chǎn)量的最低平均成本。這里只分析一個(gè)地方，即生產(chǎn)產(chǎn)量的廠商一定選擇規(guī)模而不是規(guī)模，因?yàn)?img alt="" class="h-pic" src="https://epubservercos.yuewen.com/DB33CA/15436380805519906/epubprivate/OEBPS/Images/image714.png?sign=1755307199-PEZbzsRTr6FHN5VKLVaA7xNVjZW0S06c-0-eba7a2b8aec9f9c140132428dfc533f0">的成本小于的成本

。由于在長期內(nèi)可供廠商選擇的生產(chǎn)規(guī)模是很多的，因此在理論分析中，可以假定生產(chǎn)規(guī)?？梢詿o限細(xì)分，從而可以有無數(shù)條曲線，于是，便得到長期平均成本曲線。顯然，長期平均成本曲線是無數(shù)條短期平均成本曲線的包絡(luò)線。在這條包絡(luò)線上，在連續(xù)變化的每一個(gè)產(chǎn)量水平，都存在曲線和一條曲線的相切點(diǎn)，該曲線所代表的生產(chǎn)規(guī)模就是生產(chǎn)該產(chǎn)量的最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，該切點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的平均成本就是相應(yīng)的最低平均成本。

圖1-1　長期平均成本與短期平均成本

（3）因此，曲線表示廠商長期內(nèi)在每一產(chǎn)量水平上可以通過選擇最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)最小的平均成本。

3．在知道公共物品和私人物品的市場需求曲線的情況下，公共物品和私人物品的價(jià)格是怎么確定的？消費(fèi)者是否認(rèn)同公共物品定價(jià)方式？為什么？

答：（1）私人物品的市場需求曲線是由個(gè)人需求曲線在水平（即數(shù)量）方向相加得到的，表示的是整個(gè)市場在各個(gè)價(jià)格水平下愿意且能夠購買的數(shù)量，而供給曲線則是市場在各個(gè)價(jià)格水平下愿意向整個(gè)市場提供的數(shù)量，私人物品的定價(jià)方式就是市場供給曲線與市場需求曲線相交的地方，此時(shí)的價(jià)格是每個(gè)消費(fèi)者愿意單獨(dú)支付的價(jià)格，而數(shù)量則是所有消費(fèi)者愿意消費(fèi)的數(shù)量。圖1-2展示的是只有兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)私人物品的情況。

圖1-2　私人物品價(jià)格的確定

（2）公共物品指供整個(gè)社會(huì)共同享有的物品，具體不同于私人物品的兩大顯著特點(diǎn)：非競爭性和非排他性?？紤]到公共物品的特性，公共物品的市場需求曲線是所有消費(fèi)者需求曲線沿縱向（即價(jià)格方向）相加得到的。同樣，公共物品的供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)所決定的價(jià)格就是最優(yōu)價(jià)格，顯然此時(shí)的公共物品價(jià)格應(yīng)該等于所有消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格之和。圖1-3展示的是只有兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)公共物品的情況。

圖1-3　公共物品價(jià)格的確定

（3）消費(fèi)者是不滿意這種定價(jià)方式的。首先，單個(gè)消費(fèi)者通常并不很清楚自己對(duì)公共物品的需求價(jià)格，更不用說去準(zhǔn)確地陳述他對(duì)公共物品的需求與價(jià)格的關(guān)系；其次，即使單個(gè)消費(fèi)者了解自己對(duì)公共物品的偏好程度，他們也不會(huì)如實(shí)地說出來。為了少支付或不支付價(jià)格，消費(fèi)者會(huì)低報(bào)或隱瞞自己對(duì)公共物品的偏好。他們在享用公共物品時(shí)都想當(dāng)“搭便車者”，不支付成本就得到利益。由于單個(gè)消費(fèi)者對(duì)公共物品的需求曲線不會(huì)自動(dòng)顯示出來，所以無法將它們加總得到公共物品的市場需求曲線并進(jìn)而確定公共物品的最優(yōu)數(shù)量，事實(shí)上如果按照這種方式定價(jià)的話，市場本身提供的公共物品通常將低于最優(yōu)數(shù)量，因此這種定價(jià)方法失靈。

4．說明凱恩斯極端情況和古典極端情況的經(jīng)濟(jì)意義，并說明兩種情況下貨幣政策和財(cái)政政策的有效性。

答：（1）當(dāng)曲線為垂直線而曲線為水平線時(shí)，這種情況就稱為凱恩斯主義的極端情況，其經(jīng)濟(jì)含義就是在此區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于蕭條階段；當(dāng)曲線為水平線而曲線為垂直線時(shí)，這種情況就稱為古典主義的極端情況，其經(jīng)濟(jì)含義就是在此區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)階段，如圖1-4所示。

　

（a）凱恩斯極端  （b）古典主義極端

圖1-4　凱恩斯極端與古典主義極端

（2）對(duì)于凱恩斯極端情況，財(cái)政政策十分有效，而貨幣政策完全無效。一方面，曲線為水平線說明當(dāng)利率降到這樣低的水平時(shí)，貨幣需求的利率彈性為無限大，這時(shí)人們不管有多少貨幣都只想持有在手中（即進(jìn)入“凱恩斯陷阱”），因此貨幣當(dāng)局想用增加貨幣供給來降低利率以刺激投資，是不可能有效果的。此時(shí)政府實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策，并不會(huì)使利率上升，從而對(duì)私人投資不產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，因此即使曲線不垂直而向右下方傾斜，財(cái)政政策效果非常明顯；另一方面，線為垂直線，說明投資需求的利率系數(shù)為零，即不管利率如何變動(dòng)，投資都不會(huì)明顯變化。在投資需求停滯時(shí)期，利率即使發(fā)生了變化，也不能對(duì)投資產(chǎn)生明顯的影響。垂直的投資需求曲線產(chǎn)生垂直的曲線，這時(shí)，即使貨幣政策能改變利率，對(duì)收入也沒有作用。

（3）對(duì)于古典主義極端情況，貨幣政策十分有效，而財(cái)政政策完全無效。一方面，呈水平狀，說明投資需求的利率系數(shù)達(dá)到無限大，利率稍有變動(dòng)，就會(huì)使投資大幅度變動(dòng)。因此，政府因支出增加或稅收減少而需要向私人部門借錢時(shí)，利率只要稍有上升，就會(huì)使私人投資大大減少，產(chǎn)生完全“擠出效應(yīng)”；另一方面，若曲線為垂直線，說明貨幣需求的利率系數(shù)為零，人們再不愿為投機(jī)而持有貨幣，在此情況下，政府支出的任何增加都將伴隨著私人投資的等量減少，顯然政府投資完全“擠出”私人投資。因此，擴(kuò)張性財(cái)政政策完全失效。但是，此時(shí)實(shí)施擴(kuò)張型的貨幣政策，則會(huì)使得利率下降，直到新投資使收入水平提高到正好把所增加的貨幣額全部吸收到交易需求中。

5．貨幣沖擊在長期和短期內(nèi)對(duì)一國的實(shí)際產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各理論流派的觀點(diǎn)加以解釋。

答：（1）凱恩斯主義認(rèn)為，短期內(nèi)貨幣供給增加會(huì)導(dǎo)致貨幣供給曲線右移，從而導(dǎo)致利率下降，而利率下降將會(huì)導(dǎo)致投資增加，從而使得國民收入水平提高，因此短期貨幣供給增加有效。一般認(rèn)為，凱恩斯主義認(rèn)為長期貨幣是中性的。

（2）貨幣主義認(rèn)為，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量如就業(yè)量和實(shí)際國民收入。因?yàn)楦鶕?jù)費(fèi)雪的交易方程，如果貨幣流通速度以及物價(jià)水平在短期內(nèi)不發(fā)生變化的話，增加貨幣供給是可以增加實(shí)際國民收入的；在長期中，增加貨幣的作用主要在于影響物價(jià)水平以及其它用貨幣表示的量如貨幣工資等，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國民收入。根據(jù)貨幣主義的自然率假說，就業(yè)量和實(shí)際國民收入是技術(shù)水平、資源數(shù)量等非貨幣因素所決定，因此交易方程中的和無關(guān)，而在長期又是一個(gè)不變的常數(shù)，因此長期增加貨幣供給只會(huì)帶來價(jià)格水平上升，從而導(dǎo)致通貨膨脹。

（3）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，增加貨幣供給無論在短期還是在長期都是無效的。根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型，假如貨幣當(dāng)局宣布打算提高貨幣供給，理性的當(dāng)事人在形成他們的預(yù)期時(shí)會(huì)考慮這個(gè)信息并完全預(yù)見到貨幣供給的提高對(duì)一般價(jià)格水平的影響，結(jié)果，產(chǎn)量和就業(yè)會(huì)停留在自然率水平上不動(dòng)。當(dāng)貨幣工資在一個(gè)向上的價(jià)格預(yù)期下提高時(shí)，總需求曲線向右移動(dòng)的效果就被總供給曲線向左移動(dòng)所抵消。這樣，經(jīng)濟(jì)停留在垂直的長期供給曲線上，因此即使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也沒有變化，即貨幣是中性的。

二、計(jì)算題（60分）

1．消費(fèi)者消費(fèi)、兩種商品，效用函數(shù)為，收入元。

（1）求對(duì)商品的需求函數(shù)。

（2）設(shè)商品的價(jià)格，商品的價(jià)格從2降為1，求替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。

解：（1）設(shè)商品、的價(jià)格分別為、，根據(jù)消費(fèi)者最優(yōu)選擇條件，得：

整理得：。

再結(jié)合預(yù)算約束條件，可求得商品的需求函數(shù)為：

（2）當(dāng)，時(shí)，根據(jù)上面求得的需求函數(shù)可以得到商品的最優(yōu)消費(fèi)量為：

將數(shù)據(jù)代入預(yù)算約束中便得商品的最優(yōu)消費(fèi)量為：

當(dāng)商品的價(jià)格從2降為1時(shí)，根據(jù)上面求得的需求函數(shù)，可以得到商品的新最優(yōu)消費(fèi)量為：

因此，總的價(jià)格效應(yīng)為（40-20）=20。替代效應(yīng)計(jì)算如下：

為保持原來的購買力不變（即在新的價(jià)格水平下選擇原先的消費(fèi)束），設(shè)在新價(jià)格體系下的新收入（補(bǔ)償性收入）應(yīng)為，于是有：。設(shè)在新價(jià)格體系下消費(fèi)者對(duì)兩種商品的最優(yōu)消費(fèi)量為、

，根據(jù)消費(fèi)者最優(yōu)選擇條件有：

整理得：

此時(shí)的補(bǔ)償預(yù)算線為：

聯(lián)合得。

因此替代效應(yīng)為（32-20）=12，收入效應(yīng)為（40-32）=8。

2．已知市場反需求函數(shù)，成本函數(shù)為。

（1）兩廠商進(jìn)行古諾競爭，求均衡時(shí)兩廠商的產(chǎn)量和利潤。

（2）兩廠商進(jìn)行伯特蘭競爭，求均衡時(shí)的產(chǎn)量和利潤。

（3）廠商1和廠商2進(jìn)行斯塔克爾伯格競爭，廠商1是領(lǐng)先者，廠商2是追隨者，求均衡時(shí)的產(chǎn)量。

（4）兩廠商結(jié)成卡特爾組織，平分市場，求均衡時(shí)的產(chǎn)量和利潤；若廠商2不背叛，廠商1背叛，求各自的產(chǎn)量和利潤。

解：（1）已知市場反需求函數(shù)，而市場總需求量為廠商1和廠商2需求量之和，即，因此，由此廠商1的利潤函數(shù)為：

利潤最大化的必要條件為：

這就是廠商1的反應(yīng)函數(shù)。

同理可求得廠商2的反應(yīng)函數(shù)：

求解上面兩個(gè)反應(yīng)函數(shù)的聯(lián)立方程，得：

將代入反需求函數(shù)，可得價(jià)格。

各自的利潤為：

（2）伯特蘭競爭均衡就是價(jià)格競爭，因?yàn)槭峭耆嗤a(chǎn)品，所以必然價(jià)格相同且等于邊際成本，因?yàn)檫呺H成本都是4，所以競爭均衡的結(jié)果是各自價(jià)格都是4，將價(jià)格代入反需求函數(shù)中可得總產(chǎn)量為48，因此各自產(chǎn)量為24，廠商1和廠商2的利潤為：

（3）先將追隨者廠商2的產(chǎn)量反應(yīng)函數(shù)代入廠商1的利潤函數(shù)中，得：

由利潤最大化的一階條件得：

代入廠商2的產(chǎn)量反應(yīng)函數(shù)得：

此時(shí)價(jià)格為：

廠商1的利潤為：

廠商2的利潤為：

（4）若兩廠商結(jié)成卡特爾組織，平分市場，實(shí)際上就構(gòu)成了壟斷?？ㄌ貭柦M織的利潤函數(shù)為：

由利潤最大化的一階條件得：

各自平分產(chǎn)量，因此有。

此時(shí)價(jià)格為：

各自利潤為：

若廠商2保持合作，廠商1不合作，則廠商2維持低產(chǎn)量12，廠商1根據(jù)自己的產(chǎn)量反應(yīng)函數(shù)制定最佳產(chǎn)量，為，市場總產(chǎn)量為，代入反需求函數(shù)得產(chǎn)品價(jià)格為，于是廠商1和廠商2的利潤分別為：

3．已知消費(fèi)函數(shù)為，投資函數(shù)為，政府購買支出為，稅收為，貨幣需求為，貨幣供給為，其中為高能貨幣。

（1）求曲線。

（2）時(shí)求曲線。

（3）時(shí)，求均衡的消費(fèi)、投資、收入和利率。此時(shí)政府是否預(yù)算平衡？如果不平衡，要達(dá)到平衡，政府支出是多少？

（4）求總需求曲線。

解：（1）根據(jù)三部門經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品市場均衡條件，將消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)和政府購買及稅收代入該均衡條件，得：

化簡得曲線方程：

（2）時(shí)，貨幣需求為，由貨幣市場均衡條件，得：

整理得曲線方程：

（3）聯(lián)立和曲線方程，得均衡利率和均衡收入水平，代入消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)以及稅收函數(shù)中可得消費(fèi)為，投資為，稅收為。

稅收不等于政府支出，所以預(yù)算不平衡。為達(dá)到預(yù)算平衡，必須有，重復(fù)（1）的運(yùn)算，得到新曲線方程為：

聯(lián)立（2）中的曲線方程可得此時(shí)的均衡利率和均衡收入水平，因此政府支出為

。

（4）最初的曲線方程為，最初的曲線方程為：

聯(lián)立這兩個(gè)方程并消去變量便得到總需求曲線方程：

4．假設(shè)經(jīng)濟(jì)由如下三個(gè)式子來描述：總需求狀況為；菲利普斯曲線為；奧肯定律為。其中為產(chǎn)出增長率，為貨幣供給增長率，為通貨膨脹率，為失業(yè)率。求：

（1）經(jīng)濟(jì)的自然失業(yè)率是多少？

（2）假設(shè)失業(yè)率等于自然失業(yè)率，通貨膨脹率為8％。產(chǎn)出增長率是多少？貨幣供給增長率是多少？

（3）假設(shè)政府要把通貨膨脹率從第一年的8％降到第二年的4％，求第二年的實(shí)際失業(yè)率并計(jì)算犧牲率。

解：（1）自然失業(yè)率就是通貨膨脹率不變的失業(yè)率，因此根據(jù)菲利普斯曲線易知經(jīng)濟(jì)的自然失業(yè)率是4％。

（2）當(dāng)失業(yè)率等于自然失業(yè)率時(shí)，根據(jù)奧肯定律易知產(chǎn)出增長率為3％。將，

代入到中可得貨幣供給增長率。

（3）將，代入到菲利普斯曲線可得第二年的實(shí)際失業(yè)率為9％，由奧肯定律可得使得產(chǎn)出增長率下降12.5%。根據(jù)犧牲率的公式（犧牲率是指為了使通貨膨脹率降低一個(gè)百分點(diǎn)而必須放棄的一年實(shí)際產(chǎn)出的百分比）可計(jì)算出犧牲率為12.5％÷4％=3.125。

三、論述題（50分）

1．（1）什么是市場對(duì)個(gè)人和廠商的激勵(lì)？

（2）為什么簽約一方不完全承擔(dān)責(zé)任會(huì)導(dǎo)致激勵(lì)無效？

（3）激勵(lì)無效時(shí)怎么辦？

（4）分析信息不完全性的市場激勵(lì)失效原因及其對(duì)策。

答：（1）當(dāng)個(gè)人和廠商在面對(duì)多種選擇的時(shí)候，市場的激勵(lì)機(jī)制將會(huì)對(duì)個(gè)人和廠商的決定起著至關(guān)重要的影響。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，激勵(lì)就是激發(fā)決策者選擇某一方案的利潤（包括減少的成本）。激勵(lì)的因素有很多，但是最重要的因素就是價(jià)格。如果汽油價(jià)格上漲，人們就會(huì)受到更大的激勵(lì)不去開車或者少開車。如果預(yù)期股票價(jià)格會(huì)上漲，人們就會(huì)受到更大的激勵(lì)去買股票。當(dāng)一種商品的價(jià)格上升時(shí)，廠商就會(huì)受到激勵(lì)去多生產(chǎn)這種商品以增加利潤。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，利潤激勵(lì)廠商向消費(fèi)者提供他所需要的商品，工資激勵(lì)個(gè)人提供勞動(dòng)力等。

（2）當(dāng)簽約一方不完全承擔(dān)責(zé)任時(shí)就出現(xiàn)了道德風(fēng)險(xiǎn)，即交易雙方在交易協(xié)議簽訂后，具有信息優(yōu)勢的一方做出的損人利己的行為。道德風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致激勵(lì)失效。以保險(xiǎn)市場為例，投保人在投保后沒有適當(dāng)?shù)募?lì)去避免所投保事件的發(fā)生。事實(shí)上，如果超過100％的損失額得到了保險(xiǎn)，那么投保人就有促使所投保事件發(fā)生的激勵(lì)，或者至少他不再小心翼翼地避免所投保事件的發(fā)生，這不僅會(huì)“扭曲”保險(xiǎn)市場中供給者的行為，也會(huì)“扭曲”保險(xiǎn)市場中需求者的行為，導(dǎo)致市場激勵(lì)機(jī)制的失效。

（3）在簡單的交易中，激勵(lì)無效問題可以通過獎(jiǎng)懲規(guī)定來解決。比如交易雙方可以在合同中明確的規(guī)定彼此的權(quán)利和義務(wù)，還可以在在合同中制定獎(jiǎng)懲措施，從而起到一定的激勵(lì)作用。但是對(duì)于常見的比較復(fù)雜的交易，解決激勵(lì)無效問題就不這么簡單，除了通常用的財(cái)產(chǎn)私有化和價(jià)格體系之外，市場經(jīng)濟(jì)還有其他一些解決方法，大致可以歸納為兩大類：契約解決法和信譽(yù)解決法。契約解決法試圖通過規(guī)定每一方在每種情況下的行為來解決激勵(lì)無效問題，但是契約是不完全的，而且還有執(zhí)行成本，因此也只能部分地解決激勵(lì)無效問題。信譽(yù)解決法則試圖通過信譽(yù)手段來解決激勵(lì)無效問題，因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)中，信譽(yù)是一種非常有效的激勵(lì)機(jī)制。維持信譽(yù)向廠商提供了生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的激勵(lì)，也向工程承包商提供了按時(shí)按質(zhì)按量完成工程任務(wù)的激勵(lì)。

（4）完全競爭模型的一個(gè)重要假定是完全信息，即市場的供求雙方對(duì)于所交換的商品具有充分的信息。該假定是實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)的基本保證之一。但是，完全信息的假定并不符合現(xiàn)實(shí)，信息不完全的現(xiàn)象在實(shí)際生活中普遍存在，因此這就導(dǎo)致市場不能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，因而導(dǎo)致激勵(lì)的失效。

在商品市場上，信息不完全會(huì)導(dǎo)致“逆向選擇”現(xiàn)象的出現(xiàn)，即當(dāng)消費(fèi)者掌握的市場信息不完全時(shí)，他們對(duì)商品的需求量就可能不隨價(jià)格的下降而增加，而是相反，隨價(jià)格的下降而減少，這顯然導(dǎo)致了反向激勵(lì)。在勞動(dòng)力市場上，信息不完全會(huì)導(dǎo)致“委托—代理問題”的出現(xiàn)，即由于信息不對(duì)稱，代理人有可能偏離委托人的目標(biāo)函數(shù)而損害委托人利益。該現(xiàn)象也會(huì)給市場機(jī)制的正常運(yùn)行帶來困難，從而造成市場激勵(lì)機(jī)制的失效。

針對(duì)以上信息不完全對(duì)激勵(lì)機(jī)制的影響，政府應(yīng)該采取一系列應(yīng)對(duì)政策，比如提高信息透明度，包括信號(hào)顯示、激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)以及制定和執(zhí)行一系列法規(guī)，以懲罰那些利用不對(duì)稱信息進(jìn)行欺詐的不法行為。

2．中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和全球經(jīng)濟(jì)平衡的關(guān)系。

答：（1）我國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過30多年的快速增長之后，政府適時(shí)提出了“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”的戰(zhàn)略任務(wù)，強(qiáng)調(diào)要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長由主要依靠投資出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)投資出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變；由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變；由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有利于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)平衡。

（2）國際貿(mào)易平衡理論是判定全球經(jīng)濟(jì)是否平衡的基本理論根據(jù)。該理論認(rèn)為，如果介入國際貿(mào)易中的各國和地區(qū)均實(shí)現(xiàn)了本國或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易平衡，則全球經(jīng)濟(jì)處于平衡狀態(tài)；反之，則打破了國際貿(mào)易平衡，全球經(jīng)濟(jì)處于失衡狀態(tài)。根據(jù)國際貿(mào)易平衡理論的要求，凡是那些引起全球經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)的行為都是不合規(guī)律的，應(yīng)予以糾正。

（3）近年來全球經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易差額有著擴(kuò)大的趨勢，全球經(jīng)濟(jì)處于失衡狀態(tài)。集中體現(xiàn)為：美國、歐元區(qū)和中東歐等國經(jīng)常賬戶逆差不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)，石油輸出國、日本、中國、亞洲其他經(jīng)濟(jì)體、拉美和其他工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體等經(jīng)常賬戶順差明顯擴(kuò)大。

（4）我國經(jīng)濟(jì)增長過于依賴出口。凈出口的突然猛增打破了原有的增長格局，也通常反映了國內(nèi)需求的不振。事實(shí)上，在我國經(jīng)濟(jì)增長軌跡發(fā)生轉(zhuǎn)折的年份，幾乎無一例外地出現(xiàn)了凈出口增長成為經(jīng)濟(jì)增長主要?jiǎng)恿χ坏默F(xiàn)象，由此得出我國經(jīng)濟(jì)的增長過于依賴出口。

（5）鑒于此，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由主要依靠投資出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)投資出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)的轉(zhuǎn)變可以縮小乃至消滅我國和發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易順差，因此轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有利于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)平衡。