5.2　課后習題

一、案例討論

湖南張家界市永定區教宇埡鎮中坪村無視森林法規，未辦理林木采伐許可證而濫伐林木88畝，數額巨大，其行為構成濫伐林木罪。中坪村黨支部書記吳某在中坪村實施濫伐林木的過程中起了提議和決策性作用，其行為也構成濫伐林木罪。2002年7月，湖南張家界市永定區人民法院經過審理，查明了上述事實，依法作出判決，判處被告永定區教宇埡鎮中坪村民委員會犯濫伐林木罪，判處罰金l萬元，所得贓款2020元予以追繳；被告吳某犯濫伐林木罪，鑒于其在濫伐林木后有自首情節，被判處有期徒刑2年，緩期3年，并處罰金l000元。

問題：在本案中，吳某能否以中坪村民委員會的訴訟代表人的身份參與刑事訴訟活動?

答：不能。單位參與訴訟由訴訟代表人進行。訴訟代表人應當是單位的法定代表人或者主要負責人；法定代表人或主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員、其他直接責任人員的，由單位的其他負責人作為訴訟代表人。吳某是本案犯罪的直接主管人員，不能以中坪村民委員會的訴訟代表人的身份參與刑事訴訟。

二、思考題

1．被害人應否作為刑事訴訟中的當事人？

答：（1）被害人是指人身、財產或者其他權利受到犯罪行為侵害的人。作為受到犯罪行為侵害的人，被害人具有懲罰犯罪和獲得賠償的愿望，所做的陳述可以作為一種獨立的證據在訴訟中使用，輔助檢察機關承擔控訴職能，因此應當成為刑事訴訟的當事人。

（2）被害人不享有完整的提起訴訟的權利，只有在公安機關、人民檢察院作出不立案、撤銷案件、不起訴決定的情況下才可以作為自訴人向人民法院提起自訴，對裁判的刑事部分不享有獨立的上訴權，而只有請求抗訴權和裁判生效以后的申訴權。

2．將被追訴人的訴訟地位區分為犯罪嫌疑人、被告人有何重要意義?

答：在公訴案件中，從立案以后案件起訴到法院之前，被追訴人被稱為犯罪嫌疑人。在公訴案件和自訴案件中，案件被法院受理以后一審判決之前，被追訴人被稱為被告人。

（1）被追訴人在糾問式訴訟中，處于訴訟客體的地位，只有承受追訴的義務，是證據來源，而沒有有效辯護防御和參與訴訟的機會，不具有基本的人格尊嚴。現代各國確立了被追訴人的訴訟主體地位，并不斷鞏固和加強這種地位。犯罪嫌疑人、被告人稱謂的區分正反映了被追訴人訴訟主體地位的加強，是無罪推定原則的基本要求。

（2）我國刑事訴訟法把犯罪嫌疑人列為當事人，使得其訴訟主體地位在理論上以及立法中得到確認。這種改變體現了我國在貫徹無罪推定原則與保障人權方面的努力,具有一定的積極意義。

①從程序意義上看，

在程序方面，犯罪嫌疑人的稱謂表明所涉案件還處于偵查或審查起訴階段，偵查機關和檢察機關的工作主要是發現、收集證據和審查、核實證據，并在此基礎上依法確認是否構成犯罪，是否應當向法院提起訴訟。于偵查或審查起訴階段還沒有形成典型的控、辯、審三方共存的訴訟法律關系。被追訴人享有的權利也不及審判階段廣泛、充分。

被告人的稱謂則表明案件已進入審判階段，控、辯、審三方共存的訴訟法律關系已經形成，訴訟活動呈現出公開、透明、直接、參與等明顯特征，被告人享有廣泛、充分的訴訟權利。

此外，犯罪嫌疑人與被告人的稱謂還表明相互之間有獨立的意義，犯罪嫌疑人不必然發展演變為被告人，有的案件不必然進入審判階段。

②從實質意義上看，犯罪嫌疑人與被告人雖然表明因涉嫌犯罪而受到刑事追訴，但在人民法院作出有罪的生效判決之前他們都不是罪犯。這是徹底否定有罪推定，充分保障人權，追求訴訟民主、文明、公正的重要標志。