第二部分　章節(jié)題庫

上　編　刑法總論

第一章　刑法概說

一、概念題

1．刑法（人大2007年研）

答：刑法是指規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統(tǒng)治階級為了維護本階級政治上的統(tǒng)治和經濟上的利益，根據(jù)其階級意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并應當負刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款。狹義刑法是指刑法典。

2．單行刑法（中山大學2013年研）

答：單行刑法是指國家立法機關對刑法規(guī)定進行部分補充、修改或廢除部分刑法規(guī)定的單行規(guī)范性法律文件。1979年舊刑法實施之后、1997年新刑法實施之前，立法機關一共頒布過二十四個單行刑法。新刑法實施之后，全國人大常委會又通過了一個單行刑法，即《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。

3．論理解釋（中山大學2011年研）

答：論理解釋是指按照立法精神，聯(lián)系有關情況，從邏輯上所作的解釋。論理解釋又分為當然解釋、擴張解釋和限制解釋。當然解釋是指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依規(guī)范目的、事物屬性和形式邏輯，將該事項當然包含在該規(guī)范適用范圍之內的解釋。擴張解釋是根據(jù)立法原意，對刑法條文作超過字面意思的解釋。限制解釋是根據(jù)立法原意，對刑法條文作狹于字面意思的解釋。

4．當然解釋（武大2004年研）

答：當然解釋是指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依規(guī)范目的、事物屬性和形式邏輯，將該事項當然包含在該規(guī)范適用范圍之內的解釋。如刑法典第五十條第一款前段規(guī)定，判處死刑緩期執(zhí)行的，在緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，“2年期滿以后，減為無期徒刑”。據(jù)此，沒有滿2年的不得減為無期徒刑。

二、簡答題

1．簡述刑法學及其研究對象。

答：（1）刑法學概念

刑法學是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰的科學。它屬于部門法學的范疇，是部門法學中最重要的學科之一。

（2）刑法學的研究對象

刑法學的研究對象應是刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰。刑事責任是一個相對獨立的范疇，它既不能包括在犯罪概念中，也不能包括在刑罰概念中。適用刑罰要以行為人實施犯罪和應負刑事責任為前提條件；但負刑事責任又以犯罪為前提條件。因此，刑事責任是聯(lián)結犯罪與刑罰的一個必不可缺的環(huán)節(jié)或稱其為紐帶，三者之間不能互相代替。刑事責任在刑法體系中是一個獨立而重要的組成部分。因此，簡單地說刑法就是規(guī)定犯罪與刑罰的法律是不夠全面的。刑法學的研究對象應當是“刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰”，而不能僅僅是“刑法及其所規(guī)定的犯罪和刑罰”。

中國刑法學要以我國現(xiàn)行刑法和司法實踐為基本依托，以社會主義法學的基本原理為指導，以外國和中國歷史上有關刑法的有益經驗為比較和借鑒；研究關于犯罪、刑事責任和刑罰的原理、原則與共性制度，研究具體犯罪的罪責刑規(guī)范，從而闡明概念、講清原理、分析和解決刑法的立法與司法實際問題，以形成具有本國特色和部門法特點的刑法學，貢獻于我國的刑事法治事業(yè)與整個社會的進步。

 

2．簡述刑法的任務。

答：我國《刑法》第二條規(guī)定，“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。”

我國刑法的任務包括懲罰和保護兩個方面：懲罰犯罪是手段，保護人民是目的。通過用刑罰同犯罪作斗爭，來保護國家和人民的利益；而為了保護國家和人民的利益，又必須正確有效地同犯罪作斗爭。具體說，刑法的任務有以下四個方面：

（1）保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權和社會主義制度。

（2）保護社會主義的經濟基礎。

（3）保護公民的人身權利、民主權利和其他權利。

（4）維護社會秩序。

我們要充分發(fā)揮刑法的功能，努力實現(xiàn)刑法的任務，使刑法在建設有中國特色社會主義的偉大事業(yè)中更好地發(fā)揮服務作用。

 

3．辨析“刑法具有法益保護機能和人權保障機能”。（首都師范2010年研）

答：這個觀點是正確的，具體分析如下：

（1）法律依據(jù)

《刑法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。”

（2）刑法的法益保護和人權保障機能的具體體現(xiàn)

①所謂法益就是法律所保護的利益或社會關系。從這條規(guī)定可以看出，我國刑法的任務包括懲罰和保護兩個方面：懲罰犯罪是手段，保護人民是目的。通過用刑罰同犯罪作斗爭，來保護國家和人民的利益；而為了保護國家和人民的利益，又必須正確有效地同犯罪作斗爭。

②2004年修正后的《憲法》第三十三條第三款明確規(guī)定：“國家尊重和保障人權。”我國刑法堅決保護公民所享受的人權。在刑法分則專章規(guī)定了“侵犯公民人身權利、民主權利罪”，用以制裁各種侵犯人權的犯罪行為。

③我國刑法對嚴重侵犯公民人身權利的犯罪如故意殺人、強奸、 拐賣婦女兒童等，都規(guī)定了嚴厲的刑罰，直至適用死刑。

以上都體現(xiàn)了我國刑法在法益保護和人權保障方面的機能。

4．簡述刑法總則。（中山大學2006年研）

答：我國修訂后的刑法典分總則、分則和附則三個部分。其中總則、分則各為一編，在編之下，再根據(jù)法律規(guī)范的性質和內容有次序地劃分為章、節(jié)、條、款、項等層次。刑法典第一編總則分設五章，即刑法的任務、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運用；其他規(guī)定。刑法典總則除第一章和第五章外，其余章下均設若干節(jié)。

概括地說，刑法典總則是關于犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系，這些規(guī)范是認定犯罪、確定責任和適用刑罰所必須遵守的共同規(guī)則。

刑法典總則與刑法典分則的關系是一般與特殊、抽象與具體的關系。總則指導分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現(xiàn)，二者相輔相成。只有把總則和分則緊密地結合起來研究，才能正確地認定犯罪、確定責任和適用刑罰。

5．簡述刑法解釋的種類（中南財大2004年研）

答：刑法的解釋，可以從不同方面進行分類，主要有以下兩種分類：

（1）按解釋的效力分類，刑法的解釋可分為立法解釋、司法解釋和學理解釋

①立法解釋，指由最高立法機關對刑法的含義所作的解釋。依照《中華人民共和國憲法》第六十七條第四項的規(guī)定，解釋法律屬于全國人大常委會行使的職權之一。

②司法解釋，指由最高司法機關對刑法的含義所作的解釋。有權進行司法解釋的是最高人民法院和最高人民檢察院。

③學理解釋，指由國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學理上對刑法含義所作的解釋。

（2）按解釋的方法分類，刑法的解釋可分為文理解釋和論理解釋

①文理解釋，指對法律條文的字義，包括單詞、概念、術語，從文理上所作的解釋。

②論理解釋，指按照立法精神，聯(lián)系有關情況，從邏輯上所作的解釋。倫理解釋又分為三種：

a．當然解釋，指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依規(guī)范目的、事物屬性和形式邏輯，將該事項當然包含在該規(guī)范適用范圍之內的解釋。

b．擴張解釋，指根據(jù)立法原意，對刑法條文作超過字面意思的解釋。

c．限制解釋，指根據(jù)立法原意，對刑法條文作狹于字面意思的解釋。

6．如何理解廣義刑法與狹義刑法?

答：（1）廣義刑法

廣義刑法是指一切規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款（又稱附屬刑法規(guī)范)。

單行刑法是國家以決定、規(guī)定、補充規(guī)定、條例等名稱頒布的，規(guī)定某一類犯罪及其后果或者刑法的某一事項的法律。

附屬刑法，是指附帶規(guī)定于經濟法、行政法等非刑事法律中的罪刑規(guī)范。

（2）狹義刑法

狹義刑法即指刑法典。我國現(xiàn)行刑法是指1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的《中華人民共和國刑法》。

7．在構建和諧社會的價值追求背景下如何理解刑法的階級屬性和社會屬性?

答：（1）刑法的階級屬性

刑法的階級性，即刑法體現(xiàn)了掌握國家政權的階級意志。從刑法的產生、刑法的基本內容、刑法的功能上看，刑法是階級社會的產物，階級性是刑法的固有屬性。在和諧社會的價值追求背景下，刑法同樣體現(xiàn)了階級性這一特征。這里的階級是工人階級領導的廣大人民群眾。

（2）刑法的社會屬性

刑法的社會性，是指刑事法律在主要體現(xiàn)掌握國家政權的階級意志的同時，在一定范圍內、一定程度上也反映了社會各個階級的某些共同利益和要求，即具有共同的意志性。刑法的社會性，體現(xiàn)了各個階級的共同意志，這是和諧社會價值追求的表現(xiàn)之一。

（3）刑法的階級屬性與社會屬性的統(tǒng)一

一切剝削階級國家，包括奴隸制國家、封建制國家和資本主義國家，因國家類型不同，其刑法內容和形式各有差異。然而，一切剝削階級國家的刑法存在共同階級本質，即都是以生產資料私有制為基礎，反映剝削階級意志并為剝削階級利益服務的鎮(zhèn)壓人民的專政工具。

法的階級性實際上講的是刑法的階級本質，刑法的社會性實際上講的是刑法的社會本質。所以，刑法的階級性的社會性是統(tǒng)一的，統(tǒng)一于刑法本質。刑法的階級本質著重從刑法與階級、階級斗爭的聯(lián)系方面來看刑法本質問題，而刑法的社會本質是從法與一般社會生活的聯(lián)系來觀察和描述刑法本質的。在構建和諧社會的價值追求背景下，刑法的階級屬性與社會屬性形成一種辯證統(tǒng)一的關系。

8．我國刑法創(chuàng)制與完善的過程是如何實現(xiàn)犯罪化與非犯罪化的?

答：（1）犯罪化的實現(xiàn)

犯罪化，就是將更多輕微違法行為入罪，讓我國刑法體系更加完善與合理，也就是要求立法機關立法更加細致，也只有這樣才能讓我國的刑事立法完善起來。

在刑法的創(chuàng)制和完善中，刑法的犯罪化得到了體現(xiàn)。1979年制定的刑法典在1997年修訂之前，國家立法機關先后通過了25部單行刑法，大量的犯罪被增設。1997年刑法典施行迄今才17年多，就通過1個單行刑法和8個刑法修正案對刑法典進行了9次修改，罪名從1997年刑法典的413個增加到目前的451個。

犯罪化的實現(xiàn)途徑包括：一是增設新的罪名；二是改變已有犯罪的構成要件，其具體又包括以下幾個方面：

①擴大行為對象或者犯罪對象的范圍；

②增加犯罪行為方式；

③降低犯罪的起刑標準。

（2）非犯罪化的實現(xiàn)

非犯罪化，是指將更多輕微犯罪從刑法中剝離出來，這是現(xiàn)在世界的一大潮流，其本質上就要求司法機關將那些非常輕微的犯罪，不判定為犯罪，可以通過民事上的賠償來解決，它與非刑罰化相類似，但又有區(qū)別，就是非犯罪化不認為是犯罪，而非刑罰化認為是犯罪但不做出具體的刑罰處罰。

在刑法的創(chuàng)制和完善過程中，除了殺人、放火、搶劫、強奸、爆炸等嚴重危害社會的行為，其本身的社會危害性程度往往即足以構成犯罪外，多數(shù)危害社會的行為，必須其社會危害性達到一定的嚴重程度才能構成犯罪，否則只作為一般違法行為處理。

我國刑法主要是通過以下幾種規(guī)定方式來劃定“犯罪圈”而將一般違法行為排除在外的：一是以情節(jié)是否嚴重、是否惡劣作為區(qū)分標準；二是以后果是否嚴重作為區(qū)分標準。

9．刑法解釋的種類有哪些?

相關考題：

（1）簡述刑法解釋的種類（中南財大2004年研）

答：刑法解釋即對刑法規(guī)定含義的闡明。依解釋的方法而論，刑法解釋可分為文理解釋與論理解釋。

（2）文理解釋

文理解釋指從刑法條款語義出發(fā)闡釋刑法規(guī)定含義的解釋方法。其主要根據(jù)是語詞的含義、語法、標點及標題。文理解釋是一種基本的但并非簡單的解釋方法。

（3）論理解釋

論理解釋指按照立法精神，聯(lián)系刑法產生的緣由、沿革及其他相關事項，對刑法規(guī)定作邏輯分析，從而闡明其真實含義的解釋方法。論理解釋可以分為：

①當然解釋

當然解釋是指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依規(guī)范目的、事物屬性的邏輯推理，將該事項當然地解釋為包括在該規(guī)定適用范圍之內的解釋方法。

②歷史解釋

歷史解釋指根據(jù)刑法制定或修訂的歷史背景以及刑法發(fā)展的沿革，闡明刑法規(guī)定真實含義的解釋方法。

③擴張解釋

擴張解釋是指刑法條文的字面含義比刑法真實含義窄，于是擴張字面含義，使其符合刑法規(guī)定真實含義的解釋方法。

④限制解釋

限制解釋是指刑法條文的字面含義比刑法真實含義廣，于是對字面含義加以限制，使之符合刑法規(guī)定真實含義的解釋。

10．如何理解刑法立法解釋與刑法司法解釋的關系?

答：立法解釋指國家最高立法機關即全國人大及其常委會對刑法的含義所作的解釋；而司法解釋則是指由國家最高司法機關對刑法規(guī)定含義所作的闡明。

（1）立法解釋與司法解釋的聯(lián)系

立法解釋和司法解釋都屬于正式解釋（或稱法定解釋、有效解釋），且解釋的對象都是現(xiàn)行法律條文。

（2）立法解釋與司法解釋的區(qū)別

①解釋的主體不同

立法解釋權只能由全國人大常務委員會行使；司法解釋權則由最高國家司法機關行使。

②解釋的權限不同

立法解釋不僅可以對現(xiàn)行法律條文本身需要進一步明確的界限直接作出解釋，還可以對現(xiàn)行法律條文作出超出立法原意的解釋或者作出補充規(guī)定；

而司法解釋則是在實施法律過程中對如何具體應用法律問題所作的解釋，但它不得作出超出立法原意的解釋，更不能作出修改或者補充立法的解釋。

③解釋的效力不同

立法解釋與其所解釋的法律效力是同等的。因此，立法解釋的效力高于司法解釋的效力。

如果某一司法解釋的內容與立法解釋相抵觸，則這一司法解釋應視為無效；如果對同一問題，既有立法解釋又有司法解釋，則應以立法解釋為準。

11．如何理解準司法解釋在刑法適用中的效力?

答：準司法解釋是指同最高人民法院、最高人民檢察院直接相關的隸屬性機構或個人或間接的、實質上的以最高人民法院、最高人民檢察院的名義所作出的有關具體適用刑事法律問題的解釋。

準司法解釋在實踐中大量存在，比如《人民司法》中的“司法信箱”、《中華人民共和國最高人民法院公報》中的案例、《刑事審判參考》中的“案例”、“法律、法規(guī)和司法解釋的理解和適用”、“審判長會議紀要”等。

準司法解釋在刑法適用中，發(fā)揮著巨大的效力，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）彌補正式司法解釋的不足，起到一種補充作用。正式的司法解釋往往不會針對個案，而在司法實踐中，當碰到難以裁決的個案時，準司法解釋發(fā)揮著重要的作用；

（2）由于我國法院、檢察院在整個構成和運作方面與行政機關在體制構成和運作方面有著基本相同的屬性，是按照行政體制的結構和運作模式建構和運行的，因此最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布準司法解釋在一定程度上會得到普遍的遵守。

12．若針對某一具體問題，最高人民法院未制定司法解釋，而最高人民檢察院制定了司法解釋，如何理解最高人民檢察院所作的司法解釋對于刑事審判工作的影響?

答：（1）對于最高人民檢察院制定的司法解釋，檢察院和公安機關是要執(zhí)行的。

（2）有可能造成在司法實踐中，法院和檢察院的認定不一致。有些法院沒有按照最高人民檢察院的解釋辦理。

實質上，法院應該執(zhí)行檢察院的解釋。

13．如何理解非正式的刑法解釋在刑法適用中的作用?

答：非正式的刑法解釋是由未經國家授權的機關、團體、社會組織、學術機構乃至公民個人對刑法規(guī)定所作的解釋，此類解釋不具有法律效力，但對刑事立法和刑事司法活動具有重要的參考價值。

在非正式的刑法解釋中，學理解釋極具研究價值。

學理解釋是指由國家宣傳機構、社會組織、科研單位或專家學者從學理上對刑法含義所作的解釋。例如刑法典釋義、刑法教科書、論文、專著等，均屬學理解釋。

學理解釋無法律效力。但正確的學理解釋有助于理解與把握刑法規(guī)定的含義，對刑事立法和司法都具有參考價值。

14．如何理解刑法司法解釋與刑法案例指導制度的相互關系?

答：案例指導，是指通過有關程序審核，并經有關機構確認的對今后的案件處理能產生一定指導意義的案例，經正式渠道發(fā)布后，對今后其他處理此類案件的法官具有一定的指導作用。司法解釋則是指由國家最高司法機關對刑法規(guī)定含義所作的闡明。

案例指導與司法解釋的區(qū)別，主要表現(xiàn)如下：

（1）效力不同

①案例指導只是提供范例，注重對案件審理的指導性，對法官沒有強制約束力；

②司法解釋一經作出并予以公布，即具有僅次于法律的司法效力，各級國家司法機關審理案件時必須遵照執(zhí)行。

（2）對象不同

①案例指導是發(fā)布一些有指導意義的案例，對處理此類案件起指導作用；

②司法解釋的對象是現(xiàn)行的法律條文，即有權作出司法解釋的機關只能以現(xiàn)行法律規(guī)定的內容為解釋對象。

三、論述題

1．論述我國現(xiàn)行刑法的體系并加以評析。（武大2006年研）

答：刑法的體系是指刑法的組成和結構。我國1997年修訂后新刑法典從總體上分為總則、分則和附則三個部分。其中總則、分則各為一編，其編之下，再根據(jù)法律規(guī)范的性質和內容有次序地劃分為章、節(jié)、條、款、項等層次。

刑法第一編總則分設五章，即刑法的任務、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運用；其他規(guī)定。第二編分則設十章，即危害國家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會主義市場經濟秩序罪；侵犯公民人身權利、民主權利罪；侵犯財產罪；妨害社會管理秩序罪；危害國防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責罪。刑法總則除第一章和第五章外，其余章下均設若干節(jié)；刑法分則大多數(shù)章下不設節(jié)，但由于第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪和第六章妨害社會管理秩序罪兩章涉及具體犯罪眾多、內容龐雜，因而該兩章下均又分設若干節(jié)。刑法除總則編和分則編外，第三部分為附則。刑法附則部分僅一個條文，即《刑法》第四百五十二條。該條的內容一是規(guī)定修訂后的刑法典開始施行的日期；二是規(guī)定修訂后的刑法典與以往單行刑法的關系，宣布在修訂刑法典生效后某些單行刑法的廢止以及某些單行刑法中有關刑事責任內容之失效。

概括地說，刑法總則是關于犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系，這些規(guī)范是認定犯罪、確定責任和適用刑罰所必須遵守的共同規(guī)則。刑法分則是關于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系，這些規(guī)范是解決具體定罪量刑問題的標準。刑法總則與刑法分則的關系是一般與特殊、抽象與具體的關系。總則指導分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現(xiàn)，二者相輔相成。只有把總則和分則緊密地結合起來研究，才能正確地認定犯罪、確定責任和適用刑罰。

從刑法分則有關犯罪排列順序來看，我國的刑法分則對各類各種犯罪一般主要是根據(jù)犯罪的危害程度采取由重到輕的排列順序。依次為危害國家安全犯罪，危害公共安全犯罪，破壞社會主義經濟秩序罪，侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產罪等。在現(xiàn)代以突出人權保障為特征的市民社會之中，這種有關犯罪排列的刑法分則規(guī)定與現(xiàn)行的有關個人權利優(yōu)先保證的刑法理念是不相符的。我國刑法典的這種排列次序體現(xiàn)了國家社會本位的刑法思想。

2．論述刑法解釋的原則。

答：刑法解釋的原則，是指主體在解釋刑法時所必須遵循的基本準則。刑法解釋的原則具體包括：合法性原則，以政策為指導原則，合理性原則，整體性原則以及明確、具體原則。

（1）合法性原則

合法性原則，是指刑法的解釋必須受刑法規(guī)定的語詞含義的限制，即不能超出刑法規(guī)定語詞可能含義的范圍。這是罪刑法定原則對刑法解釋的必然要求。刑法解釋的合法性原則雖然對刑法立法解釋、司法解釋和學理解釋都具有制約作用，但對刑法立法解釋和司法解釋的約束力是剛性的，當刑法立法解釋和司法解釋超出了刑法規(guī)定用語的可能含義時，應通過一定的途徑予以糾正。而對背離合法性原則的刑法學理解釋，則無法通過強制的手段予以廢除，而只能讓刑事司法實踐證明其錯誤性。

（2）以政策為指導原則

以政策為指導原則，是指在闡明刑法規(guī)定的含義時，必須自覺地運用國家的政策，尤其是國家的基本政策。這既是由國家政策在我國政治、經濟和法律生活中的地位以及我國刑法立法的特點所決定的，也是保持法律的穩(wěn)定性和生命力所必需的。政策對刑法解釋的指導作用具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

①有的刑法規(guī)定要根據(jù)國家的基本政策闡明其含義，隨著國家基本政策的變化而賦予其不同的含義；

②有的刑法規(guī)定需要根據(jù)國家的刑事政策進行限制或者擴張解釋；

③有些由國家確定的在某一時期內適用的具體的刑事政策，對解釋刑法的有關規(guī)定有著很大的影響作用。

（3）合理性原則

合理性原則，是指刑法的解釋要合乎法理、人倫常理和社會發(fā)展需要之理。合理性原則是保證刑法解釋正確性的關鍵原則，是我國刑法解釋的社會主義性質的要求，也是使刑法的解釋符合廣大人民群眾的意志、促進社會前進的重要保障。合理性原則具體包括以下三個方面的內容：

①刑法的解釋必須符合刑法公理；

②刑法的解釋必須符合人之常理，也就是符合我國廣大人民群眾的是非善惡觀念和行為評價標準，符合廣大人民群眾的憐憫心和同情感；

③刑法解釋要符合維護社會秩序和促進社會發(fā)展的要求。

（4）整體性原則

整體性原則，是指在解釋某一具體的刑法規(guī)定時，必須綜合地考慮刑法的其他規(guī)定，在對刑法的總體把握中闡明該規(guī)定的含義。整體性原則的具體要求為：

①在解釋刑法的某一具體規(guī)定時，要將該規(guī)定置于它所處的法律文件之中，根據(jù)該法律文件總的指導思想、立法根據(jù)、理由和目的，以及該規(guī)定與其他規(guī)定的關系來闡明其含義；

②在解釋刑法的某一具體規(guī)定時，還要將其置于刑法部門的整體之中闡明其含義。

（5）明確、具體原則

明確、具體原則，是指在解釋刑法時，其文字表述要具有確定性，不能模棱兩可，其闡述的內容要盡可能的詳盡，便于掌握。

3．怎樣理解“保護人民”這一刑法基本價值與“懲罰犯罪”等刑法功能的關系？

答：“為了懲罰犯罪，保護人民”，是制定刑法的價值根據(jù)，可以從以下理解“保護人民”這一刑法基本價值與“懲罰犯罪”等刑法功能的關系：

（1）保護人民是我國刑法追求的價值目標。“刑法的價值根據(jù)”，是指國家制定和適用刑法時統(tǒng)率所有刑法功能的最基本的價值目標，亦稱“刑法的目的”或“刑法的宗旨”。人民是我們“國家的主人”(憲法前言)，“中華人民共和國的一切權力屬于人民”(憲法第二條)，“保護人民”，或者說“保護人民的利益”，是我國刑法追求的最基本的價值目標。

（2）“懲罰犯罪”是刑法的主要功能。刑法的功能，是指刑法在社會生活中的積極作用。刑法以刑罰為主要的制裁手段，以剝奪犯罪人的生命、自由、財產以及特定的參與社會公共生活的資格等基本權益為主要內容的刑罰，必然以“懲罰犯罪”為其最基本的功能。正確地運用刑法“懲罰犯罪”的功能，是發(fā)揮刑法其他功能的前提和保證。

（3）在我國刑法“懲罰犯罪”和“保護人民”這兩種基本功能中，前者是刑法的客觀屬性，后者是我國刑法追求的價值目標，因此，“懲罰犯罪”必須服務于“保護人民”這一根本目的，必須以“保護人民”的范圍和需要為限度。如果運用刑法“懲罰犯罪”這一功能時，不以包括保護犯罪人的合法權益在內的人民利益作為“懲罰犯罪”的方式、程度、范圍的限度，我們的刑法就可能侵犯公民的生命、人身自由、財產、政治權利等最基本的權益，產生與“保護人民”這一刑法根本的價值目標相悖的效果。

（4）除“懲罰犯罪”這一最基本的功能外，刑法的所有其他功能，如引導與辨別功能、威懾與教育改造功能，同樣必須以“保護人民”這一刑法的基本價值為中心，服務于“保護人民”這一刑法的基本價值。不論制定刑法還是適用刑法，我們都必須以保護包括犯罪人的合法利益在內的，以每個公民的具體權利和義務為具體內容的人民的整體利益為目的，為限度，為標準。

4．如何理解刑法學的地位和作用？

答：（1）刑法學的地位

刑法學是法學的一個重要部門，是社會科學的一個重要分支，也是法學教育的一門核心課程。

①刑法學所研究的對象之一——刑法的基本法律性質所決定，刑法學是一門重要的部門法學。

②法學研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰這些人類社會所特有的、也是最為復雜的現(xiàn)象，探索和總結這些現(xiàn)象發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律，形成人類關于刑法學的知識及學科體系，因而刑法學是一門重要的人文社會科學。

③法學是法學科學體系中的一門基礎學科，是教育部高等學校法學教育指導委員會確定的法學專業(yè)本科生16門核心課程之一，是各法學專業(yè)本科和專科階段必修的基本法學課程。

（2）刑法學的作用

刑法學來源于刑事立法和司法實踐，反過來又為刑事立法和司法實踐服務。概而言之，我國刑法學的基本作用主要有以下幾點：

①指導刑事立法

刑事立法，包括制定、修訂刑法典和創(chuàng)制特別刑法規(guī)范，除了總結實踐經驗外，很重要的是必須有理論的指導。當然首先要有馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論的指導，但是也要有刑法科學理論的指導。研究刑法學必然會提出一定的刑事立法觀點并形成系統(tǒng)而科學的刑法理論來指導刑事立法，或者就刑事立法上某些缺陷或失誤提出改進或完善的建議。

我國的刑法也正是在有中國特色的馬克思主義刑法理論的指導下，認真總結了歷史上和現(xiàn)實中正、反方面的經驗，有比較、有鑒別地吸收世界各國的刑法理論和刑事立法的合理成分，并結合我國社會主義建設的具體經驗和實際情況而制定和修訂出來的。立法如果脫離正確理論的指導，規(guī)定的內容就難免不妥當，就可能經不起實踐的檢驗和理論與邏輯推敲。

②促進刑事司法

刑事司法工作中，最重要的就是弄清犯罪事實，正確適用法律來認定罪名、確定責任和量定刑罰。為了完成此項工作，除了熟悉刑事訴訟程序、熟練地掌握證據(jù)運用規(guī)則外，在實體上還有必要參讀和研究刑法學，這樣才不至于陷入盲目和經驗主義，從而影響辦案質量。

因為刑法學在很大程度上是對現(xiàn)行刑法的學理解釋。執(zhí)行刑事法律如果不懂刑法理論，字面上看懂了，道理上并不清楚，知其然不知其所以然，對一些原理和精神無法掌握，那么執(zhí)行起來就要打折扣，甚至適用錯了。刑事司法工作者不以正確的刑法理論為指導，就不能在司法實踐中正確總結經驗，并上升到理論高度上去，這樣其本身業(yè)務素質的提高也會受到很大限制。由此可見，刑法學作為一門理論性和應用性都很強的專業(yè)法律科學，對于刑事司法工作來說是須臾不可分開的。

③繁榮法學教育和法學研究

刑法學作為一門學科，一向在法學教育中占有重要的地位。由于刑法是國家的基本法律，擔負著懲罰犯罪、保護人民、維護社會秩序、保障社會主義建設事業(yè)順利進行的重要任務，因此對在校學生和廣大公民進行法制教育時，刑法教育是必不可少的重要組成部分。進行刑法學的教育，也有助于健全和加強社會主義法治，有利于培養(yǎng)干部隊伍，有利于提高廣大干警和公民的法律意識和法制觀念，這對于加強精神文明，促進和諧社會建設，都是大有裨益的。刑法學的教學和研究，也關系到整個法學的繁榮和發(fā)展。

 

5．論述刑法解釋的定義與意義。

答：（1）刑法解釋的定義

刑法解釋，是指一定的主體對刑法規(guī)定的含義進行闡明的活動，或者該活動所得出的結論。

（2）刑法解釋的意義

①規(guī)范、指導刑事司法

所有的刑法規(guī)定都具有一定程度的抽象性和模糊性，而刑事司法實踐所面臨的案件又是具體的、復雜紛繁的。對于千差萬別的具體刑事案件，僅僅根據(jù)具有抽象性和模糊性的刑法規(guī)定，是難以處理的。這就要求將刑法的規(guī)定具體化、明確化，而這正是刑法解釋的固有屬性，因此，刑法解釋就自然地具有了規(guī)范、指導刑事司法的功能。即有權解釋主體對刑法規(guī)定所作出的解釋為刑事司法提供具體操作規(guī)范；無權解釋主體對刑法規(guī)定所作出的解釋為刑事司法提供理論指導。

②彌補刑法立法欠缺

由于各種原因，刑法立法可能出現(xiàn)這樣或那樣的欠缺。對于刑法立法上各種各樣的欠缺，除了某些重大的缺陷必須由立法機關通過立法途徑加以改進之外，其余的則可以由刑法解釋來彌補，因此，刑法解釋具有彌補刑法立法欠缺的作用。但是，需要指出的是，刑法解釋彌補刑法立法欠缺的功能，是以刑法立法具有相對穩(wěn)定性，不可隨時修改為存在背景的，如果時機成熟，刑法立法的欠缺應該通過立法途徑加以完善，即可由全國人大常委會制定單行刑法或者刑法修正案予以修補。另外，解釋不是萬能的，即使解釋者滿懷正義，也不能通過解釋將刑法“黑”、“白”顛倒的規(guī)定再顛倒過來。

③促進刑法立法完善

刑法解釋促進刑法立法完善的功能具體表現(xiàn)在以下三個方面：

a．面對社會實際生活提出的某些情況，通過對刑法條文的解釋來確定這些實際情況是否符合某一法條的規(guī)定，如果該情況與刑法的所有條文都不相符，而從維護社會秩序的角度而言該種情況又是應該納入刑法調整范圍的，那就說明現(xiàn)有刑法有補充之必要；

b．在解釋刑法的過程中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有刑法規(guī)定表述得不科學，從而指出現(xiàn)有刑法有修改之必要；

c．在解釋刑法的過程中，解釋者雖然會通過擴大解釋等方法將現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的新情況包括在現(xiàn)有的某一規(guī)定之中，但同時會指出，從使刑法立法更完善的角度講，應增加相應的新規(guī)定。

④進行刑法教育

刑法解釋的刑法教育作用包括兩方面的具體內容：

a．刑法解釋能夠起到對社會上廣大公民（包括守法公民和不穩(wěn)定分子）進行刑法教育的作用，即刑法的一般教育作用；

b．刑法解釋具有對犯罪分子進行刑法教育的作用，即刑法的特殊教育作用。

⑤繁榮刑法理論

刑法立法解釋和司法解釋對于活躍刑法理論研究，促進刑法理論的發(fā)展具有重要的間接作用。