第22章　宏觀經(jīng)濟學在目前的爭論和共識

一、名詞解釋

1．貨幣數(shù)量理論（東北財經(jīng)大學2011研）

答：（1）傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論包括費雪方程（即交易方程：）和劍橋方程（即庇古的），兩者的實質(zhì)是一致的，即貨幣數(shù)量與價格水平之間存在著直接的因果數(shù)量關(guān)系，物價水平的高低，取決于貨幣數(shù)量的多少，并成正向關(guān)系。二者的不同之處在于：交易方程強調(diào)貨幣的交易媒介的作用，而劍橋方程則強調(diào)對貨幣的需求方面。

（2）弗里德曼推演出了新貨幣數(shù)量論，提出貨幣需求函數(shù)為：

式中，表示財富持有者手中的實際貨幣量，與市場債券利息率、預(yù)期的股票收益率等因素有關(guān)。

弗里德曼強調(diào)，新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差別在于，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論把貨幣流通速度（或者）當作一個由制度決定的常數(shù)，而新貨幣數(shù)量論認為穩(wěn)定的不是，而是決定值的函數(shù)，只不過是穩(wěn)定的外在表現(xiàn)而已。在長期是一個不變的量，在短期可以做出輕微的變化。

2．盧卡斯總供給曲線（函數(shù)）（中國人民大學2005研）

答：盧卡斯總供給曲線（函數(shù)）是由理性預(yù)期學派的代表人物——芝加哥大學的羅伯特·盧卡斯首先提出的。盧卡斯的總供給曲線是通過考察微觀經(jīng)濟中的基本單位——企業(yè)的行為引申出來的，整個經(jīng)濟的總供給曲線是通過對所有典型企業(yè)的供給曲線加總而得到的。盧卡斯的短期總供給曲線為：

式中，參數(shù)，為公眾對價格的預(yù)期。它表明經(jīng)濟的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系。

盧卡斯短期總供給曲線向右上方傾斜，其主要原因是其前提假設(shè)中的理性預(yù)期和自然率假說，當市場中的價格水平時，總供給等于自然率的水平；當現(xiàn)實價格水平超過預(yù)期的價格水平時（即），產(chǎn)出就會增加到自然率水平之上。在長期，則總供給曲線為，經(jīng)濟處于充分就業(yè)的產(chǎn)出水平。

從盧卡斯的總供給曲線，理性預(yù)期學派得出宏觀經(jīng)濟政策無效的結(jié)論：能預(yù)期到的貨幣供給的變化將只改變價格水平，而對實際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實際產(chǎn)量。盧卡斯總供給曲線是該學派用以反對凱恩斯主義的重要工具。盧卡斯總供給曲線如圖22-1所示。

圖22-1  盧卡斯總供給曲線

3．自然率假說（東北財經(jīng)大學2012研）

答：自然率假說是盧卡斯在“自然失業(yè)率”的基礎(chǔ)上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出以及物價等經(jīng)濟變量存在著一種由政府政策支配的實際因素（如生產(chǎn)、技術(shù)等）決定的自然水平的理論觀點。根據(jù)自然率假說，任何一個社會都存在一個自然失業(yè)率，其大小取決于社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟政策能夠使得實際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率；但是就長期而言，經(jīng)濟總是趨向于自然失業(yè)率。弗里德曼根據(jù)自然率和菲利普斯曲線得出一個貨幣主義的結(jié)論：在短期，雖然可以通過貨幣政策把失業(yè)率人為地維持在小于自然率的水平，但是，在長期不可能做到這一點。

討論菲利普斯曲線時，自然率假說主要指自然失業(yè)率，也即自愿失業(yè)人數(shù)在勞動力總?cè)藬?shù)中所占的比例。自然率假說是貨幣主義的重要理論基礎(chǔ)，也是新古典主義的重要基本假設(shè)。“自然率”的存在使貨幣政策的作用只有在造成非預(yù)期的通貨膨脹時才能奏效。“自然率假說”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學說確立了重要的理論前提，其實際的意義是：一個經(jīng)濟社會在長期中不會存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。

4．理性預(yù)期（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學2004研；華中科技大學2005研；南開大學2005研；江西財經(jīng)大學2005研；南京航天航空大學2006研；北京郵電大學2009研；東北財經(jīng)大學2011研；中央財經(jīng)大學2012研）

答：理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量作出的在長期中平均說來最為準確的，而又與所使用的經(jīng)濟理論、模型相一致的預(yù)期。理性預(yù)期由約翰·穆思在其《合理預(yù)期和價格變動理論》（1961年）一文中首先提出。實際上，理性預(yù)期包含以下三個含義：

（1）作出經(jīng)濟決策的經(jīng)濟主體是有理性的。為了追求最大利益，他們總是力求對未來作出正確的預(yù)期。

（2）為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟主體在作出預(yù)期時會力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對經(jīng)濟變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。

（3）經(jīng)濟主體在預(yù)期時不會犯系統(tǒng)的錯誤。

簡言之，理性預(yù)期的意思是：在長期中，人們會準確地或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟變量所應(yīng)有的數(shù)值。

理性預(yù)期是新古典宏觀經(jīng)濟學派的重要假設(shè)之一（其余三個為個體利益最大化、市場出清和自然率假說），是新古典宏觀經(jīng)濟學派攻擊凱恩斯主義的重要武器。

5．貨幣中性（中央財經(jīng)大學2007研；中國青年政治學院2008研；廈門大學2008研；武漢大學2009研）

答：貨幣中性是指名義貨幣數(shù)量的變化不會改變產(chǎn)品市場原有均衡狀態(tài)和國民收入的結(jié)構(gòu)，僅引起產(chǎn)品市場各種商品的絕對價格水平的同比例變動。

當貨幣是中性時，貨幣供給的增加引致貨幣需求的增加，貨幣市場在新的供求均衡點上達到均衡，貨幣市場均衡的改變只引起物價總水平的變化，不改變商品的相對價格，也不影響產(chǎn)品市場的均衡，不影響實際國民收入中消費與儲蓄、投資與消費的比例關(guān)系。此時，貨幣只是一種面紗，貨幣經(jīng)濟類似于物物交易經(jīng)濟。這一觀點從根本上否定了規(guī)則的貨幣政策對經(jīng)濟周期的調(diào)節(jié)作用；并認為只有對未被預(yù)期到的通貨膨脹采取適當?shù)呢泿耪卟趴梢蕴岣邔嶋H經(jīng)濟水平。

6．新凱恩斯主義（東北財經(jīng)大學2013研）

答：新凱恩斯主義產(chǎn)生于20世紀80年代。新凱恩斯主義經(jīng)濟學家的共同特征是繼承凱恩斯主義傳統(tǒng)，把失業(yè)問題作為研究主題；與凱恩斯主義不同的是，他們力圖從微觀層面上，即從工資、價格和利率黏性上去尋找勞動市場、商品市場和資本市場不能出清的原因。一般來說，新凱恩斯主義者都接受以下四個命題：

（1）私人經(jīng)濟具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，經(jīng)濟由失衡走向均衡的自動調(diào)整過程是緩慢的；

（2）貨幣在長期是中性的；

（3）短期的菲利普斯曲線是存在的；

（4）政府為穩(wěn)定經(jīng)濟進行干預(yù)的政策是有效的。

7．菜單成本（中國人民大學2000、2004研；華中科技大學2007研；中央財經(jīng)大學2007、2010研；對外經(jīng)濟貿(mào)易大學2011研）

答：菜單成本是指不完全競爭廠商每次調(diào)整價格要花費的成本，這些成本包括研究和確定新價格、重新編印價目表、將新價目表通知銷售點、更換價格標簽等所支付的成本，是廠商在調(diào)整價格時實際支出的成本。因為產(chǎn)品價格的變動如同餐館的菜單價目表的變動，所以，新凱恩斯主義者將這類成本稱為菜單成本。另有一類成本是廠商調(diào)整價格的機會成本，它雖不是廠商實際支出的成本，但同樣阻礙著廠商調(diào)整價格，也被稱為菜單成本。

菜單成本理論認為，經(jīng)濟中的壟斷廠商是價格的決定者，能夠選擇價格，而菜單成本的存在阻滯了廠商調(diào)整產(chǎn)品價格，所以，價格有粘性。菜單成本的存在是新凱恩斯主義為反擊新古典主義的批判并證明其所主張的價格粘性的重要理由。

關(guān)于菜單成本能否引起價格的短期粘性，經(jīng)濟學家們的觀點是不一致的。一部分經(jīng)濟學家認為，菜單成本通常非常小，不可能對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響；另一部分經(jīng)濟學家卻認為，菜單成本雖然很小，但由于總需求外部性的存在，會導致名義價格出現(xiàn)粘性，從而對整個經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動。

二、簡答題

1．新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學的總供給曲線的形狀有什么不同？為什么不同？這種不同的經(jīng)濟含義是什么？（中國人民大學2006研）

答：（1）新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學的總供給曲線的形狀

新凱恩斯主義總供給模型是對凱恩斯主義總供給模型的修正與發(fā)展，主要體現(xiàn)在以下兩點上：一是用工資粘性假說代替工資剛性假說；二是不僅分析了產(chǎn)量、就業(yè)量、工資和價格之間的關(guān)系，而且分析了這種關(guān)系的動態(tài)調(diào)整過程。新凱恩斯主義總供給模型采用的是動態(tài)分析法，即考慮到各個時期總供給曲線的調(diào)整。

新凱恩斯主義總供給模型的代表是粘性工資模型。，其中為預(yù)期的物價水平。新凱恩斯主義的總供給曲線如圖22-2所示。其中，為短期總供給曲線，而為長期總供給曲線。

圖22-2  新凱恩斯主義總供給曲線

新古典宏觀經(jīng)濟學總供給曲線的典型代表是盧卡斯總供給曲線。盧卡斯總供給函數(shù)為，式中參數(shù)，為預(yù)期價格。它表明經(jīng)濟的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系。盧卡斯總供給曲線如圖22-3所示。

圖22-3  盧卡斯總供給曲線

（2）新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學的總供給曲線的形狀不同的原因

新凱恩斯主義總供給模型依據(jù)的是工資粘性假說。這一假說的基本內(nèi)容是：當勞動力市場上的供求關(guān)系發(fā)生變動時，工資也要發(fā)生變動，但是這一變動不是迅速的而是緩慢的。勞動力市場的供求變動與工資變動之間存在時滯。緩慢的工資和價格調(diào)整使得經(jīng)濟回到自然率水平需要較長一段時間。

新古典宏觀經(jīng)濟學總供給模型依據(jù)的是理性預(yù)期。現(xiàn)實世界中的經(jīng)濟信息是不充分的，人們無法及時掌握自己所需要的全部信息。經(jīng)濟活動中的基本單位——家庭和廠商——的行為都是理性的，他們會利用一切可能的信息對未來經(jīng)濟環(huán)境進行預(yù)測，并隨之調(diào)整自己的經(jīng)濟活動。但是由于對貨幣量和一般物價水平的不完全信息導致了人們對價格的暫時的錯覺，導致了貨幣的非中性。

（3）新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學的總供給曲線的經(jīng)濟含義

新凱恩斯主義總供給曲線的經(jīng)濟含義是：由于價格和工資的粘性，經(jīng)濟在遭受到總需求沖擊后，從一個非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)回復到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)是一個緩慢的過程，因此用政策來刺激總需求是必要的。

新古典宏觀經(jīng)濟學總供給曲線的政策含義是：“政策的無效性”。新古典主義認為：能預(yù)期到的貨幣供給的變化將只改變價格水平，而對實際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實際產(chǎn)量。

2．請推導新古典主義短期總供給曲線，并說明其為何向右上方傾斜。（中國人民大學2010研）

答：（1）新古典主義短期總供給曲線的推導

20世紀70年代的滯脹導致傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠進行解釋，于是促進了貨幣主義和理性預(yù)期的發(fā)展，形成了以盧卡斯為首的新古典經(jīng)濟學派。盧卡斯的總供給曲線是通過考察微觀經(jīng)濟中的基本單位——企業(yè)的行為引申出來的，新古典主義短期總供給曲線的推導如下：

假設(shè)一個典型的企業(yè)的供給函數(shù)為：

  　　　  ①

其中，是企業(yè)的產(chǎn)量，是其產(chǎn)品的價格，為反映市場價格總狀況的總價格水平，是企業(yè)潛在的或正常的產(chǎn)量，。在以為縱坐標，為橫坐標的坐標系中，①式表示為一條正斜率的供給曲線。在實際中，企業(yè)并不知道價格水平，而只能對其加以估計，用P^e表示企業(yè)對價格總水平的估計，則①式變?yōu)椋?/p>

  　　　　  ②

企業(yè)對價格總水平的估計可按下述方程來進行：

  　　　　　　　 ③

其中，表示社會上有關(guān)機構(gòu)預(yù)測并公布的價格預(yù)測值，為企業(yè)根據(jù)其經(jīng)驗對預(yù)測值的調(diào)整系數(shù)。將③式代入②式并整理，可得：，整個經(jīng)濟的總供給曲線是通過對所有典型企業(yè)的供給曲線加總而得到的。設(shè)整個經(jīng)濟的生產(chǎn)由個像企業(yè)的企業(yè)組成，則經(jīng)濟的總供給函數(shù)變?yōu)椋?/p>

  　　　　　 ④

④式就是新古典主義短期總供給曲線，其中為總產(chǎn)出，為總價格水平，為經(jīng)濟的潛在產(chǎn)量，將④式中的參數(shù)用字母表示，新古典主義短期總供給曲線可改寫為：

式中，參數(shù)，為公眾對價格的預(yù)期。此式表明經(jīng)濟的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系。

（2）新古典短期總供給曲線向右上方傾斜的原因

新古典主義短期總供給曲線向右上方傾斜的主要原因是其前提假設(shè)中的理性預(yù)期和自然率假說，當市場中的價格水平時，總供給等于自然率的水平；當現(xiàn)實價格水平超過預(yù)期的價格水平時（即），產(chǎn)出就會增加到自然率水平之上。

3．費雪方程式與劍橋方程式的主要差異何在？（中國人民大學2000研）

答：（1）費雪方程式與劍橋方程式簡介

1911年，美國耶魯大學教授歐文·費雪提出了交易方程式，也被稱之為費雪方程式。費雪認為，假設(shè)為流通中的貨幣數(shù)量，為貨幣的流通速度，為價格總水平或價格指數(shù)，為一國的實際國民收入，則有：或。從這個方程看，的取值取決于、和這三個變量的相互作用。費雪分析，在這三個經(jīng)濟變量中，是一個由模型之外的因素所決定的外生變量；由于制度性因素在短期內(nèi)不變，因而可視為常數(shù)；實際國民收入取決于資源、技術(shù)條件，在充分就業(yè)的狀態(tài)下，不可能發(fā)生大的變化。因此，的值特別取決于數(shù)量的變化。費雪雖然更多地注意了對的影響，但是反過來，從這一方程式中也能導出一定價格水平之下的名義貨幣需求量。也就是說，由于，則。這說明，從貨幣的交易媒介功能考察，全社會一定時期一定價格水平下的總交易量與所需要的名義貨幣量具有一定的比例關(guān)系，這個比例是。

以馬歇爾和庇古為代表的劍橋?qū)W派，在研究貨幣需求問題時，重視微觀主體的行為。他們認為，處于經(jīng)濟體系中的個人對貨幣的需求，實質(zhì)是選擇以怎樣的方式保持自己資產(chǎn)的問題。決定人們持有貨幣多少的，有個人的財富水平、名義收入、利率變動，以及持有貨幣可能擁有的便利等諸多因素。但是，在其他因素不變的情況下，對每個人來說，名義貨幣需求與名義收入水平之間保持著一個較穩(wěn)定的比例關(guān)系；對整個經(jīng)濟體系來說，也是如此。因此有：，式中，表示實際總收入，表示價格水平，為經(jīng)常持有的貨幣量，即貨幣需求總量和名義國民生產(chǎn)總值的比例，為名義貨幣需求，該式就是有名的劍橋方程式。

（2）費雪方程式和劍橋方程式的主要差異

費雪方程式和劍橋方程式有相同的公式，而且它們所企圖說明的內(nèi)容也是相同的，即：貨幣數(shù)量與價格水平之間存在著直接的因果數(shù)量關(guān)系，物價水平的高低，取決于貨幣數(shù)量的多少，二者成正向關(guān)系。實際上，兩個方程式存在顯著的差異，主要有以下幾點：

①對貨幣需求分析的側(cè)重點不同。費雪方程式強調(diào)的是貨幣的交易手段功能，而劍橋方程式側(cè)重貨幣作為一種資產(chǎn)的功能。

②費雪方程式把貨幣需求和支出流量聯(lián)系在一起，重視貨幣支出的數(shù)量和速度，而劍橋方程式則是從用貨幣形式擁有資產(chǎn)存量的角度考慮貨幣需求，重視這個存量占收入的比例。所以，對費雪方程式也有人稱之為現(xiàn)金交易說，而劍橋方程式則被稱為現(xiàn)金余額說。

③兩個方程式所強調(diào)的貨幣需求決定因素有所不同。費雪方程式用貨幣數(shù)量的變動來解釋價格，反過來，在交易商品量給定和價格水平給定時，也能在既定的貨幣流通速度下得出一定的貨幣需求結(jié)論。而劍橋方程式則是從微觀進行分析的產(chǎn)物。出于種種經(jīng)濟考慮，人們對于擁有貨幣存在滿足程度的問題；擁有貨幣要付出代價，比如不能帶來收益的特點，就是對擁有貨幣數(shù)量的制約。這就是說，微觀主體要在兩相比較中決定貨幣需求。顯然，劍橋方程式中的貨幣需求決定因素多于費雪方程式，特別是利率的作用已成為不容忽視的因素之一。

4．古典貨幣理論和凱恩斯貨幣理論有何本質(zhì)區(qū)別？（華南師范大學2011研）

答：古典貨幣理論和凱恩斯貨幣理論主要在以下問題上存在著本質(zhì)區(qū)別：

（1）貨幣是交易媒介還是價值貯藏，抑或計價單位。古典貨幣理論認為，貨幣作為交易媒介起作用，它的使用是因為物物交易非常困難而且效率低下，使用貨幣可以克服物物交換的不便或減少交易費用，貨幣是潤滑劑；凱恩斯則強調(diào)貨幣是資產(chǎn)，即貨幣的價值貯藏職能。

（2）貨幣是存量還是流量。古典貨幣理論認為，貨幣是一個流量；凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出關(guān)于貨幣需求的流動偏好理論，以反對古典貨幣數(shù)量論；而作為流動偏好的貨幣存量是要表述資產(chǎn)的流動性。

（3）貨幣是表示相對價格還是表示總量變量（即價格總水平）。古典貨幣理論認為，貨幣表示相對價格；凱恩斯則認為，貨幣表示總量變量。

（4）貨幣是中性的還是非中性的。在貨幣與經(jīng)濟活動的關(guān)系問題上，古典貨幣理論認為貨幣是中性的，即流通中的貨幣數(shù)量僅僅影響經(jīng)濟中的價格總水平，而不影響真實產(chǎn)出水平和相對價格。貨幣是非中性的是凱恩斯貨幣理論的基本特點，即貨幣部門和真實部門是不能截然分開的，在短期，貨幣供給可以影響就業(yè)量和實際國民收入。

5．西方經(jīng)濟學家對貨幣流通速度的看法有什么不同？為什么不同？（中國人民大學2003研；清華大學2003、2005研）

答：（1）從交易方程式可以看出，貨幣流通速度和貨幣需求實際上是一個問題的兩個方面。在經(jīng)驗研究中，由于貨幣流通速度是比較直觀的、容易得到的（即等于名義國民收入除以平均貨幣存量），所以往往被用于說明貨幣需求對利率的敏感性以及貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性。

（2）古典學派的傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論與現(xiàn)代貨幣數(shù)量論對貨幣流通速度的不同看法

①傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論包括費雪方程（即交易方程：）和劍橋方程（即庇古的），兩者的實質(zhì)是一致的。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論認為貨幣流通速度是由一些“如公眾的支付習慣，使用信用范圍的大小，交通和通訊的方便與否等”制度上的因素決定的，而這些因素在短期內(nèi)不會有大的變化，因而在短期內(nèi)貨幣流通速度不會迅速變化。

②1956年，弗里德曼發(fā)表了《貨幣數(shù)量學說的重新表述》一文，提出了如下貨幣需求函數(shù)：

從弗里德曼所列出的貨幣需求函數(shù)關(guān)系不難看出，貨幣主義的貨幣需求函數(shù)不過是傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的變形。與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論不同的是，現(xiàn)代貨幣數(shù)量論認為貨幣流通速度不是數(shù)值不變的常數(shù)，而是決定它的其他幾個數(shù)目有限的變量的穩(wěn)定函數(shù)。即傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論與現(xiàn)代貨幣數(shù)量論有明顯的不同：貨幣流通速度在傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中被視為一個常數(shù)，而在現(xiàn)代貨幣數(shù)量論中被視為一個穩(wěn)定的函數(shù)。

（3）凱恩斯主義者和貨幣主義者對貨幣流通速度的周期變動的不同解釋

從各國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中大致可以看出貨幣流通速度往往是順周期變動的，這一現(xiàn)象和凱恩斯主義的觀點是相吻合的。按照凱恩斯主義的觀點，貨幣需求和利率是成反向變動的，而利率的變動往往又是順周期的，也就是說利率在經(jīng)濟繁榮時上升，衰退時下降，受此影響，貨幣需求在繁榮時期會趨于下降，在衰退時期會趨于上升。而根據(jù)交易方程式，貨幣需求又是和貨幣流通速度成反向關(guān)系的，因此貨幣流通速度會表現(xiàn)出順周期變動的特征。

弗里德曼的貨幣需求理論也能夠?qū)ω泿帕魍ㄋ俣鹊捻樦芷诓▌犹峁┖侠淼慕忉尅ＫJ為：由于貨幣的需求是由恒久性收入決定的，而在繁榮時期，恒久性收入的增長相對慢于現(xiàn)期收入的增長，因而貨幣需求的增長相對慢于國民收入的增長，貨幣流通速度也就上升或加快上升；在衰退時期，恒久性收入的下降慢于現(xiàn)期收入的下降，因而貨幣需求的下降也相對快于國民收入的下降，貨幣流通速度就下降或增長放慢。這樣，貨幣流通速度就表現(xiàn)出順周期的特征。

由以上分析可知，凱恩斯主義和貨幣主義都認為貨幣流通速度是順周期變動的。但是從長期資科來看，貨幣流通速度穩(wěn)定的觀點受到一定的挑戰(zhàn)。實際情況表明，將貨幣流通速度視為一個隨時間緩慢變化的量是缺乏依據(jù)的，將它視為一個常數(shù)更加是不科學的。特別是在一個經(jīng)濟高速發(fā)展或劇烈波動的時期，貨幣流通速度會有較大的波動。由此看來，像費雪那樣將貨幣流通速度看成是一個由制度因素決定的外生變量，并據(jù)以估計貨幣需求的方法是不正確的，必須將貨幣流通速度視為人們行為的結(jié)果。也就是說，必須用人們的貨幣需求來解釋貨幣流通速度，而不是用貨幣流通速度來解釋貨幣需求。

6．貨幣政策應(yīng)該按規(guī)則還是相機抉擇？請說明理由。（人大2006研）

答：關(guān)于貨幣政策應(yīng)該是按照規(guī)則還是相機抉擇，經(jīng)濟學家們各持己見，沒有統(tǒng)一的看法，其分歧在于規(guī)則和相機抉擇各有其好處。

（1）固定貨幣規(guī)則是指貨幣當局把貨幣供應(yīng)量的增長率穩(wěn)定在一個確定的數(shù)值上的貨幣政策。這是以弗里德曼為代表的美國貨幣主義學派極力提倡的貨幣政策。貨幣主義認為，貨幣供應(yīng)與經(jīng)濟增長之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系，人們的貨幣需求與實際收入之間存在著穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。因此，貨幣供應(yīng)量的增長必須和實際經(jīng)濟增長保持一致，貨幣供應(yīng)量的增長率也應(yīng)當保持穩(wěn)定。貨幣主義學派反對凱恩斯主義以相機抉擇的反周期財政政策調(diào)控經(jīng)濟，而突出強調(diào)貨幣政策的重要作用，認為通貨膨脹和經(jīng)濟變動是貨幣因素造成的，必須運用貨幣政策來消除。而貨幣政策的落腳點不在于控制銀行信貸利率，而是直接控制貨幣供應(yīng)量的增長率。貨幣主義學派認為市場經(jīng)濟本身是穩(wěn)定的，不需要政府干預(yù)，只要維持固定的貨幣增長率，就會消除通貨膨脹和經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。政府干預(yù)反而有可能造成宏觀經(jīng)濟的波動，帶來經(jīng)濟的不穩(wěn)定。

（2）相機抉擇的貨幣政策主要是凱恩斯主義的一種實施總需求管理、根據(jù)經(jīng)濟運行的波動情況而機動靈活運用的貨幣政策。一般依照逆向規(guī)則實施，即當總需求低于充分就業(yè)的產(chǎn)量時，實行擴張性貨幣政策，刺激需求，以消除失業(yè)；反之，則實行緊縮性貨幣政策，以抑制通貨膨脹。這種貨幣政策曾長期作為西方國家實施宏觀調(diào)控政策的主要依據(jù)。但這種政策未能考慮政府決策的局限性，對公眾預(yù)期、貨幣政策時滯和人的認識能力等因素的影響估計不足。

可見，固定規(guī)則和相機抉擇都有各自的優(yōu)越性，貨幣政策究竟應(yīng)該按照固定規(guī)則還是按照相機抉擇目前仍然處于爭論之中，尚無定論。

7．簡述新古典宏觀經(jīng)濟學的基本假設(shè)和主要觀點。（中國人民大學2002研）

答：（1）新古典宏觀經(jīng)濟學的基本假設(shè)

新古典宏觀經(jīng)濟學派相信并且依賴于至少以下四個假設(shè)條件，即：個體利益最大化、理性預(yù)期、市場出清和自然率假說。

①個體利益最大化。新古典宏觀經(jīng)濟學把個體利益最大化這一假設(shè)與宏觀經(jīng)濟學的研究結(jié)合在一起，認為宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象是個體經(jīng)濟行為的結(jié)果，宏觀經(jīng)濟理論必須具有微觀經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)，特別是要符合利益最大化的基本假設(shè)條件。

②理性預(yù)期。理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量作出的在長期中平均說來最為準確的，而又與所使用的經(jīng)濟理論、模型等相一致的預(yù)期。理性預(yù)期理論認為，如果人們是理性的，那么他們會最大限度地充分利用所得到的信息來作出行動而不會犯系統(tǒng)性的錯誤。

③市場出清。市場出清假設(shè)是說，無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進行調(diào)整，有了這種靈活性，產(chǎn)品市場和勞動市場都不會存在超額供給。

④自然率假說。根據(jù)自然率假說，任何一個社會都存在一個自然失業(yè)率，其大小取決于社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長期而言，經(jīng)濟總是趨向于自然失業(yè)率；盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟政策能夠使得實際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。自然率假說實際的意義是：一個經(jīng)濟社會在長期中不會存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。

（2）新古典宏觀經(jīng)濟學的主要觀點

①宏觀政策的無效性，其原因在于理性預(yù)期。貨幣主義僅僅反對凱恩斯主義的財政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟學則更進一步地認為一切宏觀經(jīng)濟政策，包括貨幣政策都是無效的。

②適應(yīng)性預(yù)期錯誤論，其原因是人們進行預(yù)期的時候不但要根據(jù)過去的事實，還要考慮將來的變化。

③反對凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對經(jīng)濟運行進行“微調(diào)”的政策。這個觀點的理論基礎(chǔ)是“盧卡斯批判”。

8．請說明李嘉圖等價定理，并分析李嘉圖等價的前提條件。（南開大學2006研）

答：（1）李嘉圖等價的含義

李嘉圖等價是英國經(jīng)濟學家李嘉圖提出的一種理論。該理論認為，在政府支出一定的情況下，政府通過征稅或發(fā)行公債來為政府籌措資金，其效應(yīng)是相同的。巴羅具體闡述了這一定理：在特定條件（如完善的資本市場，一次總付稅，代際利他等）下，如果公眾是理性預(yù)期的，對于發(fā)行債券或增加稅收，政府不論采用哪種融資方式，都不會對經(jīng)濟的運行產(chǎn)生影響。這是因為，政府發(fā)行債券融資造成的赤字會引起未來稅收上升，這種上升一定會被具有完全理性的居民預(yù)期到，居民為了不使后代稅負過重必然相應(yīng)地調(diào)整目前的消費。簡言之，居民不會將政府發(fā)行公債融資這樣的財政擴張看作是幸運的意外收獲，他們寧愿將一部分收入儲蓄起來以支付未來的稅收負擔，因此消費需求不會上升，更不會出現(xiàn)消費支出的乘數(shù)效應(yīng)。同時，居民增加的這些儲蓄都購買了債券，使得債券需求的上升剛好等于債券供給的增加，貨幣需求不變，所以對利率也沒有影響。

李嘉圖等價具有很強的政策含義，如果人人都認識到他們的納稅量只是被推遲了，那么，政府借款而增加的任何支出都將被私人儲蓄的等額增加所抵消，結(jié)果，既不存在消費擴張，也沒有收入增加的乘數(shù)效應(yīng)，因此，政府用減稅的辦法或用舉債支出的辦法來刺激經(jīng)濟的財政政策是無效的。

（2）李嘉圖等價定理成立的前提條件

李嘉圖等價定理若成立，需具備以下前提條件：①無論是用稅收還是用公債融資，初始時期的政府支出不變；②初始時期發(fā)行的公債必須用以后時期課征的稅收收入償還；③資本市場是完全的，即不存在流動性約束，而且個人與政府的借貸利率是相同的；④個人對現(xiàn)在和將來的收入具有理性預(yù)期；⑤個人作為現(xiàn)行納稅人和將來的潛在納稅人，其行為就好像能永遠生存下去一樣；⑥個人能完全預(yù)見包含在公債發(fā)行中的將來時期的納稅義務(wù)；⑦征收的是總稅額，并且減稅及稅負下降是均等地落在每一個消費者身上，每個消費者具有相同的邊際消費傾向；⑧公債持有者的數(shù)量與未來納稅額的負擔是對稱的。

9．為什么價格在短期具有粘性，宏觀經(jīng)濟學是如何利用價格粘性來說明短期供給曲線的？（北京師范大學2002研；西南財經(jīng)大學2004研）

答：在短期中，當物價水平背離了人們預(yù)期時，由于錯覺、粘性工資或粘性價格的作用，社會總供給量就背離了由各類生產(chǎn)要素所決定的自然水平。當物價水平高于預(yù)期水平時，供給量就高于其自然率；當物價水平低于預(yù)期水平時，供給量就低于其自然率。因此，短期總供給曲線向右上方傾斜。一般來說，短期內(nèi)價格的粘性主要可用粘性工資和菜單成本等理論來解釋。

（1）利用粘性工資來說明短期供給曲線向右上方傾斜

工資在一定的幅度內(nèi)不能隨需求的變化作出迅速的調(diào)整，因而，粘性工資影響勞動力的需求并進而影響產(chǎn)出水平。這是因為在市場經(jīng)濟條件下，工資合同一般為長期合同，許多合同持續(xù)多年，長于政府針對經(jīng)濟環(huán)境的變化作出政策調(diào)整的時間，于是，未到期的工資表現(xiàn)為剛性或粘性，即不可調(diào)整性。

由于存在長期合同，名義工資率在談判時首先就確定在合同規(guī)定的一定時間內(nèi)保持不變。如果合同是交錯的，那么在沖擊面前，與現(xiàn)有合同同時重新談判以適應(yīng)新情況的情形相比，名義工資將表現(xiàn)出更大的變動滯后或變動緩慢。新凱恩斯主義者認為，長期勞動合同是實際收入和失業(yè)呈周期性變化的原因之一，因為它們在一定程度上限制了工資和價格的靈活性。根據(jù)黏性工資理論，短期總供給曲線向右上方傾斜是因為名義工資是基于預(yù)期的物價確定的，并且當實際物價水平結(jié)果不同于預(yù)期水平時，名義工資并不會立即對此作出反應(yīng)。工資的這種黏性激勵了企業(yè)在實際物價水平低于預(yù)期水平時生產(chǎn)較少的產(chǎn)量，而在實際物價水平高于預(yù)期水平時生產(chǎn)較多的產(chǎn)量。

（2）利用菜單成本來說明短期供給曲線向右上方傾斜

菜單成本理論認為，經(jīng)濟中的壟斷廠商是價格的決定者，能夠選擇價格，而菜單成本的存在阻滯了廠商調(diào)整產(chǎn)品價格，所以，價格有粘性。在一定的幅度內(nèi)價格并不隨著需求的變化而變化，一般物價也具有一定的不可調(diào)整性。這也是廠商追求利潤最大化的動機所決定的。如果廠商調(diào)整價格的成本是明顯的，不調(diào)整價格時收益減少并不明顯，廠商維持原有價格就是理性選擇，這將導致名義價格粘性。在價格有黏性的情況下，只要有些調(diào)整沒有發(fā)生，交易就有可能在非均衡價格下進行，這又可能導致過度供給和失業(yè)的波動，從而使得短期供給曲線向右上方傾斜。

10．凱恩斯主義、貨幣主義和新古典宏觀經(jīng)濟學認為貨幣供給增加的長短期影響有什么不同？（南開大學2011研；中國人民大學2011研）

答：（1）凱恩斯主義認為，短期內(nèi)貨幣供給增加會導致貨幣供給曲線右移，從而導致利率下降，而利率下降將會導致投資增加，從而使得國民收入水平提高，因此短期貨幣供給增加有效。一般認為，凱恩斯主義認為長期貨幣是中性的。

（2）貨幣主義認為，在短期中，貨幣供給量可以影響實際變量如就業(yè)量和實際國民收入。因為根據(jù)費雪的交易方程，如果貨幣流通速度以及物價水平在短期內(nèi)不發(fā)生變化的話，增加貨幣供給是可以增加實際國民收入的。在長期中，增加貨幣的作用主要在于影響物價水平以及其他用貨幣表示的量如貨幣工資等，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入。根據(jù)貨幣主義的自然律假說，就業(yè)量和實際國民收入由技術(shù)水平、資源數(shù)量等非貨幣因素所決定，因此交易方程中的和無關(guān)，而在長期又是一個不變的常數(shù)，因此增加貨幣供給只能導致價格水平上升，從而導致通貨膨脹。

（3）新古典宏觀經(jīng)濟學認為，增加貨幣供給無論在短期還是在長期都是無效的。根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟模型，假如貨幣當局宣布打算提高貨幣供給，理性的當事人在形成他們的預(yù)期時會考慮這個信息并完全預(yù)見到貨幣供給的提高對一般價格水平的影響，結(jié)果，產(chǎn)量和就業(yè)會停留在自然律水平上不動。當貨幣工資在一個向上的價格預(yù)期下提高時，總需求曲線向右移動的效果就被總供給曲線向左移動所抵消。這樣，經(jīng)濟停留在垂直的長期供給曲線上，因此即使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也沒有變化，即貨幣是中性的。

11．新凱恩斯主義，“新”在何處？（華中科技大學2004研）

答：新凱恩斯學派出現(xiàn)于20世紀80年代。新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟學在解釋現(xiàn)實問題時效微力乏。原凱恩斯主義的不足和新古典宏觀經(jīng)濟學在理論上的進展給新凱恩斯主義者以有益的啟迪，也產(chǎn)生了新的思想。新凱恩斯主義“新”在以下兩個方面：

（1）對新古典學派的觀點的肯定和吸收

新凱恩斯主義者認為，新古典學派的部分觀點是能夠加以肯定的，從而應(yīng)該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點大致有以下兩個：

①理性預(yù)期。新凱恩斯主義者雖然并不認為人們最終能夠準確地預(yù)期到現(xiàn)實的情況，但是，他們也認為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使他們的預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。

②微觀基礎(chǔ)。新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟理論必須符合微觀經(jīng)濟學的假設(shè)條件，特別是個人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)濟理論必須有微觀經(jīng)濟學的基礎(chǔ)。

（2）對原凱恩斯主義的吸收和修正

盡管新凱恩斯主義和原凱恩斯主義都堅持市場非出清的假設(shè)，但兩者的市場非出清理論存在著重大的差別，主要在于：

①凱恩斯主義市場非出清模型假定名義工資剛性，而新凱恩斯主義市場出清模型假定工資和價格有粘性，即工資和價格不是不能調(diào)整，但是調(diào)整是緩慢的。

②原凱恩斯主義非市場出清理論缺乏微觀基礎(chǔ)，沒有闡明為什么價格和工資具有剛性，新凱恩斯主義模型則增加了原凱恩斯主義模型所忽略的兩個假定：一個就是經(jīng)濟當事人最大化原則，即廠商追逐利潤最大化和消費者追求效用最大化，另一個就是理性預(yù)期，這一假設(shè)來自新古典宏觀經(jīng)濟學。

12．簡要說明目前宏觀經(jīng)濟學的基本共識。（武漢大學2007研）

答：目前宏觀經(jīng)濟學中的分歧比較多，但這并不是說，宏觀經(jīng)濟學不存在共識。目前宏觀經(jīng)濟學的基本共識有：

（1）在長期，一國生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力決定著該國居民的生活水平

首先，GDP是衡量一國經(jīng)濟福利的一項重要指標。實際GDP衡量了該國滿足其居民需要和愿望的能力。從一定程度上講，宏觀經(jīng)濟學最重要的問題是什么決定了GDP的水平和GDP的增長。其次，在長期，GDP依賴于勞動、資本和技術(shù)在內(nèi)的生產(chǎn)要素。當生產(chǎn)要素增加和技術(shù)水平提高時，GDP增長。

（2）在短期，總需求能夠影響一國生產(chǎn)的物品和勞務(wù)的數(shù)量

雖然經(jīng)濟生產(chǎn)物品和勞務(wù)的能力是長期中決定GDP的基礎(chǔ)，但在短期，GDP也依賴于經(jīng)濟的總需求，進而所有影響總需求的變量的變化都能夠引起經(jīng)濟波動。更高的消費者信心、較大的預(yù)算赤字和較快的貨幣增長都可能增加產(chǎn)量和就業(yè)，從而減少失業(yè)。

（3）預(yù)期在決定經(jīng)濟的行為方面發(fā)揮著重要作用

居民和企業(yè)如何對政策的變化作出反應(yīng)決定了經(jīng)濟變化的規(guī)模，甚至有時還決定著經(jīng)濟變動的方向。

（4）在長期，總產(chǎn)出最終會回復到其自然水平上。這一產(chǎn)出水平取決于自然失業(yè)率、資本存量和技術(shù)的狀態(tài)

無論是新古典宏觀經(jīng)濟學，還是新凱恩斯主義經(jīng)濟學都承認，經(jīng)濟的長期總供給曲線是一條位于潛在產(chǎn)量水平上的垂直線。

13．請通過一個具體的例子說明宏觀經(jīng)濟政策時間不一致性。（南開大學2013研）

答：宏觀經(jīng)濟政策的一個重要特點是時間不一致性。

時間不一致性指決策者提前宣布政策以影響私人決策者的預(yù)期，然后在這些預(yù)期形成并發(fā)生作用后又采用不同政策的傾向。決策者違背自己以前做出的宣言，主要是由于決策者有改變政策，不履行諾言的激勵。舉例：假定中央銀行宣布采取低通貨膨脹政策，公眾相信了這種承諾從而同意不增加貨幣工資，這時由于中央銀行在失業(yè)和通貨膨脹之間處于了一個更好的處境，因此中央銀行就有了采取提高通貨膨脹降低失業(yè)的政策的激勵，從而使政策前后不一致。

考慮到政策的時間不一致性，固定政策規(guī)則優(yōu)于斟酌處置政策。時間不一致性的概念不僅使宏觀經(jīng)濟政策爭論的焦點轉(zhuǎn)移到了積極干預(yù)政策是否有效的問題上，而且向人們揭示，建立對規(guī)則的信任比具體的規(guī)則本身更為重要。

三、計算題

1．經(jīng)濟中物價水平為1.5，實際國內(nèi)生產(chǎn)總值為2400億元，貨幣供給量為600億元。試求：

（1）貨幣流通速度是多少？

（2）根據(jù)貨幣數(shù)量論，貨幣量增加到800億元時會產(chǎn)生什么影響？（北京郵電大學2010研）

解：（1）根據(jù)交易方程，當物價水平，實際國民收入，流通中的貨幣數(shù)量時，可得出：貨幣流通速度。

（2）按照貨幣數(shù)量論的觀點，貨幣流通速度相對穩(wěn)定，是一個不變的數(shù)量；實際國民收入取決于資源、技術(shù)條件，在充分就業(yè)的狀態(tài)下，不可能發(fā)生大的變化。因此，根據(jù)貨幣數(shù)量論，價格就隨著貨幣數(shù)量正比例地發(fā)生變化。當貨幣量增加到800億元時，物價水平。

即根據(jù)貨幣數(shù)量論，貨幣量增加到800億元時，物價水平會由原來的1.5上升到2，貨幣供給的增加帶來物價水平的上漲，但對實際國民收入沒有影響，即貨幣中性。

2．假設(shè)附有理性預(yù)期的總供給函數(shù)為，總需求函數(shù)為，充分就業(yè)的國民收入為，和分別為人們對物價的預(yù)期和實際的物價水平。

（1）如果經(jīng)濟已處于充分就業(yè)狀態(tài)，近期不會有政策變化的預(yù)期，名義貨幣供給，政府購買

，實際的物價水平是多少？

（2）如果中央銀行宣布名義貨幣供給增加1000，且言行一致，產(chǎn)量水平和實際價格水平將為多少？

（3）如果中央銀行公開宣布增加名義貨幣供應(yīng)1000，實際卻增加了5000，產(chǎn)量水平和實際價格水平是多少？（南京航天航空大學2006研；中央財經(jīng)大學2010研）

解：（1）如果經(jīng)濟已處于充分就業(yè)狀態(tài)，近期不會有政策變化的預(yù)期，則有：

解得：，即實際的物價水平為10。

（2）如果中央銀行宣布名義貨幣供給增加1000，且言行一致，則此時，產(chǎn)量仍為充分就業(yè)狀態(tài)的產(chǎn)出水平。此時由總需求函數(shù)有：

解得：。故若央行宣布增加名義貨幣1000且言行一致，此時產(chǎn)量水平為4000，實際價格水平為20。

（3）中央銀行宣布增加貨幣供給1000，因此這時的，但實際貨幣供給增加了5000，因此附有理性預(yù)期的供給函數(shù)為：

總需求為：，令總需求等于總供給，則有：

解得：，。故若中央銀行言行不一致時，產(chǎn)量水平為6000，實際價格水平為30。

四、論述題

1．根據(jù)附加預(yù)期的菲利普斯曲線和奧肯定律。

（1）推導常規(guī)的總供給曲線的方程；

（2）寫出該方程的兩種變形，使之分別對應(yīng)于：（a）古典的總供給曲線，（b）凱恩斯的總供給曲線；

（3）給出上述三個方程背后的經(jīng)濟學解釋。（東北財經(jīng)大學2012研）

答：（1）根據(jù)附加預(yù)期的菲利普斯曲線方程有：

　  　　　　 ①

用代替，用代替。其中，為當期價格水平，為前一期價格水平，為預(yù)期價格水平。則①式變?yōu)椋?/p>

　  　　　  ②

根據(jù)奧肯定律，有：

  　　 ③

將③式代入到②式，替換掉后得：

　 　　　 ④

記，則④式可寫為：

上式即為總供給方程。其中，表示潛在產(chǎn)出；表示預(yù)期價格水平。

（2）當時，此時，總供給方程化為，此即為古典的總供給方程。

當時，此時，總供給方程化為，在已知的情況下，這一方程即為凱恩斯的總供給方程。

（3）當時，此時產(chǎn)出為潛在產(chǎn)出，表明經(jīng)濟的就業(yè)水平始終處在充分就業(yè)的狀態(tài)上，對應(yīng)的經(jīng)濟的產(chǎn)量水平也將位于潛在產(chǎn)量或充分就業(yè)的水平上，不受價格變動的影響。此時，總供給曲線為一條位于經(jīng)濟的簽字啊產(chǎn)量或充分就業(yè)產(chǎn)量水平上的垂直線。

當時，此時物價水平就為預(yù)期價格水平，表明價格水平穩(wěn)定不變，即價格具有剛性。在凱恩斯極端情況下，由于研究的是短期，價格水平完全不能進行調(diào)整。此時，總供給曲線為一條水平線。

現(xiàn)實經(jīng)濟中，為有限正數(shù)。對取有限正數(shù)的情況，方程即為常規(guī)的總供給方程。根據(jù)該方程，總產(chǎn)出與未預(yù)期到的價格水平的變動相關(guān)。對應(yīng)的，總供給曲線向右上方傾斜，是一種常規(guī)狀態(tài)。

2．古典、凱恩斯、新古典綜合派和新凱恩斯主義的總供給曲線存在怎樣的差異？由此導致的政策含義是什么？（南開大學2005研）

答：（1）古典、凱恩斯、新古典綜合派和新凱恩斯主義的總供給曲線的差異

①研究期限不同

古典總供給曲線是一種長期總供給曲線。凱恩斯模型的總供給曲線是一種短期總供給曲線，是依據(jù)凱恩斯的貨幣工資的下降具有剛性的假設(shè)條件而得出的。新古典宏觀經(jīng)濟學和新凱恩斯主義總供給曲線把短期和長期結(jié)合到一塊得出總供給曲線。

②總供給曲線的形狀不同

古典總供給曲線為一條垂直線；凱恩斯主義總供給曲線是一條水平線；新古典宏觀經(jīng)濟學認為長期內(nèi)總供給曲線是垂直的，在短期內(nèi)總供給曲線也是垂直的；新凱恩斯主義認為供給曲線在短期內(nèi)是向右上方傾斜，而在長期內(nèi)則是垂直的。

③各自的解釋不同

古典學派認為，在長期中，經(jīng)濟的就業(yè)水平并不隨著價格的變動而變動，而是總處于充分就業(yè)的狀態(tài)，此時，總供給曲線為一條垂直線，即古典的總供給曲線。其原因在于工資的充分彈性或勞動市場的充分競爭性：勞動市場的充分競爭性保證了勞動市場經(jīng)常處于均衡位置即充分就業(yè)；勞動的供求主要受實際工資的影響。在名義工資既定時，價格變動將引起實際工資變動，從而導致勞動市場非均衡；或勞動供大于求、或勞動求大于供。由于充分競爭性，非均衡將導致名義工資變動，直至重新回到均衡位置。

凱恩斯模型的總供給曲線是一種短期總供給曲線，是依據(jù)凱恩斯的貨幣工資的下降剛性的假設(shè)條件而得出的。這個假設(shè)條件的含義是：工人們會對貨幣工資的下降進行抵抗，但卻歡迎貨幣工資的上升，因此，貨幣工資只能上升，不能下降。另一方面，由于工人們具有貨幣幻覺，所以他們會抵抗價格水平在不變的情況下的貨幣工資的下降，但卻不會抵抗貨幣工資不變下的價格水平的提高。兩種情況都會造成實際工資的下降。然而，正是由于工人們具有貨幣幻覺，所以工人們會對相同的后果，采取迥然不同的態(tài)度。總之，在工資具有的下降剛性的條件下，凱恩斯主義總供給曲線水平的意義是在到達充分就業(yè)國民收入以前，經(jīng)濟社會大致能以不變的價格水平提供任何數(shù)量的國民收入。因為，在嚴重的蕭條狀態(tài)時，由于存在著大量閑置不用的勞動力和資本設(shè)備，所以當整個社會的生產(chǎn)量或國民收入增長時，價格水平和貨幣工資會大致保持不變。因此，總供給曲線是一條水平線，一直到充分就業(yè)時為止。

新古典宏觀經(jīng)濟學從理性預(yù)期和自然率的假說出發(fā)，不但認為長期內(nèi)總供給曲線是垂直的，在短期內(nèi)總供給曲線也是垂直的，無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性，因此市場總是處于出清狀態(tài)，貨幣政策即使在短期內(nèi)也是無效的。

新凱恩斯主義沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)，同時又彌補了凱恩斯主義理論的不足。當經(jīng)濟出現(xiàn)需求擾動時，工資和價格并不能迅速調(diào)整到使得市場出清，經(jīng)濟可以處于非充分就業(yè)均衡；而在長期經(jīng)濟將調(diào)整到充分就業(yè)狀態(tài)。因此供給曲線在短期內(nèi)是向右上方傾斜，而在長期內(nèi)則是垂直的。

④蘊含的政策效果不同

古典模型中，除非總供給曲線發(fā)生變動，否則財政政策和貨幣政策只會帶來價格上漲，沒有任何效果。凱恩斯模型則正好相反。新古典宏觀經(jīng)濟學認為貨幣政策即使在短期內(nèi)也是無效的。新凱恩斯主義主張政府要在一定程度上實行干預(yù)。

（2）各自的政策含義

古典經(jīng)濟學家認為，投資等于儲蓄，總供給恒等于總需求，因此，國家沒有必要對宏觀經(jīng)濟進行干預(yù)。

凱恩斯主義認為：由于工資和價格的剛性和其他的原因，投資未必常等于充分就業(yè)狀態(tài)中的儲蓄，總供給未必經(jīng)常等于總需求，為了穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟的運行，國家必須執(zhí)行干預(yù)經(jīng)濟的財政政策和貨幣政策，并主張實行斟酌使用的財政政策。

新古典宏觀經(jīng)濟學認為無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性，因此市場總是處于出清狀態(tài)，財政政策和貨幣政策即使在短期內(nèi)也是無效的。

新凱恩斯主義的主要政策主張：①由于價格和工資的粘性，經(jīng)濟在遭受到總需求變動的沖擊后，從一個非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個緩慢的過程，因此旨在刺激總需求的措施是必要的；②政府關(guān)心整個社會的福利情況，而公眾只關(guān)心個體的利益，兩者之間往往存在沖突，需要妥善處理和協(xié)調(diào)。

3．試闡述理性預(yù)期學派經(jīng)濟學的主要思想及政策主張，并評價其經(jīng)濟思想對我國宏觀調(diào)控有何啟發(fā)？（北京郵電大學2012研）

答：（1）理性預(yù)期學派思想的核心便是人們對未來預(yù)期的絕對理性，其基本觀點是：人們在經(jīng)濟活動中，根據(jù)過去價格變化的資料，在進入市場之前就對價格作出預(yù)期，這樣，他們決策是有根據(jù)的，對經(jīng)濟變量作出的預(yù)期在長期中而言是最準確的、最切合經(jīng)濟理論和模型的。該學派的主要思想包括：

①界定經(jīng)濟當事人的理性預(yù)期，并應(yīng)用于建立宏觀經(jīng)濟模型。

②利用附加預(yù)期的勞動供給曲線說明國民收入的決定。

③貨幣的非預(yù)料到的變動引起國民收入的變動，但同時也形成經(jīng)濟周期。

④從微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)上徹底否定凱恩斯主義理論的有效性。

⑤利用理性預(yù)期假說和自然率假說否定凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟政策的有效性。

（2）理性預(yù)期學派的政策主張

①主張實行自由主義的經(jīng)濟政策，反對國家干預(yù)經(jīng)濟，反對凱恩斯主義的財政政策和貨幣政策。理性預(yù)期學派堅持古典經(jīng)濟學的信條，認為過多的政府干預(yù)只能引起經(jīng)濟的混亂，為保持經(jīng)濟繁榮，唯一有效的辦法就是盡量減少政府對經(jīng)濟生活的干預(yù)，充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的作用，因為“市場比任何模型都聰明”，它始終是使各種生產(chǎn)資源得以合理配置和充分就業(yè)的有效機制。理性預(yù)期學派堅持認為，政府的作用只是為私人經(jīng)濟活動提供一個穩(wěn)定的可以使人們充分了解的良好環(huán)境。盧卡斯認為，政府干預(yù)越少，經(jīng)濟效率也就越高。

②主張政府制定并公布長期不變的原則，形成公眾的穩(wěn)定預(yù)期，同時政府還是要管理貨幣儲備、政府開支、總的價格水平或通貨膨脹率等，使之穩(wěn)定在一定水平上。政府的決策不能對一國經(jīng)濟的產(chǎn)量、就業(yè)和其他實際變量產(chǎn)生影響，但可以對一般物價水平等名義變量產(chǎn)生具有規(guī)劃性的效果。因此，政府應(yīng)該把最理想的一般物價水平作為唯一的政策目標。通過果斷的政策措施制止通貨膨脹，而不應(yīng)該是同時解決通貨膨脹和失業(yè)。盧卡斯認為，政府為了制止通貨膨脹，應(yīng)該制定并公布一些永久不變的政策，并一直堅持下去而不輕易變動，經(jīng)濟主體就會逐漸信賴這些政策，而不會因為政府政策的頻繁干預(yù)而產(chǎn)生持續(xù)性的膨脹預(yù)期。一般物價水平就會趨于穩(wěn)定，而失業(yè)不會增加，生產(chǎn)不會下降，經(jīng)濟將不會出現(xiàn)急劇的變動。

③改善和刺激勞動供給，降低自然失業(yè)率。

（3）對我國宏觀調(diào)控的啟發(fā)

①應(yīng)該充分考慮并正確引導微觀主體的理性預(yù)期。公眾的理性預(yù)期是不斷提高我國宏觀經(jīng)濟政策效果的一個前提條件。中央銀行要提高貨幣政策調(diào)控的有效性，就要準確地公布通貨膨脹指標和失業(yè)率，利用信息優(yōu)勢，通過輿論導向，準確披露決策相關(guān)信息，加大宣傳力度，及時引導經(jīng)濟主體的預(yù)期，讓公眾及時了解這種政策目標的變化，增強其信心。

②構(gòu)建社會主義宏觀經(jīng)濟學的微觀基礎(chǔ)。理性預(yù)期學派揭示了凱恩斯宏觀經(jīng)濟學缺乏微觀基礎(chǔ)，以及違背理性人假定的根本性缺陷。我國在改革開放以及建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的過程中，對社會主義宏觀經(jīng)濟缺乏必要的微觀分析基礎(chǔ)。這個問題不解決，必然會影響宏觀經(jīng)濟政策的正確性和科學性，從而必然制約我國經(jīng)濟理論的發(fā)展。因此，可以在理論研究和制定政策時，批判地借鑒吸收理性預(yù)期學派的一些思想方法，積極構(gòu)建我國社會主義宏觀經(jīng)濟學的微觀基礎(chǔ)。

③政府的政策應(yīng)具有長期性，以期提供一個穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境。政策的制定與實施，原則上是為了使微觀經(jīng)濟個體順利地從事經(jīng)濟活動，充分實現(xiàn)自身利益的最大化，從而穩(wěn)定經(jīng)濟，促進經(jīng)濟增長。所以，政府的政策要想得到各種經(jīng)濟成員的積極配合，使各項經(jīng)濟政策取得預(yù)期的效果，還必須“以民為本”，取信于民，避免“朝令夕改”。理性預(yù)期學派的政策思想以及我國以前的一些經(jīng)濟教訓都十分清楚的表明，經(jīng)濟穩(wěn)定運行必須以全社會微觀經(jīng)濟主體的行為穩(wěn)定為基礎(chǔ)，而行為穩(wěn)定有賴于其預(yù)期的穩(wěn)定，預(yù)期的穩(wěn)定則與政府政策的穩(wěn)定性、有效性及權(quán)威性密切相關(guān)。

4．請論述實際經(jīng)濟周期理論（新古典理論中的代表學說之一）與新凱恩斯理論在勞動力市場、技術(shù)沖擊、貨幣中性以及工資彈性方面的主要分歧。（南開大學2009研）

答：新古典宏觀經(jīng)濟學和新凱恩斯主義經(jīng)濟學是目前西方宏觀經(jīng)濟學中兩個較有影響的理論流派。兩者的主要分歧在于：

（1）勞動力市場的解釋

在勞動力市場上，新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設(shè)，而后者則堅持非市場出清假設(shè)。

實際經(jīng)濟周期理論遵循新古典學派關(guān)于市場出清的假定，即勞動力市場上的工資和產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供給情況迅速進行調(diào)整。所以，勞動力市場不會存在超額供給，始終處于自然失業(yè)率的水平上。

新凱恩斯主義者認為勞動力市場上工資是黏性的。黏性工資是指不能迅速地反映勞動力市場供求的變動，只能緩慢地根據(jù)勞動力市場狀況改變而調(diào)整的工資。新凱恩斯主義學派黏性工資論認為，由于工資是黏性的，勞動力市場是不能出清的，存在著閑置的勞動力。

（2）技術(shù)沖擊的重要性

實際經(jīng)濟周期理論認為：技術(shù)波動引起產(chǎn)出與就業(yè)的波動。當技術(shù)得到改進，產(chǎn)出增加，實際工資增加，由于時際勞動替代，就業(yè)也隨之增加；技術(shù)惡化時，產(chǎn)出減少，并減少了對工作的激勵，則就業(yè)也減少。

新凱恩斯主義者認為：技術(shù)進步是逐步發(fā)生的，經(jīng)濟不會經(jīng)歷重大的技術(shù)沖擊。另外，因為技術(shù)不會倒退，所以不會發(fā)生反面的沖擊。

（3）貨幣中性

實際經(jīng)濟周期理論認為，即使在短期內(nèi)貨幣也是中性的，名義貨幣量的變化不能引起產(chǎn)出和就業(yè)等實際變量的變化。實際經(jīng)濟周期理論的支持者認為，貨幣供給是內(nèi)生的，即產(chǎn)出的波動會引起貨幣供給的波動。

新凱恩斯主義者則認為貨幣是非中性的，貨幣非中性源于黏性價格。新凱恩斯主義者認為，貨幣等名義變量的變動會導致產(chǎn)量和就業(yè)量等實際變量的波動，因此用政策來刺激總需求是必要的。

（4）工資與價格的伸縮性

新古典宏觀經(jīng)濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過工資價格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場連續(xù)地處于均衡之中，即被連續(xù)出清。因此，新古典宏觀經(jīng)濟學把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經(jīng)常可以得到的情形。

與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經(jīng)濟出現(xiàn)需求擾動時，工資和價格不能迅速調(diào)整到使市場出清，緩慢的工資和價格調(diào)整使經(jīng)濟回到實際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程，例如需要幾年的時間，而在這一過程中，經(jīng)濟處于供求不等的非均衡狀態(tài)。

5．分析凱恩斯主義與貨幣主義有關(guān)財政政策與貨幣政策有效性問題的分歧。（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學2004研）

答：（1）凱恩斯主義和貨幣主義的主要政策特征

①凱恩斯主義的主要政策特征

凱恩斯主義起源于20世紀二、三十年代，它否定了古典經(jīng)濟學關(guān)于市場調(diào)節(jié)可以實現(xiàn)充分就業(yè)的觀點，主張用國家干預(yù)代替自由放任的經(jīng)濟政策，由國家通過財政政策和貨幣政策來調(diào)控經(jīng)濟。

②貨幣主義的主要政策特征

貨幣主義又稱為貨幣學派，是20世紀50年代后期在美國出現(xiàn)的一個學派，弗里德曼是該學派的公認代表，此外還有英國的沃爾特斯、帕金和弗里希等。貨幣主義的基本命題是，貨幣最重要，貨幣的推動力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價格變化的最主要因素；貨幣供給量的變動是貨幣推動力的最可靠的度量標準；貨幣當局的行為支配著貨幣量的變動，從而通貨膨脹、經(jīng)濟蕭條或經(jīng)濟增長都可以而且應(yīng)當唯一地通過貨幣當局利用貨幣來加以調(diào)節(jié)。

（2）凱恩斯主義和貨幣主義在財政政策有效性問題上的分歧

①凱恩斯主義的觀點

凱恩斯主義認為控制經(jīng)濟波動最有效的手段是財政政策。凱恩斯主義認為財政政策是有效的，原因在于他們認為總供給曲線是水平或接近水平的，財政政策的實行會帶來經(jīng)濟的增長，而對物價的影響不大。凱恩斯主義者認為，要確保經(jīng)濟穩(wěn)定，政府要審時度勢，主動采取一些財政措施，即變動支出水平或稅率以穩(wěn)定總需求水平，使之接近物價穩(wěn)定的充分就業(yè)水平。當認為總需求非常低，即出現(xiàn)經(jīng)濟衰退時，政府應(yīng)通過削減稅收、降低稅率，增加支出或雙管齊下以刺激總需求；反之，當認為總需求非常高，即出現(xiàn)通貨膨脹時，政府應(yīng)增加稅收或削減開支以抑制總需求。

②貨幣主義的觀點

貨幣主義者認為凱恩斯主義的財政政策無效，尤其是在沒有相應(yīng)的貨幣政策的配合下，而且由于政府支出可能對私人投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，更降低了整個經(jīng)濟的增長能力。貨幣主義不主張政府通過財政政策干預(yù)經(jīng)濟，認為財政政策只能導致物價的變動，對總產(chǎn)出沒有影響或影響不大，他們得出這個結(jié)論是基于對總供給曲線的假設(shè)，即認為總供給曲線是缺乏彈性的。

（3）凱恩斯主義和貨幣主義在貨幣政策有效性問題上的分歧

①凱恩斯主義的觀點

凱恩斯主義認為相機抉擇的貨幣政策雖然存在著時滯，但它可以系統(tǒng)地影響產(chǎn)出等實際經(jīng)濟變量，即貨幣政策是有效的。這主要包括以下幾個方面的內(nèi)容：

a．由于經(jīng)濟運行不穩(wěn)定，必須運用相機抉擇的貨幣政策。根據(jù)凱恩斯主義的理論，市場經(jīng)濟的運行很不穩(wěn)定，長期增長速度與短期增長速度往往互相背離，這就導致經(jīng)濟的波動。若短期經(jīng)濟增長速度超過長期增長速度，社會的有效需求就超過有效供給，這就會造成通貨膨脹；反之，社會有效需求少于有效供給，這又會發(fā)生經(jīng)濟蕭條和失業(yè)。因此，他們主張采取相機抉擇的財政政策、貨幣政策以發(fā)揮穩(wěn)定經(jīng)濟、保證充分就業(yè)的作用。

b．相機抉擇的貨幣政策可以有效地穩(wěn)定經(jīng)濟運行。在相機抉擇的貨幣政策規(guī)范倡導者看來，貨幣政策本身具有一種能動性的短期經(jīng)濟穩(wěn)定作用，貨幣當局被賦予廣泛的權(quán)力，它可以根據(jù)自己的主觀判斷權(quán)衡取舍，通過“逆經(jīng)濟風向行事”的“反經(jīng)濟周期”行動來抵消波動，穩(wěn)定經(jīng)濟運行。

c．貨幣政策存在時滯。貨幣政策收效比較慢，而財政政策收效比較快。雖然他們承認貨幣政策具有較長的時滯，但他們?nèi)匀粓猿重泿耪叩挠行裕簇泿耪咴诮?jīng)過一段時間之后可以比較有效地影響實際經(jīng)濟變量，穩(wěn)定經(jīng)濟運行。

②貨幣主義的觀點

貨幣主義雖然認為貨幣政策的收效比財政政策要快，但是由于長而不確定的時滯的存在和人為判斷失誤等因素，“相機抉擇”貨幣政策往往不能穩(wěn)定經(jīng)濟，反而成為經(jīng)濟不穩(wěn)定的制造者，即“相機抉擇”的貨幣政策在長期是無效的。貨幣主義從下面幾個方面闡明其政策觀點：

a．相信經(jīng)濟本身存在自動調(diào)節(jié)功能，在沒有中央銀行旨在穩(wěn)定經(jīng)濟的政策行動情況下，產(chǎn)出可以自動達到充分就業(yè)的產(chǎn)出水平。理論上，經(jīng)濟會表現(xiàn)出一種固有的自我調(diào)節(jié)機制，隨著時間變化，它可以自動消除通貨緊縮和通貨膨脹缺口，這一機制源于工資和價格水平具有伸縮性。

b．認為用來操縱社會總需求的相機努力不起作用，這是因為貨幣政策的時滯和經(jīng)濟生活中所存在的不確定性造成的。并且這種相機的貨幣政策無助于穩(wěn)定產(chǎn)出和就業(yè)，并可能導致很嚴重的通貨膨脹。

c．與上述觀點相適應(yīng)，貨幣主義反對“相機抉擇”的貨幣政策，而主張采用“單一規(guī)則”的貨幣政策，以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制目標。

6．試說明新古典主義和新凱恩斯主義的主要觀點，并比較其異同。（清華大學2005研；中國青年政治學院2007研）

答：（1）新古典主義和新凱恩斯主義的主要觀點

新古典主義以個體利益最大化、理性預(yù)期、市場出清、自然率假說為假設(shè)條件，得出了宏觀政策的無效性、適應(yīng)性預(yù)期錯誤論的觀點。新凱恩斯主義是20世紀80年代末在凱恩斯主義理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，它以非市場出清假設(shè)為理論前提，同時增添了經(jīng)濟當事人最大化原則與理性預(yù)期假說，得出了經(jīng)濟可以處于非充分就業(yè)均衡、貨幣工資粘性和經(jīng)濟周期等觀點。

（2）新凱恩斯主義與新古典主義的相同點

雖然新凱恩斯主義與新古典主義存在很大的區(qū)別，但在某些假設(shè)和結(jié)論方面也存在相同點。

①新凱恩斯主義與新古典主義都贊同理性預(yù)期的假設(shè)。新凱恩斯主義雖然并不認為人們最終能夠準確地預(yù)期到現(xiàn)實的情況，但是他們也認為，人們會盡量收集信息，使他們的預(yù)測能夠趨于正確，實質(zhì)上是認同了新古典主義的理性預(yù)期的假設(shè)。

②新凱恩斯主義與新古典主義都含有微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)。新凱恩斯主義與新古典主義都同意宏觀經(jīng)濟理論必須符合微觀經(jīng)濟學的假設(shè)條件，特別是個人利益最大化的假設(shè)條件。

（3）新古典主義和新凱恩斯主義的主要分歧

①在基本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設(shè)，而后者則堅持非市場出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過工資價格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場連續(xù)地處于均衡之中，即連續(xù)出清。與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經(jīng)濟出現(xiàn)需求擾動時，工資和價格不能迅速調(diào)整到使市場出清。緩慢的工資和價格調(diào)整使經(jīng)濟回到實際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程。

②在解釋經(jīng)濟波動方面，新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面解釋宏觀經(jīng)濟波動，后者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟波動。

③在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由于價格和工資的粘性，經(jīng)濟在遭受到總需求沖擊之后，從一個非充分就業(yè)的均衡恢復到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個緩慢的過程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，凱恩斯主義認為需求政策仍然是有效力的。新古典主義堅持宏觀經(jīng)濟政策無效論，認為能預(yù)期到的貨幣供給的變化將只改變價格水平，而對實際產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響；只有未預(yù)期到的貨幣供給的變化才影響實際產(chǎn)量。因此新古典主義認為，只要公眾存在理性預(yù)期，任何試圖調(diào)整經(jīng)濟的政策都是無效的，政府要使宏觀經(jīng)濟政策有效，必須具有欺騙性。