七、論述題

1．試論均衡價格的形成與變動。

答：（1）均衡價格是指某種商品的需求曲線和供給曲線的交叉點決定的價格，是供求雙方都滿意的價格，也是商品的供給量與需求量一致時的價格。

（2）均衡價格是通過市場供求的自發調節形成的。當價格高于均衡價格時，就會出現供給大于需求的局面，于是供給方迫于需求不足的競爭壓力，便會自動降低價格；當價格低于均衡價格時，就會出現需求大于供給的局面，于是需求方迫于需求過度的競爭壓力，只好接受供給方提價的要求，從而使價格自動上升。這樣，價格經過上下波動，最后會趨于使商品的供給量與需求量相一致，從而形成均衡價格。

但市場均衡狀態的出現只是一種暫時狀態，隨著需求函數或供給函數的變化，需求曲線或供給曲線會發生位移，使舊的均衡狀態遭到破壞，從而形成新的需求曲線與供給曲線的交叉點，即形成新的市場均衡和均衡價格。均衡價格的這種形成過程以及由舊均衡向新均衡的變動過程，實際就是市場機制自行發揮作用的過程和形式。它一方面通過市場的價格波動自動調節商品的供求，使之趨向均衡；另一方面通過供求關系的變化，又自動引起價格的變化，使之趨于穩定的均衡價格。

（3）均衡價格論是馬歇爾提出的庸俗價值理論的大融合。它的根本錯誤在于以價格代替價值，以價格形成代替價值形成，從而否定了勞動價值理論，進而為否定資本主義剝削關系奠定了基礎。但就它對均衡價格的形成與變動的分析方法，即對市場機制作用形式的分析，基本上符合市場經濟的實際情況。

2．論述收入彈性和交叉彈性的決定及其經濟意義。

答：（1）需求收入彈性是指在一定時期內，一種商品需求量對消費者收入變動的反應程度，是需求量變動百分比與收入變動百分比之比。

（2）在影響需求的其他因素既定的前提下，通過需求收入彈性可以判斷該商品是正常品還是劣質品。如果某種商品的需求收入彈性系數是正值，即，表示隨著收入水平的提高，消費者對此種商品的需求量增加，該商品就是正常品。如果某種商品的需求收入彈性是負值，即，表示隨著收入水平的提高，消費者對此種商品的需求反而下降，則該商品為劣質品。劣質品的收入彈性并不取決于商品本身的屬性，而取決于消費者購買時的收入水平。

（3）需求交叉彈性是指一種商品的需求量對另一種商品價格變動的反應程度，其彈性系數是一種商品需求量變動百分比與另一種商品價格變動百分比之比。

（4）需求交叉彈性可以是正值，也可以是負值，它取決于商品間關系的性質。如果交叉彈性是正值，即，表示隨著商品的價格提高（降低），商品需求量增加（減少），則商品與商品之間存在替代關系，為替代品；其彈性系數越大，替代性越強。如果交叉彈性是負值，即，表示隨著商品的價格提高（降低），商品的需求量減少（增加），則商品與商品之間存在互補關系，為互補品；其彈性系數越大，互補性越強。如果商品與商品的需求交叉彈性為零，即，說明商品與商品之間沒有相關性，是相互獨立的兩種商品。

3．在1993年夏天，美國中西部發生了嚴重的水災，淹沒了玉米、小麥、大豆等作物。在1994年夏天，美國東南部發生嚴重水災，淹沒了大面積的花生和棉花作物。假定農產品的市場需求相對缺乏彈性，利用供求圖說明水災帶來的影響。現在假定農產品的市場需求相對富有彈性，利用供求圖說明水災帶來的影響。解釋這兩者的區別，并對遭受災害之后的農民收入做出預測。

答：（1）總收益函數為：，于是有：

其中，為需求價格彈性。由上述關系式可知：

當需求價格彈性時，有，從而總收益與商品價格反方向變動；

當需求價格彈性時，有，從而總收益與商品價格同方向變動；

當需求價格彈性時，有，從而商品價格對收益沒有影響。

（2）農產品市場需求相對缺乏彈性。

當農產品市場需求缺乏彈性時，其需求曲線比較陡峭，此時價格的大幅變動都不會導致需求量較大的變動。如圖2-7（a）所示，在發生水災后，美國的玉米、大豆、小麥等農產品的市場供給會減少，供給曲線向左移動，此時農產品的價格從上漲到，市場交易量由減少到，農產品價格大幅上漲但需求量減少幅度相對較小。因此，當農產品市場需求缺乏彈性時，水災導致農產品價格上漲，并增加農民收入。

圖2-7  水災對農產品市場的影響

（3）農產品市場需求相對富有彈性

當農產品市場需求富有彈性時，其需求曲線比較平坦，此時價格的大幅度變動會導致需求量較大的變動，如圖2-7（b）所示，在發生水災后，美國的玉米、大豆、小麥等農產品市場供給會減少，供給曲線向左移動，此時農產品的價格從上漲到，市場交易量由減少到，農產品價格輕微上漲但需求量減少幅度會比較大。因此，當農產品市場需求富有彈性時，水災導致農產品價格上漲，但可能會大幅度降低農民收入。

4．在我國進行價格體制改革中，為了增加那些在市場上供給數量相對缺乏的政府限價商品的生產，一部分學者提出：只要把政府的限價取消，這類商品的供給量就會增加，請分析這樣的改革措施的可行性。

答：（1）在一般情形下，商品供給曲線是一條向右上方傾斜的曲線，因此商品的供給價格彈性系數是大于零的。隨著政府取消限價，商品價格上升，商品供給量會得到提高。在商品的供給價格彈性系數很大的情形下，政府限價的取消可以帶來商品供給量的大幅度增加。

如圖2-8（a）所示，政府對某商品的限價為，在政府的限價水平上，供給量小于需求量，市場上該商品是短缺的。政府限價取消以后，隨著市場實際價格的上升，供給量會逐步提高，需求量會逐步減少，最后在價格和數量水平上實現供求相等的均衡狀態。因此，在商品供給曲線是一條向右上方傾斜的曲線條件下，取消政府限價將提高商品供給量。

（2）在特殊情形下，取消政府限價不會提高商品供給量。某些商品的生產由于受到資源條件和技術水平等因素的限制，供給數量在較長的時期內固定不變，即這些商品的供給是一條垂直橫軸的直線，商品的供給價格彈性為零。在這種特殊情形下，取消政府限價不會提高商品供給量，只能使商品價格上漲。如圖2-8（b）所示，供給曲線為一條垂直橫軸的直線，政府的限價為，政府取消限價的結果是市場價格上漲到的均衡水平，而供給數量沒有任何增加。因此，在商品供給價格彈性為零的情形下，不能通過取消政府限價提高短缺商品的供給。

圖2-8  政府取消限價的影響

5．我國政府近年來實行了糧食價格保護政策，即制定了一個高于市場均衡價格之上的價格，要求國有糧食部門按此價格敞開收購糧食。假定市場需求函數和供給函數都是正常的單調函數。

（1）如果這個政策不折不扣地執行，抬高市場價格是可行的，如何實現？畫圖說明對政府（中央與地方之和）的負擔如何衡量？社會福利如何變化？

（2）由于部分負擔由地方政府承擔，或者中央政府的補貼與地方糧庫的收購行為分離等因素導致地方糧庫發生拒絕收購的行為，畫圖說明在這種情況下為什么私營糧販屢禁不絕？這個政策執行的結果為什么有可能損害農民的利益？

答：（1）如果國有糧食部門不折不扣地按政府支持價格收購糧食，那么糧食市場價格肯定會被抬高。

如圖2-9所示，假設政府不干預時，糧食市場的均衡價格為，均衡需求量為。假定政府制定一個高于均衡價格的支持價格，那么市場需求量為，糧食供給量為。政府為了維持糧食支持價格，必須按支持價格收購數量的糧食。

圖2-9  政府支持價格效果分析

如果國有糧食部門不折不扣地執行糧食支持價格政策，按支持價格收購數量的糧食，那么在支持價格下，市場糧食需求量和國有糧食部門收購量之和等于糧食供給量，從而市場達到均衡狀態。

由于國有糧食部門按收購數量的糧食，因此政府負擔為。消費者剩余減少

，農民盈余增加，政府損失，從而社會福利凈損失為。

（2）如果地方糧庫拒絕按價格收購數量的糧食，由于農民生產出來的剩余糧食需要出售，那么私營糧販就可以比較容易地收購數量的糧食。由于市場均衡價格為，為了盈利，私營糧販將以低于（如）的價格收購糧食，從而使農民利益受到損害。