在將歐洲的騎士同日本的武士進(jìn)行一番比較之后，讓我們再來看看騎士同中國的俠士有何不同。在對俠士和騎士進(jìn)行比較之前，我們必須先注意兩者在社會性質(zhì)和精神文化上的差異。在古代中國，俠士是一個極為特殊的、具有傳奇色彩的群體，從春秋戰(zhàn)國到明清，一直有無數(shù)俠士活動在歷史舞臺上。這類人身份低微，心懷正義的理念，做事有點沖動。他們一般沒有上級，也不受管轄，游走于小巷間，藏身于草莽中，奉行大隱于市的理念，不怎么喜歡拋頭露面。騎士屬于西方文化，騎士本身就是中小封建主，騎士身份的獲得更是要以貴族出身為條件的。騎士有自己的不動產(chǎn)，還有一座城堡，生活和居住的條件要比俠士好得多。騎士不像俠士那樣自由，他們必須要向封給自己土地的領(lǐng)主服兵役。更重要的一點，“俠士”的稱號是一個人經(jīng)過長時間的揚善除惡后被老百姓賦予的，“騎士”的稱號則要通過一系列的培訓(xùn)，然后經(jīng)由貴族的授封獲得。騎士制度中有“騎士不得與平民交手”的規(guī)定，可見騎士看重自己的身份，注意修養(yǎng)。另外，與俠士相比，騎士制度還體現(xiàn)了一種秩序化、等級化的精神。

不過，俠士和騎士也有許多相同的地方，他們都是除強扶弱的代名詞，而且都形成了自己的文化體系，中國有武俠小說，歐洲有騎士小說，由此可見一斑。

騎士