徐憐回憶了一下，拿起了筆，在稿紙上羅列著華國經濟學期刊的名稱。

《經濟學月刊》——國內經濟學領域之王，對稿件要求極高。不給稿費，額外還要交1000RMB的審稿費，第一個排除。

《華夏管理》——名氣大，但辦刊宗旨三流，重視投稿人名氣勝過論文內容。徐憐在心里鄙視了一下。排除。

《濕潤地區經濟》——這個好，有五百rmb的稿費，換成瀛洲元有足足一萬多瀛洲元！而且這期刊審稿還快。

《甘州經濟評論》——這個也不錯，匿名審稿，效率高。

…（以上期刊名純屬胡編亂造，與現實無關）

最后，徐憐從記憶中的四十多家期刊里選出了十二家審稿較快，還有稿費給的期刊。然后他又暫時剔除了幾本不太符合目前實際的期刊，最后只剩下五本。

不能說徐憐挑剔，有些期刊對目前的徐憐來說卻是不太友好。

比如《甘州經濟評論》，審稿快、稿費多，但問題是這本期刊的要求是：投稿論文要基于大規模調查。身處瀛洲的徐憐，怎么可能去華夏做調研？

所以最后剩下的五本期刊分別是：《發展地區經濟》，《社會科學綜合評述》，《經濟與管理》，《新制度經濟學》以及《華夏政策研究》。這幾本期刊要么側重經濟理論，要么側重宏觀經濟研究。

2009年，華夏經濟學界的整體水平就西方zbzy強國還是相對較低的。主要的表現是，一方面確實引進了很多先進的研究方法，但另一方面則是對經濟方法的各種濫用。

在徐憐讀博士的時候，聽師兄說過一個段子，說是國內有經濟學家把一棵樹的高度和華夏的GDP放在一起做回歸分析，結果證明了那棵樹越高、華夏的GDP也越高。

從經濟學的方法上來看，還真沒有問題。因為在過去的幾十年，那棵樹的高度和華夏的GDP一樣，都在不斷增加。但是稍微有點常識的人都知道，一棵樹的生長怎么會和一個國家的經濟扯上關系呢？

雖說要灌水，但是這種毫無底線的論文徐憐是不屑于去寫的。

斟酌了一下，他想起了前不久華夏豐州發生了一起自然災害，導致當地發電廠供電不足，只能被迫提高電價的事情。當時的情況是，政府為了維持當地老百姓的生活福利，肯定要給與補貼。

政府補貼的方式有兩種：1、補貼給發電廠，讓發電廠拿到補貼后去買新設備，從而恢復電價。

2、直接發錢給當地居民，讓他們可以買到更多的電。

在實際操作中，豐州政府是把錢補給了發電廠，從而讓電價降到了正常水平。

徐憐之所以想到這個，是因為他在前世的2014年閱讀著名博弈論大師矢野教授于當年所寫的《微觀經濟學之魂》時，看到過一個類似的列子。在書中，矢野教授巧妙地建立了一個極其簡單的效用函數，就以此論證了政府把錢補助給當地居民是最合適的。

當時矢野教授是怎么做的？徐憐努力回憶。

對了，只需要知道這個地區的居民平時把多少比例的收入用作電費支出就行了！

徐憐連忙去了二樓的電子資料室，打開瀏覽器，進入了豐州市政府的官方網站。

在官網的統計資料那一欄，徐憐毫不費力地就找到了想要的數據！——百分之七！

接下來就好辦了，只要根據柯布道格拉斯函數建立出豐州市居民的消費函數，然后在比較一下成本，一篇實用性極高的論文就出來了！

徐憐掃了一眼資料室，沒有其他人，心里鄙視了一下不熱愛學習的瀛洲大學生們，然后便心安理得地占用了眼前這臺電腦、開始寫起了論文。

時間過得飛快，兩個小時后，徐憐看著剛寫好的論文，滿意地點擊保存。接下來，他得考慮這篇論文往哪本期刊投稿了。

雖然獨立構建了一個微觀模型，但是主要內容還是屬于政策建議的范圍。于是徐憐還是選擇了《華夏政策研究》。

登錄這本雜志的官網，填寫作者信息、郵箱以及其他亂七八糟的信息之后，徐憐終于把論文傳了上去。

不久，屏幕上顯示了“已投往編輯郵箱”，接下來就是一段時間的等待了，這個期刊投稿的人不是很多，而且要求的論文是國內經濟學家比較不擅長的政策類，想必審稿時間會很快吧。徐憐心想。

關了網頁，徐憐又開始構思下一篇論文了。這一次不能再投《華夏政策研究》了，一天連投兩篇論文，編輯再遲鈍也該懷疑論文的質量了。徐憐倒不是怕自己論文的質量不過關，他只是怕審核變嚴格，導致審查時間變長罷了。

至于第二篇論文，就定一個偏管理一點的題目吧，就發《經濟與管理》了！

徐憐搜索了一下自己的記憶庫，試圖找出一篇不錯的管理學方向的論文出來。想了十來分鐘，一篇利用運籌學的理論去尋找逆向物流服務中心的最佳布局位置的論文涌上心頭。那篇論文是自己的一位師姐在2012年的時候寫的，因為選題獨特，還被華夏管理學界的“王者”——《管理之聲》全文轉載。

但是2009年的華夏，正向物流正在發展的過程中，逆向物流體系還沒有著手建立，因此徐憐把主題從“逆向物流”改成了“正向物流”。

這篇論文很好寫，光建立模型就能占去大量的篇幅。再從國際統計局網站上找到需要的信息套進去，最后把結論一寫，這篇論文就完成了。當然，還得引用上幾篇基礎理論的論文。

一個小時后，徐憐寫好了論文，傳上《經濟與管理》的官網后，又馬上開始了下一篇論文的構思。

對了！靈感一來簡直就是滔滔不絕。徐憐決定下一篇寫大豆進出口的經濟學要因分析！不對，應該可以寫兩篇！

這個方向上燕京大學的黃振業教授是權威，他在2012年發過兩篇重量級的論文！

徐憐回憶了一下，首先，從比較優勢的角度，可以寫成華夏國大豆生產的比較優勢分析。

其次，從消費角度，可以寫成華夏國大豆消費需求變動。

這兩篇論文研究背景部分基本一樣，改改措辭方式就行…

于是，三個小時后，兩篇本應該在2012年出爐的論文被徐憐分別傳上了《制度經濟學》和《社會科學綜合評述》的官網。

至于《發展地區經濟學》，徐憐早有了腹稿。最后一篇，他決定寫點對國內經濟學界更有沖擊的東西。