※【重點難點】立功是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。立功不同于自首：自首是如實供述自己罪行的行為，而立功是揭發他人罪行的行為。我國刑法規定的立功分為一般立功和重大立功。（1）一般立功是指犯罪分子到案后檢舉、揭發他人的犯罪行為，包括：1）共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪（如果屬于如實供述同案犯的共同犯罪事實的，則應屬于自首，而不是立功），經查證屬實。2）提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實。3）阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪人（包括同案犯；此處規定僅限于“協助抓捕”，倘若是如實供述共同犯罪中同案犯的犯罪事實的，應當屬于自首，而不是立功）。“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”，包括下列情形：①按照司法機關的安排，以打電話、發信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；②按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；③帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；④提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址等信息的。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為協助司法機關抓捕同案犯。4）具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。（2）重大立功是指犯罪分子檢舉、揭發他人重大犯罪行為經查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的行為。（3）對貪污賄賂、瀆職等職務犯罪分子認定立功情節時應當注意，立功必須是犯罪分子本人實施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關機關揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現。據以立功的他人罪行材料應當指明具體犯罪事實，據以立功的線索或者協助抓捕犯罪嫌疑人的行為對于偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。不能認定為有立功表現的包括：犯罪分子揭發他人犯罪行為沒有指明具體犯罪事實的，揭發的犯罪事實與查實的犯罪事實不具有關聯性的，提供的線索或者協助抓捕其他犯罪嫌疑人的行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的。

例12-1（多選）：下列選項中，應當認定為立功情節中“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”的是（　）。

A.犯罪分子甲向司法機關提供了同案犯的姓名和住址

B.犯罪分子乙按照司法機關的安排，通過發短信的方式將同案犯約至指定地點

C.犯罪分子丙告訴同案犯的藏匿地址的

D.犯罪分子丁向司法機關透露司法機關尚未掌握的另一案件的犯罪嫌疑人藏匿地址的

【講解】根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規定，犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”：(1)按照司法機關的安排，以打電話、發信息等方式將其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)約至指定地點的；(2)按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；(3)帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的；(4)提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為協助司法機關抓捕同案犯。據此規定第2款，A、C項表述不屬于“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不選A、C項。根據上述司法解釋第1款第(1)項，B項表述屬于“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，選B項。根據上述司法解釋第1款第(4)項，D項表述屬于“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，選D項。不過，值得一提的是，D項表述的情形僅僅針對的是“非同案犯”，如果屬于同案犯，根據司法解釋的規定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯絡方式、藏匿地址，司法機關據此抓捕同案犯的，不能認定為“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”，進而也不能認定為立功。

【答案】BD

例12-2（單選）：甲、乙共同實施一起搶劫案件。不久，甲因涉嫌該搶劫案件被抓獲歸案。對甲交代的下列事實，成立立功的是（　）。

A.甲交代所涉嫌的搶劫案件由甲一人所為，與乙無關

B.甲、乙還共同參與兩起攜帶兇器盜竊案件

C.甲、乙還共同參與實施兩起入戶搶劫案件

D.甲還交代了乙曾經參與一起強奸案件，并經查證屬實

【講解】A項表述中，甲、乙共同犯罪，但甲隱瞞同伙，不構成自首，也談不上立功。B項表述中，甲被動歸案后，如實供述甲與乙共同盜竊事實的，屬于特別自首，而不是立功。C項表述中，甲被動歸案后，如實供述的犯罪事實與歸案前的犯罪事實屬于同種罪行的，可以認定為坦白，而不是特別自首，因為成立特別自首，如實供述的罪行應屬于“不同種罪行”。D項表述中，自首和立功的關鍵區別在于：自首是如實供述自己罪行的行為，而立功是揭發他人罪行的行為。甲如實供述同案犯共同犯罪之外的其他犯罪事實（不同種罪行），屬于立功。

【答案】D

※【重點難點】下列情形也不得認定為有立功表現：（1）犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監管規定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發”的；（2）犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的；（3）犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索、協助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現。

例12-3（多選）：以下情形中，構成立功的有（　）。

A.乙盜竊后讓甲幫忙窩藏贓物，甲在案發前主動投案并交代了乙的盜竊事實，并帶領公安人員抓獲乙

B.甲教唆乙搶劫，乙搶劫后藏匿。甲被抓獲歸案后，協助司法機關將乙抓獲歸案

C.乙組織數十人偷越國境，甲幫助乙運輸偷越人員，甲先被抓獲；后來一疑似乙的人被公安機關扣押，為確認乙的身份，公安機關安排甲進行現場指認，甲將乙認出

D.某縣監察委主任甲在任期間掌握了本縣大量官員受賄的線索，后甲因貪污罪而被判刑，在服刑期間甲多次舉報該縣官員受賄的情況，經查證屬實

【講解】A、B項表述中，協助抓捕共犯人，構成立功。C項表述中，指認共犯人，構成立功。D項表述中，本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的犯罪線索，不屬于立功。

【答案】ABC

※【重點難點】根據《刑法》第68條規定，犯罪分子有一般立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

例12-4（案例）：韓某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑10年。服刑時，認識了一同服刑的洪某。2013年兩人刑滿釋放，2015年12月中旬，韓某伙同洪某綁架了包工頭劉某的兒子劉某某，勒索贖金30萬元人民幣。12月24日晚，韓某、洪某得知劉某已向公安機關報案，決定撕票，二人先后用手掐劉某某的脖子，直至將其掐死拋尸。一審法院以綁架罪判處韓某、洪某死刑。二審期間，韓某發現并及時制止了同監犯人朱某、何某等人脫逃的行為。

請問：韓某的行為是否構成立功？為什么？若改判，應判處何種刑罰？

【參考答案】（1）韓某的行為屬于一般立功。因為韓某阻止了朱某、何某的犯罪活動。對于阻止他人犯罪活動的，應當認定為一般立功，可以從輕或者減輕處罰。因韓某綁架殺人，犯綁架罪，罪質很重，但可以從輕處罰。

（2）二審法院可以改判其死刑緩期二年執行。

例題拓展

例12-5（多選）：甲、乙乘夜共同盜竊，甲在門外放風，乙入室盜竊，在竊得財物后，乙將女室主丙強奸。后甲因涉嫌盜竊被逮捕，但司法機關尚未掌握乙的犯罪事實。對此，下列表述正確的是（　）。

A.甲、乙構成盜竊罪共同犯罪，甲是主犯，乙是從犯

B.甲對乙實施的強奸行為不負刑事責任

C.甲到案后供述了和乙共同犯罪的事實，構成自首

D.甲到案后揭發了乙強奸的犯罪事實，構成立功

【講解】A項表述中，一般而言，共同犯罪中，望風行為視為共同犯罪中的幫助犯，系從犯，即甲是從犯，乙是主犯。B項表述中，甲對乙實施的強奸行為不負刑事責任，因為乙的強奸行為超出甲、乙共同犯罪的范疇，屬于實行過限。C項表述中，甲因涉嫌盜竊被逮捕，這意味著司法機關已經掌握甲盜竊的犯罪事實，甲將同案犯乙供出，屬于坦白。值得注意的是，甲供出同案犯盜竊的事實不是特別自首，因為司法機關已經掌握盜竊罪的犯罪事實。假如甲、乙還犯有共同詐騙罪，甲到案后，如實供述與乙共同詐騙事實的，才是特別自首，因為司法機關尚未掌握詐騙罪的犯罪事實。D項表述中，甲到案后揭發“他人”犯罪事實的，構成立功。

【答案】BD