“世襲”：城市貧困兒童的生存現(xiàn)狀

改革開放以來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些城市工廠倒閉，企事業(yè)單位重組，大批工人和原國(guó)屬單位的職工下崗，一個(gè)新的弱勢(shì)群體——城市貧民越來越引起人們的關(guān)注。通過分析發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)城市貧困的研究文獻(xiàn)和反貧困實(shí)踐中，較多地采用城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)來界定貧困者。不過，由于“低?！睒?biāo)準(zhǔn)的測(cè)算方式和實(shí)際工作中對(duì)受益者的審核均較為嚴(yán)格，采用“低保對(duì)象”的數(shù)字可能低估了城市貧困人口的實(shí)際規(guī)模。根據(jù)中國(guó)社科院2011年發(fā)布的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告NO.4》，中國(guó)截至目前約有5000萬城市貧困人口，這個(gè)數(shù)字自20世紀(jì)90年代后就呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，而且，其中過半的人數(shù)無低保。

城市貧困者的生活相當(dāng)困難。根據(jù)近年來的多項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，貧困者家庭的人均月收入大致僅為當(dāng)?shù)厝司率杖氲?0%～30%。此外，貧困家庭成員的患病率明顯高于正常人群，有相當(dāng)比例的貧困者在得病后無法去醫(yī)院看病。許多貧困家庭還在子女上學(xué)方面存在著不同程度的困難?，F(xiàn)階段，我國(guó)城市中導(dǎo)致貧困的原因主要有以下一些方面：

1.在“低保對(duì)象”中有約5%的人屬于傳統(tǒng)的“三無人員”，他們已喪失了自我謀生的能力，因此一直是政府和社會(huì)救濟(jì)的對(duì)象。

2.部分家庭就業(yè)面低，還有部分單親家庭、祖孫家庭和“半邊戶”等特殊家庭存在特殊困難，這些都會(huì)對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)造成影響。這些家庭中如果再有老年人、殘疾人和長(zhǎng)期患病者就更容易陷入貧困。

3.部分返城知青以及早年退休、退職和精簡(jiǎn)的老職工，目前的生活也很困難。

4.大量下崗失業(yè)職工和部分不景氣企業(yè)的職工被稱為是“新貧困人口”，在全國(guó)“低保對(duì)象”中約占2/3，是城市貧困者的主體部分（俞儉熊，金超，楊步月，2001）。

城市貧困人口不僅在數(shù)量上有所增加，隨著時(shí)間的推移，貧困也出現(xiàn)了“世襲”的現(xiàn)象，也就是城市貧困少年兒童的出現(xiàn)。這是城市中一個(gè)不幸的群體，他們或因失去雙親、或因父母下崗、或因家人患病而家庭致貧。而當(dāng)人們把關(guān)愛的目光投向農(nóng)村失學(xué)兒童時(shí)，卻往往忽略了這些城市中的貧困兒童也同樣徘徊在輟學(xué)的邊緣。本研究中所說的貧困兒童指的是6～14周歲的青少年兒童，他們出生在低保家庭，從小的生活環(huán)境就比較貧苦。同時(shí)，他們不像農(nóng)村兒童那樣，所接觸到的人都是同樣的貧困，他們生活在城市這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較快的地方，同學(xué)朋友中不乏“富家子弟”。特別是北京、上海、廣州這樣發(fā)達(dá)城市的兒童，貧富懸殊相當(dāng)嚴(yán)重，貧富社區(qū)相隔很近，甚至在同一個(gè)社區(qū)、同一所學(xué)校中都生活著來自不同生活水平的家庭的孩子。這種不平衡往往導(dǎo)致貧困兒童一系列的心理問題，如低自尊、攻擊性強(qiáng)、親子關(guān)系惡化等（周擁平，2003）。

相對(duì)于社會(huì)學(xué)家來說，心理學(xué)家更關(guān)注貧困背后長(zhǎng)期的應(yīng)激環(huán)境。根據(jù)資源保持理論：雖然貧困的環(huán)境容易讓人情緒失調(diào)，但是伴隨而來的各種資源的喪失對(duì)人們的心理更容易產(chǎn)生不良影響。貧困的環(huán)境容易形成慢性應(yīng)激源，它會(huì)產(chǎn)生兩方面的作用：

1.令個(gè)體感到長(zhǎng)期的資源缺失；

2.為隨后急性應(yīng)激事件的發(fā)生埋下了大量隱患。

因?yàn)橐坏┲饕Y源受損，不但一些次要資源得不到保護(hù)，個(gè)體應(yīng)對(duì)急性應(yīng)激事件的對(duì)策也會(huì)相應(yīng)減少。例如，醫(yī)療保險(xiǎn)一旦失去，任何小病小災(zāi)都有可能帶來經(jīng)濟(jì)危機(jī)。慢性貧困環(huán)境本身不是應(yīng)激源，它所帶來的資源的缺失才是真正的應(yīng)激源（Hobfall，1991）。

慢性應(yīng)激源有可能通過直接或間接地增加急性應(yīng)激源而加劇心理壓力。若人們具有一技之長(zhǎng)或者較好的社會(huì)支持，就算窮，也能較好地耐受急性、慢性的經(jīng)濟(jì)壓力。若這些資源被削減，則會(huì)導(dǎo)致人們心理不適增加，耐受性下降。相比來說，急性應(yīng)激源和心理痛苦之間的關(guān)系多變而短暫，長(zhǎng)期的貧窮除給自身有可能帶來挫折和消沉外，也有可能使個(gè)體面對(duì)消極事件時(shí)變得更加脆弱，同時(shí)產(chǎn)生更多急性喪失事件。長(zhǎng)期貧困并不是一個(gè)單獨(dú)的變量或者單一事件，而是一系列應(yīng)激事件和環(huán)境的集合，它不是有限的危機(jī)而是彌漫的狀況，限制了個(gè)體在生活各個(gè)方面的選擇（住房、教育和娛樂等），使人們更多地處于被他人控制的境地。相比起一般家庭的兒童，貧困兒童也更容易被忽視或受到老師的批評(píng)。對(duì)于孩子來說，長(zhǎng)期貧困限制了他們的生活環(huán)境，對(duì)他們的心理健康具有直接的作用（Achenbach，1991）。

在本研究中，我們將著重從低保家庭自身的角度，來探討哪些資源的稀缺是造成他們應(yīng)激狀態(tài)的真正根源。

近年來，對(duì)于貧困人群的關(guān)注熱點(diǎn)逐漸集中到了貧困的代際傳承上。何謂貧富差距的代際傳承，簡(jiǎn)明地說，就是指上一代的富?；蜇毟F傳遞給下一代，即富人的后代仍是富人，窮人的后代仍是窮人。特別是城市中的“城市貧民”，許多是從祖輩開始努力脫貧致富，但是到了孫輩仍要依靠政府的低保救濟(jì)金來度過困難的日子。相比同齡人來說，城市貧困兒童缺乏改變自己生活狀況的機(jī)會(huì)。有調(diào)查表明，父母所擁有的經(jīng)濟(jì)和政治條件越多，子女能獲得改善生活狀況的機(jī)會(huì)也就越多。在本次調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，生活在低保家庭的孩子沒有條件上輔導(dǎo)班，沒有條件買足夠的學(xué)習(xí)用品，不可能支付贊助費(fèi)來獲取上重點(diǎn)學(xué)校的機(jī)會(huì)。

那么，從心理學(xué)的角度來講，是什么促使子女從父母的手中接過貧困的接力棒呢？這也是本研究關(guān)注的重點(diǎn)。

（一）貧困的概念

嚴(yán)格說來，貧困是一個(gè)社會(huì)學(xué)家使用的概念，那么在心理學(xué)家眼里，貧困環(huán)境對(duì)于個(gè)體又意味著什么呢？休斯頓（Huston）等人提出，貧困不是一個(gè)單一的時(shí)期或狀態(tài)，它是一系列消極情景和事件的綜合體，會(huì)給人們帶來方方面面的壓力和困難。

心理學(xué)家霍布福爾（Hobfall）于1988年提出資源保持理論（Conservation of Resources），該理論認(rèn)為個(gè)體的一生中都努力獲得并保持自己所重視的資源，因此個(gè)體對(duì)喪失資源的心理感受比獲得資源更加敏感。這里所指的資源包括物質(zhì)資源，也包括自尊、自我效能感等心理資源。

根據(jù)資源保持理論，麥克勞埃德（Mcloyd）等心理學(xué)家指出，可以從以下兩個(gè)方面來理解貧困環(huán)境的心理學(xué)意義。首先，貧困，特別是長(zhǎng)期的貧困環(huán)境，使個(gè)體長(zhǎng)時(shí)間處于資源稀缺的狀態(tài)下，個(gè)體感受到資源的喪失，會(huì)產(chǎn)生一系列的消極心理特征。例如，失業(yè)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體低自尊。

其次，貧困環(huán)境使個(gè)體在面對(duì)一系列應(yīng)激事件時(shí)耐受性降低。經(jīng)濟(jì)資源會(huì)保護(hù)許多小的資源，例如，醫(yī)療保險(xiǎn)能為個(gè)體在罹患重大疾病的時(shí)候提供可選擇的應(yīng)對(duì)方式。反過來，由于經(jīng)濟(jì)資源的缺乏，對(duì)于一般家庭也許構(gòu)不成應(yīng)激情境的事件——如子女就學(xué)、普通生病等——會(huì)給貧困家庭帶來很大的壓力；而由于長(zhǎng)期的資源喪失，使得貧困家庭在面對(duì)應(yīng)激環(huán)境時(shí)缺乏應(yīng)對(duì)資源。

（二）貧困對(duì)兒童心理健康的影響

貧困對(duì)兒童生理健康的影響很直截了當(dāng)，例如，貧困的孩子可能得不到適當(dāng)?shù)尼t(yī)療保障，缺少營(yíng)養(yǎng)，由于生活環(huán)境條件惡劣容易感染疾病等。但是，它對(duì)心理健康的影響也如此嗎？答案顯然是否定的。心理學(xué)家里徹（L.M.Richer）曾提出，貧困環(huán)境對(duì)兒童心理健康的影響絕不是某一個(gè)簡(jiǎn)單的作用機(jī)制能概括的?？偟恼f來，貧困使多種導(dǎo)致兒童情緒行為問題的危險(xiǎn)因素危害性增大。

首先，貧困兒童遭受歧視的可能性較大。迪克斯（Dix）等人研究發(fā)現(xiàn)，貧困學(xué)生感受到被老師忽視和同伴排斥的程度要顯著高于一般兒童，這種感受和貧困學(xué)生的抑郁、焦慮情緒有高相關(guān)。

其次，惡劣的生活環(huán)境使貧困家庭的孩子接觸暴力犯罪的概率增高。羅徹（Rocher）等人的質(zhì)性訪談結(jié)果顯示，貧困兒童最害怕的是發(fā)生在居住區(qū)附近的暴力、販毒和搶劫事件。貧困家庭的父母最擔(dān)心子女習(xí)得了暴力行為，成為罪犯的一員。

再次，父母的教養(yǎng)方式也會(huì)受到貧困環(huán)境的影響。麥克勞埃德等人針對(duì)美國(guó)城市貧困母親的研究也發(fā)現(xiàn)，貧困的媽媽對(duì)幼子缺乏愛和責(zé)任感，常常不耐煩、體罰子女。

貧困削弱了保護(hù)兒童心理健康的各因素的效用，例如，家庭支持系統(tǒng)、社會(huì)保障系統(tǒng)、以及個(gè)體對(duì)生活的控制感等。家庭支持系統(tǒng)的基礎(chǔ)是家庭成員和諧相處，而里克特（Richter）等人在針對(duì)南非貧困家庭的研究發(fā)現(xiàn)，貧困家庭常常多代同居一室導(dǎo)致代際沖突嚴(yán)重，如夫妻之間、親子之間在如何使用金錢上常產(chǎn)生分歧，而在家庭沖突環(huán)境下成長(zhǎng)的子女對(duì)于父母有較強(qiáng)的敵意情緒，攻擊性行為較嚴(yán)重。

社會(huì)保障本來是給貧困人群雪中送炭的主要資源，但是，世界銀行2002年發(fā)布的《窮人的聲音》白皮書指出：第三世界貧困兒童能夠享受的醫(yī)療保險(xiǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家兒童的十分之一。許多發(fā)展中國(guó)家沒有針對(duì)兒童的心理保健系統(tǒng)。在心理學(xué)上，控制感指的是個(gè)體認(rèn)識(shí)環(huán)境、改變環(huán)境能力的體現(xiàn)。臨床顯示，低控制感是抑郁癥、焦慮譜系障礙病人的共同特點(diǎn)。納拉揚(yáng)（Narayan）等人在2003年的一項(xiàng)研究中指出，“對(duì)于窮人來說，最可怕的莫過于那種一切都不在掌控之中的感覺”。由于經(jīng)濟(jì)資源稀缺，生活中貧困人群可自主選擇的機(jī)會(huì)很少，他們長(zhǎng)期無法掌控自己的生活，習(xí)得無助的心理特點(diǎn)相當(dāng)明顯。

不管是哪種機(jī)制，在現(xiàn)有研究中，研究者一般認(rèn)為貧困不會(huì)直接對(duì)兒童的情緒行為產(chǎn)生影響，而是通過家庭系統(tǒng)以及學(xué)校系統(tǒng)等間接產(chǎn)生影響。同時(shí)，對(duì)于不同年齡段的兒童，兩個(gè)系統(tǒng)影響的比重不同。蔡辛（Chassin）等人發(fā)現(xiàn)，對(duì)青春期初期以前的兒童，家庭系統(tǒng)在貧困環(huán)境和兒童情緒行為之間起到主要的中介和調(diào)節(jié)作用，而對(duì)于青少年來說，學(xué)校和同伴的影響更大。本研究針對(duì)的是6～14周歲的兒童，因此將重點(diǎn)研究家庭教養(yǎng)環(huán)境的作用機(jī)制。