一、研究現(xiàn)狀

現(xiàn)代以降關(guān)于兩宋詞科的研究，筆者見(jiàn)及最早的相關(guān)考述是聶崇岐發(fā)表于1939年的《宋詞科考》一文。[49]這篇文章首次詳細(xì)考證了宋代詞科的沿革、應(yīng)試之資格及手續(xù)、考試之門(mén)類以及登科官職錄，整理出一份詳細(xì)的宋代詞科人士名錄，對(duì)宋代詞科的研究有開(kāi)創(chuàng)之功，內(nèi)容較為全面、完整，至今仍有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。民國(guó)時(shí)期，沈兼士《中國(guó)考試制度史》在第六章“宋代的考試制度”中也簡(jiǎn)單介紹了博學(xué)宏詞科，將其列入“兩宋時(shí)期與制舉類似的科名與考試”一類，作了簡(jiǎn)略說(shuō)明。[50]其后，詞科研究經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)期的沉寂。1986年，林瑞翰在臺(tái)灣發(fā)表《宋代詞科考》，[51]主要從制度的角度梳理了宋代詞科的演變。20世紀(jì)90年代，楊旭輝《宋代秘書(shū)制度述略》一文在論述宋代秘書(shū)選拔部分時(shí)提到詞科。[52]近些年來(lái)，隨著宋代制度研究的深入，一些關(guān)于宋代典章、科舉、官員選任方面的專著對(duì)宋代詞科有所涉及。如黃留珠《中國(guó)古代選官制度述略》[53]、苗書(shū)梅《宋代官員選任和管理制度》[54]、張希清《中國(guó)科舉制度通史》（宋代卷）[55]、張希清等《宋朝典章制度》[56]、漆俠主編《遼宋西夏金代通史》（典章制度卷）[57]等書(shū)，對(duì)宋代詞科均有論及，尤其是張希清的《中國(guó)科舉制度通史》一書(shū)，對(duì)宋代詞科的設(shè)置情況疏理得尤為清楚。文學(xué)研究方面，祝尚書(shū)的《宋代科舉與文學(xué)考論》《宋代科舉與文學(xué)》等書(shū)也分出章節(jié)專論詞科制度，對(duì)詞科設(shè)置的歷史背景、科名變遷等加以考述，其《宋代詞科制度考論》[58]一文，對(duì)詞科科名變遷、程式格法、盛衰等作了考證，將其源流變化論述得較為清楚。另如錢茂偉結(jié)合王應(yīng)麟《玉海》的編纂，討論唐宋詞科的設(shè)置與演變，[59]等等。

學(xué)界對(duì)詞科與宋四六關(guān)系的探討，較早的有劉麟生出版于1937年的《中國(guó)駢文史》。劉麟生在該書(shū)中指出宋代博學(xué)宏詞科所試有十二種文體，從中既可見(jiàn)四六發(fā)展之盛、應(yīng)用之廣，亦可見(jiàn)四六之弊的由來(lái)。[60]不過(guò)他未針對(duì)詞科與四六的關(guān)系展開(kāi)論述。聶崇岐發(fā)表于1939年的《宋詞科考》一文，最后指出“詞科試格，側(cè)重四六”“用致北門(mén)西掖之選，半屬雕辭琢句之徒”，[61]對(duì)詞科的負(fù)面效應(yīng)有較為精當(dāng)?shù)母爬āＷＩ袝?shū)的《宋代科舉與文學(xué)考論》《宋代科舉與文學(xué)》也指出了詞科與南宋駢文繁榮的關(guān)系。當(dāng)代的一些文學(xué)史著作在論及詞科與南宋文學(xué)的關(guān)系也有所提及，如傅璇琮、蔣寅主編的《中國(guó)古代文學(xué)通論》宋代卷第五章“宋代文學(xué)與科舉”的第五節(jié)以“詞科的設(shè)立與南宋文學(xué)”為標(biāo)題，[62]簡(jiǎn)要介紹了詞科的設(shè)置及其與南宋文風(fēng)再度昌盛之間的影響。

至于詞科專論文章，除前面已提到的幾篇外，近年來(lái)的代表論文還包括：徐紅、郭應(yīng)彪《宋代詞科中選者考論》，[63]將宋代詞科年代不詳之中選者14人列出簡(jiǎn)表；曹麗萍的《南宋詞科對(duì)南宋駢文發(fā)展的影響》，[64]將研究視域集中在南宋詞科與駢文的關(guān)系上，提出詞科對(duì)南宋駢文的影響甚至超過(guò)了詩(shī)賦取士對(duì)唐詩(shī)的影響這一重要論點(diǎn)。另外，曹麗萍的博士論文《南宋四六文研究》，[65]其中的章節(jié)也涉及詞科對(duì)南宋四六文的影響。此外，還出現(xiàn)了一些與詞科有密切關(guān)系的專題考述。錢志熙《唐宋“詞學(xué)”考論》[66]一文，以曲子詞之外的另一種“辭章之學(xué)”作為研究對(duì)象，詳細(xì)論述“詞學(xué)”源流與內(nèi)涵的演變，其中談到了唐宋時(shí)代博學(xué)宏詞科的設(shè)置情況，指出到了南宋，“詞學(xué)”成為博學(xué)宏詞科的專名。王水照《王應(yīng)麟的“詞科”情結(jié)與＜辭學(xué)指南＞的雙重意義》一文，[67]也指出詞科出身的四六名家對(duì)南宋駢體文發(fā)揮了舉足輕重的影響。

大多數(shù)涉及詞科的專著或論文，往往偏重于詞科制度本身的研究，述及詞科與文學(xué)的關(guān)系時(shí)，一般統(tǒng)稱詞科促進(jìn)了南宋駢文的繁榮等等。但詞科究竟如何促進(jìn)了南宋駢文的繁榮，詞科在哪些方面與文學(xué)有直接的關(guān)系，相關(guān)深度論述還顯得缺乏。而且目前為止，還未有一部關(guān)于宋代詞科與文學(xué)的專題論著，這是與宋代詞科的重要性不相稱的。與“詞科”有著緊密關(guān)聯(lián)的還有“詞學(xué)”這一概念。與南宋文學(xué)的豐富性相比，從“詞科”“詞學(xué)”角度的挖掘，目前也未引起足夠關(guān)注；詞科以及“詞學(xué)”的概念指稱以及反映出的南宋人的詞學(xué)觀，其在文學(xué)活動(dòng)中的具體影響與文學(xué)風(fēng)向轉(zhuǎn)變的內(nèi)在脈絡(luò)究竟是怎樣的，這方面還存在著很大的研究空間。以下我們先從幾個(gè)概念的歷史演變?nèi)胧郑源艘朐~科研究。