5　結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上研究可以看出，Thomson Innovation、Innography、PatentEX這三個(gè)工具在核心專(zhuān)利識(shí)別上各有特色。Thomson Innovation和PatentEX采用的方法都是單一指標(biāo)法，其中Thomson Innovation提供被引次數(shù)、同族專(zhuān)利數(shù)的查詢(xún)，但都需要導(dǎo)入到其他工具中進(jìn)行排序和公式的計(jì)算，此外還提供美國(guó)專(zhuān)利訴訟信息、美國(guó)政府投資背景信息、歐洲專(zhuān)利局專(zhuān)利許可信息的查詢(xún)，這三種方法有一定的科學(xué)性，但僅支持特定的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)。而PatentEX提供的方法有引證數(shù)量、被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、IPC數(shù)量和同族專(zhuān)利數(shù)量，其采用的數(shù)據(jù)庫(kù)都是公開(kāi)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，且在結(jié)果顯示方面做得非常人性化，可以直接看到每件專(zhuān)利的引證數(shù)量、被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、IPC數(shù)量等信息，但其引證數(shù)量和IPC數(shù)量指標(biāo)在識(shí)別核心專(zhuān)利上效果不夠理想。Innography采用的是指標(biāo)體系法，選取的指標(biāo)有專(zhuān)利權(quán)利要求數(shù)量、引用先前技術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量、被引次數(shù)、同族專(zhuān)利數(shù)、審查時(shí)間、專(zhuān)利年齡以及專(zhuān)利訴訟信息等，計(jì)算每件專(zhuān)利的專(zhuān)利強(qiáng)度，得出專(zhuān)利強(qiáng)度在80%以上的專(zhuān)利則為核心專(zhuān)利。該方法對(duì)核心專(zhuān)利識(shí)別具有較好的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]韓志華.核心專(zhuān)利判別的綜合指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)外資，2010（4）：193—196.

[2]王成軍.中外三重螺旋計(jì)量比較研究[J].科研管理，2007，27（6）：19—27.

[3]Narin F.Patent bibliometrics[J].Scientometrics，1994，30（1）：147—155.

[4]Narin F.From science papers to technology patents to company financial performance[C].National Academy of Sciences Sackler Colloquium.2003.

[5]欒春娟.專(zhuān)利文獻(xiàn)計(jì)量分析與專(zhuān)利發(fā)展模式研究[D].大連理工大學(xué)，2008.

[6]欒春娟，侯海燕.全球軟件專(zhuān)利計(jì)量與中國(guó)軟件專(zhuān)利法律保護(hù)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，30（5）：566—569.

[7]Smith V M.Who’s who in-a technological approach[J].Chemical Weekly——Bombay，1993，38：137—137.

[8]趙沛豐，趙欣.同族專(zhuān)利信息分析及應(yīng)用（上）[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2010，8：85—88.

[9]Reitzig M G.On the Effectiveness of novelty and inventive step as patentability requirements-structural empirical evidence using patent indicators[J].Copenhagen Business School Lefic Center for Law,Economics,and Financial Institutions Working Paper，2005.

[10]Schettino F,Sterlacchini A,Venturini F.Inventive productivity and patent quality：evidence from Italian inventors[J].Journal of Policy Modeling，2013，35（6）：1043.

[11]Sapsalis E,de la Potterie B P,Navon R.Academic versus industry patenting：an in-depth a-nalysis of what determines patent value[J].Research Policy，2006，35（10）：1631—1645.

[12]Allison J R,Lemley M A,Moore K A,et al.Valuable patents[J].Geo.Lj，2003，92：435.[13]袁潤(rùn)，錢(qián)過(guò).戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)核心專(zhuān)利的識(shí)別[J].情報(bào)雜志，2013（3）：44—50.

[14]龔世益.專(zhuān)利信息分析利用與創(chuàng)新[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[15]Models for patent evaluation.[EB/OL].https：//www.innography.com/why-innography/pa-tent strength.

[16]張慧卿，郭倩玲，張杰.電池成組技術(shù)國(guó)際專(zhuān)利情報(bào)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2014（11）：131—137.

[17]袁潤(rùn)，錢(qián)過(guò).識(shí)別核心專(zhuān)利的粗糙集理論模型[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2015（2）：123—130.

[18]張嫻，方曙，肖國(guó)華，等.專(zhuān)利文獻(xiàn)價(jià)值評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（6）：127—132.

[19]萬(wàn)小麗.專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009.