第七節(jié)　結(jié)語

漢語民法學(xué)理通常將法律事實作為引致法律關(guān)系得喪變更的具體事實，這就是認知法律事實的事實說，在此語境下，法律事實是受法律調(diào)整的存在于客觀生活世界中的各種具體事實，從事實層面來看，此言大致不差。但正如前文所見，事實說對法律事實的定位隱含著表達與所指的錯位，并缺失立法視角的審視，其法律意義還容易被常識所覆蓋。

其實，道理很簡單，事實本身不會自動生成與表達意義，更不會自覺地分門別類，其內(nèi)涵和范圍完全受制于法律規(guī)范的構(gòu)成要件，是規(guī)范層面上的具體法條給了它指向，并因此成為引發(fā)法律效果的工具，即法律付以法律效力所必需的一切事實是法律要件，完備特定法律要件的事實是法律事實。[137]換言之，在中文背景下，法律事實的意蘊不僅包含了客觀的事實層面，還有法條的規(guī)范層面，兩相對比，前者具體，后者抽象，但后者決定了前者的屬性和構(gòu)造，規(guī)范說因此有其正當(dāng)性。

也就是說，要修正事實說的不當(dāng)，宜從立法視角出發(fā)，以規(guī)范為定位點，法律事實因此可一般化為與法律效果對應(yīng)的構(gòu)成要件，即在特定功能引導(dǎo)下經(jīng)由專業(yè)邏輯安排而形成的格式化社會現(xiàn)實的規(guī)范工具，同時又能具體化為構(gòu)成要件中的構(gòu)造要素，這就是規(guī)范說中的法律事實。在此定位下，事實行為也不是諸如A建造房屋、B毀損機器這樣的具體行為，而是指向不以表示行為為構(gòu)成要素，且法律效果由法律規(guī)定的具體規(guī)范，是這些具體規(guī)范的抽象統(tǒng)稱。顯然，要了解事實行為的規(guī)律，就必須把握它與其他規(guī)范的邊界和關(guān)聯(lián)，而將其定位成具體行為，就無從由此入手進行解析。

不過，以規(guī)范面目出現(xiàn)的法律事實是法律理念與現(xiàn)實的對應(yīng)與調(diào)適，在適用中還要與個案的具體事實再次對應(yīng)與調(diào)適，法律事實由此與具體事實充滿互動的張力。將這一點運用到事實行為中，就是除了在規(guī)范層面上理解事實行為，還要注意屬于事實行為的具體規(guī)范在個案中的適用情況，基于這種認識，作為本書知識資源的，不僅有學(xué)理素材和民法文本，還有法院裁判文書，它們均構(gòu)成理解和探討事實行為的知識支撐。