配套測試

一、單項選擇題

1. 最高人民法院《關于人民法院合議庭工作的若干規定》規定, 合議庭組成人員確定后, 除因回避或者其他特殊情況不能繼續參加案件審理外, 不得在案件審理過程中更換。這一規定體現的是下列哪一項審判原則?(　　) (司考2007. 2. 21)

A. 公開審判原則

B. 言詞審理原則

C. 集中審理原則

D. 辯論原則

2. 我國《刑事訴訟法》第6條規定, 對于一切公民在適用法律上一律平等, 在法律面前不允許有任何特權。我國《刑法》第17條規定, 已滿14周歲不滿18 周歲的人犯罪, 應當從輕或者減輕處罰。二者的關系是 (　　)

A. 二者是矛盾的

B. 二者沒有任何關系

C. 在刑法理論上, 犯罪的未成年人與成年人有很多不同, 將未成年人的年齡作為量刑情節, 是一種合理的區別對待, 正好體現了在適用法律上一律平等的原則

D. 對未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰的規定是“對于一切公民在適用法律上一律平等”原則的例外

3. 某地區一戶居民一家三口被殺, 鄰居發現尸體后報案。公安機關立案偵查后認為李某涉嫌搶劫殺人, 李某本人亦供認不諱。該案引起了該地區群眾的極大憤慨。案件經偵查終結后移送至人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后決定提起公訴。人民法院經法庭審理后對李某作出了有罪判決。在這一訴訟過程中, 公安機關、人民檢察院和人民法院進行刑事訴訟的依據是 (　　)

A. 被害人一家三口的尸體

B. 李某的供述

C. 該地區群眾要求懲治犯罪的呼聲

D. 公安機關、人民檢察院和人民法院認定、查明的案件事實

4. 在我國的司法實踐中, 個別地區遇到特大案件時,常常在偵查階段即要求人民法院派員介入, 名曰公檢法三機關聯合辦案。這種做法從法律上看:(　　)

A. 符合刑事訴訟法規定的人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟, 應當互相配合的原則

B. 體現了我國司法機關與西方國家司法機關本質上的不同

C. 違背了我國刑事訴訟法規定的人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟, 應當分工負責的原則

D. 符合我國刑事訴訟法懲罰犯罪、保護人民、保障國家安全和社會公共安全、維護社會主義社會秩序的原則

5. 在我國刑事訴訟中, 如果某人民法院因違法審判造成了錯案, 則根據我國憲法、刑事訴訟法和有關法律的規定:(　　)

A. 可以由人民代表大會及其常務委員會對該判決予以糾正

B. 可以由人民檢察院行使監督權

C. 可以由同級黨委對該判決予以糾正

D. 可以由黨的紀律檢查委員會對該判決予以糾正

6. 在我國的內蒙古自治區, 如果刑事訴訟的當事人中有漢族人, 也有蒙古族人, 那么:(　　)

A. 漢族當事人必須使用蒙古語進行訴訟

B. 蒙古族當事人必須使用蒙古語進行訴訟

C. 每個當事人都可以選擇使用漢語進行訴訟, 也可以選擇使用蒙古語進行訴訟

D. 在訴訟過程中, 使用何種語言, 由公安機關、人民檢察院或人民法院決定

7. 張某, 男, 17周歲, 高中三年級學生, 因涉嫌搶劫罪被公安機關立案偵查。在偵查過程中, 依照我國刑事訴訟法的規定, 偵查人員在訊問張某時,下述正確的做法是 (　　)

A. 可以通知其父母到場

B. 應當通知其父母到場

C. 應當通知其老師到場

D. 應當通知團組織工作人員到場

8. 某單位職工王某經常曠工, 平日游手好閑, 一日車間內失竊, 該單位領導懷疑王某有盜竊行為,于是決定將其關禁, 并派人進行訊問, 要求其交代犯罪事實, 這種做法違反了:(　　)

A. 公民在適用法律上一律平等的原則

B. 依法保障訴訟參與人訴訟權利的原則

C. 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使的原則

D. 法律面前人人平等的原則

9. 某國駐華使館一外交官, 涉嫌犯罪且依我國刑法規定應當追究刑事責任, 但是該外交官依照有關國際條約和我國的有關法律享有外交豁免權, 則對其涉嫌犯罪的問題, 我國 (　　)

A. 應當放棄對該案的管轄權

B. 應當通過外交途徑解決

C. 應當通過聯合國安理會解決

D. 應當通過國際司法機構解決

10. 我國刑事訴訟法規定的“未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”, 這是一種 (　　)

A. 司法認知

B. 確定的推定

C. 可推翻的推定

D. 事實上的推定

11. 《刑事訴訟法》規定, 未成年人犯罪的案件一律或一般不公開審理。關于該規定中未成年人“年齡”的理解, 下列哪一選項是正確的? (　　) (司考2010. 2. 30)

A. 張某被采取強制措施時十七歲, 不應當公開審理

B. 李某在審理時十五歲, 不應當公開審理

C. 錢某犯罪時十六歲, 不應當公開審理

D. 趙某被立案時十八歲, 不應當公開審理

12. 根據法律規定, 在我國審判公開, 不僅向當事人或其他訴訟參與人公開, 而且 (　　)

A. 對公民公開、向社會公開

B. 對所有公民都公開

C. 對外國人一律公開

D. 對外國人不公開

13. 張某為A市副市長, 因交通肇事罪和貪污罪而在B市監獄服刑, 而在服刑期間, 張某有故意殺人之嫌疑, 對于張某此行為, 應該由 (　　) 行使偵查權。

A. A市公安機關

B. A市檢察院

C. B市監獄

D. B市公安機關

14. 無罪推定原則在刑事訴訟中體現的是 (　　)

A. 公民非依法定程序不受逮捕

B. 公民非依法定程序不受刑事追究

C. 公民非依法定程序不受司法審查

D. 未經人民法院依法判決, 對任何人都不得確定有罪

15. 袁某和林某系同事, 一日因瑣事發生口角, 袁某當眾侮辱林某, 林某便到法院控告袁某, 但在法院審理過程中, 袁某與林某重歸于好, 林某要求撤訴, 法院應當 (　　)

A. 對袁某免予起訴

B. 終止審理

C. 不起訴袁某

D. 宣告袁某無罪

16. 人民法院可以不公開審理的案件有 (　　)

A. 有關國家秘密的案件

B. 個人隱私案件

C. 審判時不滿18歲的未成年人犯罪案件

D. 商業秘密案件

17. 下列哪一選項體現直接言詞原則的要求? (　　) (司考2009. 2. 25)

A. 法官親自收集證據

B. 法官親自在法庭上聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述

C. 法庭審理盡可能不中斷地進行

D. 法庭審理應當公開進行證據調查與辯論

18. 下列哪一選項表明我國基本確立了自白任意性規則?(　　) (司考2012. 2. 28)

A. 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候, 可以對訊問過程進行錄音或者錄像

B. 不得強迫任何人證實自己有罪

C. 逮捕后應當立即將被逮捕人送交看守所羈押

D. 不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人、被告人

19. 下列哪一選項屬于兩審終審制的例外? (　　) (司考2017. 2. 33)

A. 自訴案件的刑事調解書經雙方當事人簽收后,即具有法律效力, 不得上訴

B. 地方各級法院的第一審判決, 法定期限內沒有上訴、抗訴, 期滿即發生法律效力

C. 在法定刑以下判處刑罰的判決, 報請最高法院核準后生效

D. 法院可通過再審, 撤銷或者改變已生效的二審判決

二、多項選擇題

1. 根據我國刑事訴訟法規定的基本原則, 在少數民族聚居或多民族雜居的地區, 人民法院、人民檢察院或者公安機關 (　　)

A. 應當用當地通用的語言進行審訊

B. 對于不通曉當地通用語言文字的訴訟參與人,可以為他們提供翻譯

C. 應當用當地通用的文字發布布告和其他文件

D. 應當用漢字發布判決書

2. 根據我國刑事訴訟法的規定, 我國人民法院審判案件, 依法實行人民陪審員陪審的制度。對于該制度, 下述說法不正確的是 (　　)

A. 我國的人民陪審員陪審制度不同于英美法系國家的陪審團制度

B. 人民陪審員應是某一領域的專家

C. 人民陪審員應是法律領域的專家

D. 人民陪審員同人民法院的工作人員享有同樣的權利

3. 關于人民陪審員, 下列哪些選項是正確的? (　　) (司考2007. 2. 70)

A. 各級法院審判第一審刑事案件, 均可吸收人民陪審員作為合議庭成員參與審判

B. 一審刑事案件被告人有權申請由人民陪審員參加合議庭審判

C. 執業律師不得擔任人民陪審員

D. 高級人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的, 在其所在城市的中級人民法院的人民陪審員名單中隨機抽取

4. 下列說法中, 正確的有 (　　)

A. 辯護權可以由犯罪嫌疑人自己行使, 也可以依法委托辯護人行使

B. 在人民法院依法審理并判決之前, 不能在法律上確定任何人有罪

C. 對于未成年人犯罪案件, 在訊問和審判時, 應當通知其法定代理人到場

D. 國家機關工作人員犯罪的, 應當從重處罰

5. 下列各項原則中, 不屬于刑事訴訟基本原則的有 (　　)

A. 處分原則

B. 調解原則

C. 審判公開原則

D. 保障訴訟參與人訴訟權利的原則

6. 王某, 多次實施搶劫行為, 手段惡劣并數額較大,后來在一次搶劫活動中被警察當場抓獲。由于該案是被公安人員當場發現, 而且事實清楚, 因而在本案中的訴訟程序中:(　　)

A. 公安機關的偵查人員在預審時可以稱劉某為罪犯

B. 人民檢察院的檢察人員在審查起訴時可以稱劉某為犯罪嫌疑人

C. 人民法院的審判人員在開庭審案時可以稱劉某為罪犯

D. 監獄機關可以將服役的劉某稱為罪犯

7. 下列案件中, 依法不公開審理的有 (　　)

A. 有關國家秘密的案件

B. 有關個人隱私的案件

C. 可能判處死刑的案件

D. 當事人申請不公開審理的涉及商業秘密案件

8. 關于依法不追究刑事責任的情形, 下列哪些選項是正確的?(　　) (司考2008. 2. 66)

A. 犯罪嫌疑人甲和被害人乙在審查起訴階段就賠償達成協議, 被害人乙要求不追究甲刑事責任

B. 甲侵占案, 被害人乙沒有起訴

C. 高某犯罪情節輕微, 對社會危害不大

D. 犯罪嫌疑人白某在被抓獲前自殺身亡

9. 人民檢察院可以作出不起訴決定的情況包括 (　　)

A. 犯罪情節顯著輕微, 依照刑法規定不認為是犯罪的

B. 犯罪情節輕微, 依照刑法規定不需要判處刑罰的

C. 犯罪已過追訴時效期限的

D. 犯罪情節輕微, 依照刑法規定免除刑罰的

10. 某大學物證技術鑒定中心的何老師, 受該市公安局的聘請, 對一起刑事案作了技術鑒定。那么在本案的整個訴訟過程中, 有責任保障何老師訴訟權利的部門是:(　　)

A. 委托他進行鑒定的市公安局

B. 負責對偵查活動進行監督的人民檢察院

C. 對案件進行審判的人民法院

D. 該大學

11. 根據《刑事訴訟法》規定, 人民檢察院作出的不起訴決定共有三類, 即法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴。下列情況人民檢察院均可作出不起訴決定, 其中哪些不屬于法定不起訴的情況?(　　)

A. 聾、啞、盲人犯罪

B. 共同犯罪中的從犯

C. 犯罪情節輕微, 依照刑法不需要判處刑罰

D. 犯罪嫌疑人自首后有重大立功表現

12. 下列表述中屬于刑事訴訟法人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則的基本內容的是:(　　)

A. 在立案階段, 人民檢察院對公安機關的立案活動所進行的監督

B. 在審查批捕和審查起訴階段, 人民檢察院對公安機關的偵查活動所進行的監督

C. 在審判階段, 人民檢察院在代表國家提起公訴的同時, 監督法庭審理活動

D. 在執行階段, 人民檢察院對執行機關的執行活動所進行的監督

13. 關于程序法定, 下列哪些說法是正確的? (　　) (司考2015. 2. 64)

A. 程序法定要求法律預先規定刑事訴訟程序

B. 程序法定是大陸法系國家法定原則的重要內容之一

C. 英美國家實行判例制度而不實行程序法定

D. 以法律為準繩意味著我國實行程序法定

14. 關于保障訴訟參與人的訴訟權利原則, 下列哪些選項是正確的?(　　) (司考2016. 2. 65)

A. 是對《憲法》和《刑事訴訟法》尊重和保障人權的具體化

B. 保障訴訟參與人的訴訟權利, 核心在于保護犯罪嫌疑人、被告人的辯護權

C. 要求訴訟參與人在享有訴訟權利的同時, 還應承擔法律規定的訴訟義務

D. 保障受犯罪侵害的人的起訴權和上訴權, 是這一原則的重要內容

三、名詞解釋

1. 無罪推定

2. 疑罪從無原則

3. 不得強迫自證其罪

4. 禁止雙重危險原則

5. 審判中立原則

6. 平等對抗原則

7. 訴訟及時原則

8. 直接言詞原則 (中國人民大學2006年考研真題)

四、簡答題

1. 什么是司法主權原則?

2. 如何處理人民檢察院法律監督與履行其他檢察職權之間的關系?

3. 簡述犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則的基本內容。 (中南財經政法大學2010年考研真題)

4. 簡述保障訴訟參與人的訴訟權利原則。

5. 簡述檢察院在刑事訴訟中的法律監督作用, 并給予簡要評論。

五、論述題

1. 試述刑事訴訟中的兩審終審制度。

2. 試述偵查權、檢察權和審判權由專門機關行使的原則。

3. 試述審判公開原則。

4. 控審分離原則。 (中國人民大學2006年考研真題)

六、案例分析題

1. 李某, 男, 55 歲, 某市副市長。在李某任職期間, 大肆收受賄賂, 為請托人謀取不正當利益,后被群眾舉報。檢察機關在接到舉報信后, 立即組成專案組進行調查。李某得到風聲, 立即找人從中活動阻止檢察機關繼續辦案。李某的一位好友陳某, 為省委組織部的一位干部, 受李某家人的委托出面為李某說情。但檢察機關沒有理睬,繼續辦案。后李某被依法逮捕。陳某得知后, 指責檢察機關目無領導, 無組織, 無紀律, 不經過事先請示就決定逮捕了李某, 要求檢察機關立即放人。

但檢察機關認為陳某無權干涉檢察機關的活動,沒有理睬他的指責, 而是按照法律規定提起公訴。李某向法院表示自己將認罪, 希望不要公開審理以免影響自己的名譽, 法院同意了李某的請求。由于此前李某沒有聘請辯護人, 所以在開庭前要求聘請律師為其辯護。法院以影響開庭審理為由不再允許。在審理前, 陳某找到審判長, 說李某在擔任市長期間, 銳意改革, 為本市的經濟發展作出了巨大貢獻, 希望在量刑時予以考慮。經過法庭審理, 法院作出判決, “李某的罪行雖然嚴重, 但考慮到其擔任市長期間, 曾為本市經濟發展作出過重大貢獻, 決定予以從輕處罰。”

問: 本案存在哪些違反刑事訴訟基本原則的地方?并說明理由。

2. 被告人金某, 男, 30 歲, 朝鮮族人。 2011 年 7月, 金某因涉嫌搶劫罪被公安機關立案偵查, 隨后被依法逮捕。偵查終結后, 移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院依法審查后, 認定本案犯罪事實清楚、證據確鑿充分, 對金某依法提起公訴。在法庭上, 金某要求用朝鮮語陳述。合議庭組成人員不懂朝鮮語, 問金某是否會講漢語, 金某說會講。合議庭要求金某用漢語陳述。

問: 合議庭的做法是否正確? 為什么?

3. 2012年6月, 美國公民唐納德來中國旅游。 6 月12日晚, 唐納德在金華飯店就餐, 因嫌菜不合口味, 當即大發雷霆, 將盤子摔碎。服務小姐上前問詢, 唐納德口吐穢言, 對服務小姐進行侮辱;于是服務小姐善言告誡唐納德應注意身份, 尊重他人; 唐納德聽后, 惱羞成怒, 打了服務小姐一耳光, 打聾了服務小姐的一只耳朵。該案經市人民檢察院提起公訴后, 中級人民法院依法公開審理。在法庭上, 唐納德辯稱自己是美國人, 應通過外交途徑解決此案。

問: 本案應適用哪國的法律審理? 是否應通過外交途徑解決?