一、股東未履行或者未全面履行出資義務責任的把握

股東出資義務是指股東按期足額繳納其所認繳的出資額的義務，包括公司設立時股東的出資義務和公司增資時股東的出資義務。根據行為方式不同，股東違反出資義務的行為表現為未履行或者未全面履行出資義務。未履行出資義務是指股東根本未出資，具體包括拒絕出資、不能出資、虛假出資等。未全面履行出資義務包括未完全履行和不適當履行，其中未完全履行是指股東只履行了部分出資義務，未按規定數額足額出資。不適當履行是指出資的時間、形式或手續不符合規定，包括遲延出資、瑕疵出資等。

《公司法司法解釋三》第13條規定：“股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。”

對上述司法解釋需要把握以下幾點：

第一，《公司法》第28條第2款，第83條第1款、第2款規定股東未繳納出資的，應當向公司繼續繳納，并應向其他股東承擔違約責任。上述規定表明：公司可以依法向未繳納出資的股東繼續催繳；此外，由于股東向其他股東承擔違約責任的基礎在于股東協議，而股東協議中約定了股東應當向公司完全履行出資義務，股東未履行出資義務時構成對其他股東的違約，所以，此時其他股東可以要求其向公司繼續繳納出資。

第二，股東未履行或未全面履行出資義務的行為，違反了公司資本維持原則，對債權人利益具有較大威脅。為保護債權人利益，在股東未履行或未全面履行出資義務導致公司不能清償債務時，債權人應有權直接請求該股東承擔賠償責任。

第三，根據《公司法》第93條的規定，股份有限公司設立過程中，股東未履行出資義務的，公司設立時的其他股東（或發起人）應當承擔連帶責任。而有限責任公司發起人未履行或者未全面履行出資義務時，《公司法》沒有完整地規定其他發起人的連帶責任。我們認為，關于股份有限公司前述規定的精神可以推廣適用到有限責任公司，所以本條規定發起人未履行或者未全面履行出資義務的，相關主體有權請求公司設立時的股東（或發起人）承擔連帶責任。根據連帶責任內部求償原理，公司設立時的股東（或發起人）承擔責任后，可以向未履行或未全面履行出資義務的股東追償。

第四，根據《公司法》第147條第1款的規定，公司董事、高級管理人員對公司負有勤勉義務。公司增資時，向股東催收資本屬于董事、高級管理人員勤勉義務的范圍，其未履行該義務會對公司及其他利益相關者的利益產生影響，故應當向相關權利主體承擔責任。因此，股東在公司增資過程中未履行或者未全面履行出資義務的，公司、其他股東或者債權人有權請求公司董事、高級管理人員承擔相應的責任。根據民法相關原理，董事、高級管理人員承擔責任后，可以向未履行或未全面履行出資義務的股東追償。

第五，上述未履行或者未全面履行出資義務的股東、公司設立時的其他股東（發起人）或公司增資后的董事、高級管理人員等責任主體，對公司債權人承擔的賠償責任的性質是“補充責任”、“有限責任”和“一次性責任”。所謂“補充責任”是指債權人只有在公司不能清償其債權時，就不能清償的部分請求上述責任主體承擔賠償責任；所謂“有限責任”是指上述責任主體向全體債權人承擔賠償責任的范圍以股東未履行出資義務的本金及利息范圍為限；所謂“一次性責任”，是指上述責任主體已經賠償的總金額達到責任限額時，其他債權人不得再以相同事由向該責任主體提出賠償請求。