三、司法裁判中適用公司章程規(guī)定的審查標準

公司章程規(guī)定的司法適用審查是指在公司糾紛案件的審理中，法院在查明案件事實的基礎上，依據(jù)法律的明文規(guī)定，需要適用公司章程的規(guī)定作為案件裁判的直接依據(jù)時，法院必須先對擬適用的公司章程規(guī)定的合法性予以審查。公司章程的規(guī)定只有經(jīng)過審查并被認定為不違反法律的強制性規(guī)定之后，才能適用于具體案件的裁判。如果公司章程的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，就不能在具體案件的審理中作為裁判的直接依據(jù)。公司章程規(guī)定作為案件裁判的直接依據(jù)，即作為裁判的法源時，具有了與法律相當?shù)牡匚缓妥饔茫c法律適用產(chǎn)生的效力是一樣的，但究其本質(zhì)，公司章程是一種自治性規(guī)則，其特點是只能在強行性法規(guī)的范圍內(nèi)發(fā)生效力，違反了強行性法規(guī)的章程不具有拘束力。[12]因此，當公司章程與法律、行政法規(guī)一樣，在具體案件的審理中作為裁判的法源予以適用時，國家意志必須要得到體現(xiàn)，體現(xiàn)的方式就是法院具有對公司章程規(guī)定是否合法進行審查的權力，只有合法的公司章程規(guī)定，才能在司法中得到適用。

公司章程規(guī)定的司法適用審查是法院基于案件裁判的需要而主動進行的司法活動，不以案件當事人的申請為前提，其審查效果也僅限于案件的裁判范圍之內(nèi)。對于經(jīng)審查違反法律強制性規(guī)定的公司章程規(guī)定，法院只是不認同其在具體案件的審理中具有法律拘束力，不以其作為裁判的直接依據(jù)，并不直接判決該章程規(guī)定無效或者可撤銷。如果當事人請求判決該章程規(guī)定無效或者可撤銷，需當事人另行提起訴訟。這是因為，一方面，對公司章程規(guī)定的司法適用審查是一種個案行為，在此案件中經(jīng)審查不能適用的公司章程規(guī)定，并不意味著在其他案件中經(jīng)審查后也不能適用，即公司章程規(guī)定的司法適用審查結(jié)論只在個案中具有效力，并不具有普遍的效力，也即在其他案件的審理中，不能直接引用在此案件中的審查結(jié)論。因為每個案件的具體情形是不一樣的，而公司章程規(guī)定的司法適用審查必須在具體案件事實的基礎上進行。另一方面，公司章程本質(zhì)上屬于公司自治規(guī)則，關系到公司的正常運營，對于按照法定程序制定的公司章程規(guī)定，司法應給予尊重，以維護公司運營的秩序。法院在具體案件的審理中不予適用時應說明理由，但不宜直接判定其無效或可撤銷。這也是不告不理民事訴訟原則的要求。

在對公司章程規(guī)定的司法適用審查中應當采用何種標準，主要有兩種觀點。一種是形式審查標準，即只要章程規(guī)定在形式上不違反公司法的強制性規(guī)定，就屬于合法，可以在案件裁判中予以適用。另一種是實質(zhì)審查標準，即不只是在形式上審查公司章程規(guī)定的內(nèi)容與公司法的強制性規(guī)定是否相違背，更要審查公司章程的規(guī)定是否規(guī)避了公司法的強制性規(guī)定，即是否利用了公司章程自由、以迂回手段的方式達成法律所禁止的效果。我們贊同實質(zhì)審查標準。在我國民法上，影響合同效力的行為，不僅指合同的內(nèi)容違反法律的強制性規(guī)定，也指合同的目的違法。[13]因此，公司章程的規(guī)定作為公司內(nèi)部的一種契約性規(guī)則，對其效力的認定可以借鑒合同效力的認定方法。實質(zhì)審查標準的法理基礎在于利益衡量。所謂利益衡量是指法官在審理案件時，在查明案件事實后，綜合把握案件的實質(zhì)，結(jié)合社會環(huán)境、經(jīng)濟狀況、價值觀念等，對雙方當事人的利害關系作比較衡量，作出案件當事人哪一方應當受保護的判斷，在此判斷的基礎上，尋找適用法律依據(jù)。[14]