1 合同成立的判斷

——河北世高國際物流有限公司訴河北滄驊儲(chǔ)運(yùn)有限公司建設(shè)工程施工合同案

【案件基本信息】

1.裁判書字號(hào)

河北省滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第3342號(hào)民事判決書

2.案由：建設(shè)工程施工合同糾紛

3.當(dāng)事人

原告（被上訴人）：河北世高國際物流有限公司

被告（上訴人）：河北滄驊儲(chǔ)運(yùn)有限公司

【基本案情】

原告河北世高國際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱世高公司）原系被告河北滄驊儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄驊公司）的股東，持有被告滄驊公司6.67%的股份。2011年7月，被告滄驊公司陸域被加工聯(lián)鎖塊的施工隊(duì)挖土破壞。2011年7月16日，原告世高公司向被告發(fā)送《告知函》，告知被告滄驊公司陸域被破壞，因正值雨季，大灌底部被挖掘的土坑如不盡快填平，將危及大灌的安全。為確保大灌安全決定運(yùn)土填坑并維修損毀的圍堰。原告世高公司要求被告滄驊公司于2011年8月31日前回復(fù)，若不回復(fù)又不組織施工，原告將派出儲(chǔ)運(yùn)公司保安及維護(hù)人員組織施工，相關(guān)費(fèi)用由雙方按持股比例分擔(dān)。同時(shí)，原告世高公司與滄州點(diǎn)石裝飾裝修工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱點(diǎn)石公司）簽訂《施工協(xié)議書》，由點(diǎn)石公司負(fù)責(zé)運(yùn)土填平被告滄驊公司陸域液體大灌東、西、南三面大坑。總工程量為30600立方米，承包價(jià)17.5元/立方米，共計(jì)價(jià)款535500元。原告世高公司將該《施工協(xié)議書》及《告知函》一并發(fā)送給被告滄驊公司。后原告世高公司再次發(fā)送《說明書》一份，明確施工費(fèi)用原告承擔(dān)6.67%，被告滄驊公司承擔(dān)93.33%。2011年8月19日，被告滄驊公司給原告復(fù)函，稱收到《施工協(xié)議書》及《告知函》，經(jīng)勘查同意原告世高公司的建議，并請(qǐng)?jiān)嬖跅l件允許時(shí)安排施工，相關(guān)費(fèi)用由原告世高公司先行墊付，其中93.33%份額由被告滄驊公司承擔(dān)。2011年9月25日至2011年10月8日，原告世高公司組織對(duì)被告滄驊公司的陸域及圍堰進(jìn)行了施工。2011年10月8日原告與點(diǎn)石公司進(jìn)行了結(jié)算，實(shí)際施工量為30610立方米，總價(jià)款535675元。原告世高公司分三次給付了點(diǎn)石公司上述款項(xiàng)。2015年7月9日，原告世高公司訴至本院，要求被告滄驊公司按93.33%比例支付原告已墊付的工程款499945元。

滄驊公司辯稱，原告所稱工程款499945元系原告自己的行為，與被告沒有關(guān)系；原告所稱為被告場(chǎng)地及設(shè)施受損實(shí)施權(quán)益保護(hù)，原告作為被告公司股東，實(shí)施該行為應(yīng)得到被告認(rèn)可；原告所稱工程量被告并不知曉。

【案件焦點(diǎn)】

原、被告之間的要約、承諾以及合同是否成立。

【法院裁判要旨】

河北省黃驊市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告世高公司就陸域及圍堰的施工向被告滄驊公司發(fā)送《告知函》《施工協(xié)議書》《說明書》，應(yīng)當(dāng)視為其就建設(shè)工程施工合同向被告發(fā)送了要約，被告滄驊公司給原告復(fù)函，并同意了原告的施工方案及工程款的承擔(dān)，應(yīng)視為作出承諾接受原告要約，就該施工合同原、被告已達(dá)成合意，合同有效成立。原告世高公司依據(jù)其發(fā)出的要約，組織施工并墊付了工程款535675元，被告滄驊公司亦應(yīng)依照其承諾按照93.33%比例支付給原告墊付的工程款499945元。故對(duì)原告要求被告給付工程款499945元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

河北省黃驊市人民法院依照《中華人民共和國合同法》第十三條、第二十五條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：

被告河北滄驊儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北世高國際物流有限公司已墊付的工程款499945元。

滄驊公司不服一審判決，上訴至滄州市中級(jí)人民法院。滄州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案涉案工程發(fā)生在上訴人滄驊公司陸域，陸域被破壞后滄驊公司股東之一被上訴人世高公司組織施工，上訴人滄驊公司同意被上訴人世高公司的施工方案、費(fèi)用分?jǐn)偙壤仁┕な乱耍撌聦?shí)由雙方往來函等予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照達(dá)成合意履行。現(xiàn)被上訴人已組織修復(fù)工程完畢，上訴人應(yīng)當(dāng)按照各自的承諾承擔(dān)義務(wù)。本案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。

河北省滄州市中級(jí)人民法院依照《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決：

駁回上訴，維持原判。

【法官后語】

合同的訂立又稱“締約”，是指當(dāng)事人之間為了建立具體的合同關(guān)系，通過交互進(jìn)行的意思表示以期達(dá)成意思表示一致而形成合意的過程。它與合同的成立、合同的有效不同，這個(gè)過程一般需經(jīng)過要約與承諾兩個(gè)階段，《合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”

要約的法律效力是指要約生效后的法律后果。要約到達(dá)受要約人時(shí)生效。它依要約的形式不同而不同：口頭要約一般自受要約人了解時(shí)發(fā)生法律效力；非口頭要約一般要送達(dá)受要約人時(shí)發(fā)生法律效力。要約的法律效力分為對(duì)要約人的效力和對(duì)受要約人的效力兩個(gè)方面。其一，對(duì)受要約人的效力。要約生效后，受要約人取得依照他的承諾而使合同成立的法律資格。但他沒有承擔(dān)的義務(wù)，除法律有特別規(guī)定或者雙方當(dāng)事人另有約定外。其二，對(duì)要約人的效力。要約人發(fā)出要約，一般應(yīng)在要約中指明要約答復(fù)的期限（又稱有效期限），要約人受要約的約束主要表現(xiàn)為：（1）要約人有簽訂合同的義務(wù)；（2）在出售特定物的情況下，要約人不能再向受要約人以外的其他人發(fā)出相同內(nèi)容的要約或者簽訂相同內(nèi)容的合同；（3）要約人在要約有效期內(nèi)不得隨意撤銷或變更要約。本案中，世高公司向滄驊公司提出施工方案、費(fèi)用分?jǐn)偙壤仁┕な乱耍撌聦?shí)由雙方往來函等予以證實(shí)，要約生效。

承諾的時(shí)間是指承諾的意思表示到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)時(shí)，承諾發(fā)生法律效力。承諾不需要通知，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。具體到本案中，原告世高公司就陸域及圍堰的施工向被告滄驊公司發(fā)送《告知函》《施工協(xié)議書》《說明書》，應(yīng)當(dāng)視為其就建設(shè)工程施工合同向被告發(fā)送了要約，被告滄驊公司給原告復(fù)函，并同意了原告的施工方案及工程款的承擔(dān)，應(yīng)視為作出承諾接受原告要約，就該施工合同原被告已達(dá)成合意，合同有效成立。

編寫人：河北省黃驊市人民法院 李朝霞