（1987年4月10日 法（經(jīng)）發(fā)〔1987〕5號）

全國地方各高、中級人民法院，各海事法院、鐵路運輸中級法院：

第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議于1986年12月2日決定我國加入1958年在紐約通過的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《1958年紐約公約》），該公約將于1987年4月22日對我國生效。各高、中級人民法院都應(yīng)立即組織經(jīng)濟、民事審判人員、執(zhí)行人員以及其他有關(guān)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)這一重要的國際公約，并且切實依照執(zhí)行?，F(xiàn)就執(zhí)行該公約的幾個問題通知如下：

一、根據(jù)我國加入該公約時所作的互惠保留聲明，我國對在另一締約國領(lǐng)土作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約。該公約與我國民事訴訟法（試行）[1]有不同規(guī)定的，按該公約的規(guī)定辦理。

對于在非締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要我國法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)按民事訴訟法（試行）第二百零四條[2]的規(guī)定辦理。［10/1/39］

二、根據(jù)我國加入該公約時所作的商事保留聲明，我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約。所謂“契約性和非契約性商事法律關(guān)系”，具體的是指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買賣、財產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、勘探開發(fā)自然資源、保險、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢服務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運輸以及產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)爭議等，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭端。［10/1/39］

三、根據(jù)《1958年紐約公約》第四條的規(guī)定，申請我國法院承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，是由仲裁裁決的一方當(dāng)事人提出的。對于當(dāng)事人的申請應(yīng)由我國下列地點的中級人民法院受理：

（一）被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居所地；

（二）被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機構(gòu)所在地；

（三）被執(zhí)行人在我國無住所、居所或者主要辦事機構(gòu)，但有財產(chǎn)在我國境內(nèi)的，為其財產(chǎn)所在地。［10/1/39］

四、我國有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請后，應(yīng)對申請承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決進(jìn)行審查，如果認(rèn)為不具有《1958年紐約公約》第五條第一、二兩項所列的情形，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力，并且依照民事訴訟法（試行）[3]規(guī)定的程序執(zhí)行；如果認(rèn)定具有第五條第二項所列的情形之一的，或者根據(jù)被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有第五條第一項所列的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行。

五、申請我國法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《1958年紐約公約》對我國生效后在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決。該項申請應(yīng)當(dāng)在民事訴訟法（試行）第一百六十九條[4]規(guī)定的申請執(zhí)行期限內(nèi)提出。

注釋：

[1]已失效。應(yīng)依據(jù)2017年《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。

[2]已失效。應(yīng)依據(jù)2017年《中華人民共和國民事訴訟法》第283條的規(guī)定。

[3]已失效。應(yīng)依據(jù)2017年《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。

[4]已失效。應(yīng)依據(jù)2017年《中華人民共和國民事訴訟法》第239條的規(guī)定。