一、人身權(quán)

父母可以為干涉女兒婚姻而將女兒鎖在家中嗎？

答：根據(jù)我國《憲法》第37條的規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。據(jù)此，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個(gè)人，未經(jīng)法律許可，隨意限制他人的人身自由都是違法的。父母也不可以因干涉女兒婚姻自由而將女兒鎖在家中。

放學(xué)后老師強(qiáng)迫學(xué)生留下做作業(yè)，是否侵犯了學(xué)生的人身自由權(quán)？

答：我國《憲法》第37條第1款規(guī)定，中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，這里所說的公民當(dāng)然也包括未成年人。而我國《未成年人保護(hù)法》第21條也規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。放學(xué)后老師強(qiáng)迫學(xué)生留下做作業(yè)，不準(zhǔn)回家，限制其人身自由，已經(jīng)侵犯了學(xué)生們的人身自由權(quán)。同時(shí)，這種行為也屬于一種變相體罰，與上述法律規(guī)定相違背。

公民被逮捕，需要由哪個(gè)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行？

答：逮捕是對(duì)公民人身自由的剝奪，因此，對(duì)于國家機(jī)關(guān)逮捕權(quán)的行使，必須進(jìn)行限制。我國《憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。”從本條的規(guī)定可以看出，檢察院在審查提起公訴的過程以及法院在審理案件過程中，有權(quán)決定逮捕。此外，對(duì)于公安機(jī)關(guān)拘留了公民之后向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察院審理后認(rèn)為符合逮捕條件的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕。需要注意的是，不管是由檢察院批準(zhǔn)或者決定，還是人民法院決定的逮捕，都是由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

他人的人格尊嚴(yán)可以侵犯嗎？

答：我國《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”由此可見，我國《憲法》保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，他人的人格尊嚴(yán)依法不容侵犯。

人格尊嚴(yán)權(quán)到底包括哪些內(nèi)容？

答：從我國憲法和法律的規(guī)定來看，人格尊嚴(yán)的基本內(nèi)容包括：（1）公民享有姓名權(quán)。公民有權(quán)決定、使用和依照法律規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用。對(duì)公民姓名權(quán)的侵犯就是對(duì)公民人格尊嚴(yán)的侵犯。（2）公民享有肖像權(quán)。肖像權(quán)是人形象的客觀記錄，是公民人身的派生物。根據(jù)《民法通則》第100條的規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。（3）公民享有名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是公民人格權(quán)的重要組成部分，是公民要求社會(huì)和他人對(duì)自己的人格尊嚴(yán)給予尊重的權(quán)利。（4）公民享有榮譽(yù)權(quán)。榮譽(yù)權(quán)是指公民對(duì)國家社會(huì)給予的褒揚(yáng)享有的不可侵犯的權(quán)利，如因?qū)ι鐣?huì)的貢獻(xiàn)而得到的榮譽(yù)稱號(hào)、獎(jiǎng)?wù)隆ⅹ?jiǎng)金等。（5）公民享有隱私權(quán)。隱私是公民個(gè)人生活中不想為外界所知的事，他人不得非法探聽、傳播公民的隱私。

個(gè)人隱私被他人泄露時(shí)如何維護(hù)自身權(quán)益？

答：每個(gè)人都有一部分私人信息不愿讓別人知道，這就是所謂的隱私。公民的隱私權(quán)是受法律保護(hù)的。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條第2款有明確的規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條第1款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”據(jù)此可知，我國立法上雖然還沒有承認(rèn)隱私權(quán)的概念，但對(duì)于隱私權(quán)也加以保護(hù)，且是以處理侵犯名譽(yù)權(quán)的方式保護(hù)。如果公民的隱私權(quán)受到侵犯，可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

用身高限制應(yīng)聘者是否侵犯公民平等權(quán)？

答：我國《憲法》第33條第2款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”平等不僅僅是一項(xiàng)原則，也是一項(xiàng)權(quán)利。企業(yè)在招聘時(shí)，當(dāng)崗位的工作性質(zhì)沒有對(duì)身高有特殊要求時(shí)，卻給予了身高在某標(biāo)準(zhǔn)之下的公民以差別對(duì)待，就構(gòu)成了對(duì)這些公民的歧視，從而侵犯了他們的平等權(quán)。

二、政治權(quán)利和自由

哪些人享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)？

答：我國《憲法》第34條規(guī)定：“中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外。”此外，我國《選舉法》第3條規(guī)定：“中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況和居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。依照法律被剝奪政治權(quán)利的人沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。”由此我們可以看出，享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，只需要符合三個(gè)條件，一是具有我國國籍，二是年滿十八周歲，三是沒有被依法剝奪政治權(quán)利。

城市中的外來打工者有選舉權(quán)嗎？

答：在我國，只要是年滿18周歲的中華人民共和國公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。這充分體現(xiàn)了我國選舉的普遍性和廣泛性。而城市中的外來打工者，只要具有我國國籍、年齡超過18周歲且沒有被依法剝奪政治權(quán)利，都擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，不能以其在城市中沒有戶口或者沒有暫住證為由而剝奪其選舉權(quán)利。

被判處有期徒刑的犯罪分子，享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)嗎？

答：根據(jù)我國《憲法》第34條和《選舉法》第3條的規(guī)定，依照法律被剝奪政治權(quán)利的人沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。至于被判處有期徒刑的犯罪分子能不能享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，則需要看他有沒有被剝奪政治權(quán)利。如果被剝奪了政治權(quán)利，則不享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)；如果沒有被剝奪，那么盡管被判處有期徒刑，同樣可以享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)。

公民的言論自由權(quán)是無限制的嗎？

答：我國《憲法》賦予了公民言論自由權(quán)，但《憲法》第51條同時(shí)規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害社會(huì)的、國家的、集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。由此可見，公民的言論自由權(quán)不是無限制的，只有依法行使的言論自由才是真正的自由。

游行示威是隨隨便便就可以進(jìn)行的嗎？

答：我國《憲法》賦予了公民游行示威權(quán)，但游行示威不是隨隨便便就可以進(jìn)行的。根據(jù)《集會(huì)游行示威法》的規(guī)定，公民要舉行游行示威活動(dòng)，須提前向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，得到批準(zhǔn)后方可按規(guī)定的時(shí)間及路線舉行游行示威活動(dòng)。未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，或者沒有按照公安機(jī)關(guān)許可的目的、方式、標(biāo)語、口號(hào)、起止時(shí)間、地點(diǎn)、路線等進(jìn)行的，在進(jìn)行中出現(xiàn)危害公共安全或者嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序情況的，均屬違法。游行示威要和平地進(jìn)行，不得攜帶武器、管制刀具和爆炸物，不得使用暴力或者煽動(dòng)使用暴力，不得違反治安管理法規(guī)及《刑法》的規(guī)定。如果在游行示威活動(dòng)中出現(xiàn)了違反法律的行為，當(dāng)事人要依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

宗教信仰自由在憲法中是如何規(guī)定的？

答：宗教信仰自由權(quán)是公民生活中一項(xiàng)很重要的權(quán)利。我國《憲法》第36條規(guī)定：“中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。國家保護(hù)正常的宗教活動(dòng)。任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動(dòng)。宗教團(tuán)體和宗教事務(wù)不受外國勢(shì)力的支配。”由此，公民有信教或者不信教的自由，有信仰這種宗教或者信仰那種宗教的自由，有信仰同宗教中的這個(gè)教派和那個(gè)教派的自由，有過去信教現(xiàn)在不信教或者過去不信教而現(xiàn)在信教的自由。當(dāng)然，公民在從事宗教活動(dòng)時(shí)，必須遵守國家法律，尊重他人的合法權(quán)益，服從社會(huì)整體利益的要求。任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序，損害公民身體健康、國家教育制度的活動(dòng)。

可以強(qiáng)迫某人信教嗎？

答：我國《憲法》第36條第1、2款規(guī)定：“中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”由此可見，信教是一個(gè)人的權(quán)利，也是自由，不受任何人的強(qiáng)迫，他人也不可以強(qiáng)迫某人信教。

憲法是否保護(hù)公民的舉報(bào)權(quán)？

答：我國《憲法》第41條規(guī)定：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”從本條的規(guī)定可以看出，我國憲法對(duì)公民的舉報(bào)權(quán)，是給予充分保護(hù)的。

三、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利

公民的住宅能隨便搜查嗎？

答：我國《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”由此可見，公民的住宅是不能隨便搜查的。此外，搜查是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理刑事案件過程中采取的一種偵查措施，它必須按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

“私闖民宅”在憲法上是如何規(guī)定的？

答：民宅，也就是我們的家，是我們生活、學(xué)習(xí)和工作的最重要的場所。我國《憲法》第39條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”由此我們可以看出，公民的住宅是不受侵犯的，對(duì)于沒有按照法定程序私闖民宅是違法的行為。即便是公安機(jī)關(guān)在調(diào)查案件的時(shí)候，也必須持有搜查令，才可以進(jìn)入公民住宅。

老師可以以了解學(xué)生的思想動(dòng)向?yàn)橛桑阶圆鹂磳W(xué)生的信件嗎？

答：通信是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚穆?lián)系方法，通信自由是公民的一項(xiàng)基本的民主權(quán)利，因此我國《憲法》第40條明確規(guī)定保護(hù)公民的通信自由和通信秘密。隱匿、毀棄、非法拆開他人信件都是對(duì)公民民主權(quán)利的侵犯，即使是老師，也無權(quán)對(duì)學(xué)生的信件私自拆看或者扣留。侵犯他人通信自由與通信秘密情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

法院可以為了審理刑事案件而私拆被告的信件嗎？

答：在現(xiàn)實(shí)生活中，法院在審理刑事案件時(shí)，可能被告的某封信件對(duì)于案件的定性有極為重要的作用，甚至是唯一的線索。那么，在這種情況下，法院有權(quán)私拆被告的這封信件，以對(duì)被告判處刑罰嗎？我國《憲法》第40條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”由此可見，公民的通信自由和通信秘密是受到憲法保護(hù)的。有權(quán)對(duì)通信進(jìn)行檢查的機(jī)關(guān)，只有公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)，并且是只有在因國家安全或者追查刑事案件時(shí)，依照法定程序進(jìn)行。所以，法院是沒有權(quán)力私拆被告的信件的。

女大學(xué)生會(huì)因懷孕而被學(xué)校開除嗎？

答：我國《憲法》第46條第1款明確規(guī)定：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。”受教育權(quán)是我國憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，法律沒有規(guī)定發(fā)生婚前性行為就要被剝奪受教育權(quán)。女大學(xué)生不會(huì)因懷孕而被學(xué)校開除。