遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)取得成功的幾個(gè)重要因素^[1] (二〇一一年五月十五日)

遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)，作為中國共產(chǎn)黨歷史上具有重大歷史意義的會(huì)議已載入史冊(cè)。在紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立90周年之際，學(xué)習(xí)和回顧黨的歷史，研究和思考這兩次會(huì)議取得成功的重要因素，對(duì)于正確總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，做好現(xiàn)在正在做的事情，把黨的建設(shè)新的偉大工程和中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)不斷推向前進(jìn)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)的召開，有著不同的歷史背景和現(xiàn)實(shí)內(nèi)容，是一定歷史條件下的產(chǎn)物。但是，從歷史發(fā)展的規(guī)律來看，它們二者又有許多相同的地方，許多方面表現(xiàn)出驚人的相似之處。本文僅就這兩次會(huì)議取得成功的幾個(gè)重要因素作一探索。

一、輿論和群眾因素

對(duì)歷史的事實(shí)和史料作一回顧、了解和分析，我們可以看到，遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)召開并取得成功，首先具有輿論和群眾因素。紅軍第五次反“圍剿”的失敗和長征初期湘江戰(zhàn)役中紅軍遭受的慘重傷亡，使廣大紅軍將士產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿，部隊(duì)中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒反映了民意和人心所向。1978年5月，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章，引發(fā)了一場(chǎng)全黨全國范圍的真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論。討論沖破了“兩個(gè)凡是”的束縛，營造了解放思想的輿論氛圍，奠定了群眾基礎(chǔ)。從兩次會(huì)議的輿論和群眾因素看，要有改變現(xiàn)狀的呼聲和要求，要形成一定的輿論氛圍，這樣才能創(chuàng)造和奠定會(huì)議取得成功的前提和基礎(chǔ)。

二、思想和理論因素

兩次會(huì)議的成功都打破了思想的僵化，破除了唯書、唯上的教條主義。毛澤東不迷信教條，不迷信共產(chǎn)國際，長征開始后，他就與張聞天、王稼祥交換意見，批評(píng)李德和博古的錯(cuò)誤軍事路線和方針。在遵義會(huì)議上，毛澤東作長篇發(fā)言，從中國革命的實(shí)際出發(fā)，深刻闡述了中國革命的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，得到了與會(huì)大多數(shù)人的贊同和擁護(hù)，形成了一邊倒的意見。會(huì)后根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，張聞天起草了中央《關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，就反“圍剿”以來軍事路線的正確與錯(cuò)誤作了政治結(jié)論。該《決議》迅速在全黨下發(fā)，并傳達(dá)學(xué)習(xí)。毛澤東闡述的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)對(duì)紅軍擺脫困境，完成長征，起到了重要的指導(dǎo)作用。1978年9月，鄧小平在東北三省視察，就結(jié)束揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)以及實(shí)現(xiàn)全黨工作著重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，發(fā)表了許多意見，這些意見很快在中央領(lǐng)導(dǎo)層取得共識(shí)。在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上，鄧小平發(fā)表《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話，提出了解放思想、實(shí)事求是的問題，指明了黨在今后的主要任務(wù)和前進(jìn)方向，講話實(shí)際成為隨后召開的十一屆三中全會(huì)的主題報(bào)告，成為開辟新時(shí)期新道路、開創(chuàng)建設(shè)有中國特色社會(huì)主義新理論的宣言書。

三、民主和集中因素

兩次會(huì)議都發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，開展了黨內(nèi)的積極思想斗爭，黨內(nèi)民主得到發(fā)揚(yáng)。首先，兩次會(huì)議都根據(jù)與會(huì)人員的要求，調(diào)整了會(huì)議的原定議程。遵義會(huì)議的原定議程是，博古作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告(主報(bào)告)，周恩來就軍事問題作副報(bào)告。后來張聞天在會(huì)上作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告，被稱為反報(bào)告，毛澤東作長時(shí)間發(fā)言，這樣就調(diào)整了會(huì)議議程，改變了會(huì)議的走向。為十一屆三中全會(huì)作準(zhǔn)備的中央工作會(huì)議也是在開會(huì)不久后調(diào)整了議程。會(huì)議預(yù)先設(shè)定的議題是，討論農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的決定和條例，商定1979、1980年兩年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的安排，討論李先念在國務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的講話。中央政治局決定，在討論這些議題前，先討論一下結(jié)束全國范圍的揭批“四人幫”的群眾運(yùn)動(dòng)，從1979年起把全黨工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的問題。由于會(huì)議議程沒有提真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論、思想路線轉(zhuǎn)變的問題，也沒有提當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外普遍關(guān)心的一系列冤假錯(cuò)案的平反問題，引起了與會(huì)同志的不滿。從分組討論開始，有人提出要為1976年天安門事件平反的重大問題。陳云在東北組發(fā)言，提出了解決歷史遺留問題的意見，受到與會(huì)同志的熱烈響應(yīng)，會(huì)議增加了議題。同時(shí)，兩次會(huì)議都對(duì)錯(cuò)誤的路線和方針開展了積極的黨內(nèi)思想斗爭。遵義會(huì)議上，圍繞“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，張聞天站出來就博古的總結(jié)報(bào)告提出批評(píng)，他按照事先同毛澤東、王稼祥商量后擬就的提綱，作了反對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)單純防御軍事路線的報(bào)告。毛澤東接著發(fā)言，深刻分析了“左”傾錯(cuò)誤軍事路線的癥結(jié)所在。王稼祥又接著發(fā)言，支持和贊同張聞天的反報(bào)告和毛澤東的發(fā)言。會(huì)議除凱豐一人外，周恩來、朱德和其他與會(huì)同志都贊同張聞天、毛澤東、王稼祥的意見。由于發(fā)揚(yáng)了黨內(nèi)民主，會(huì)議批評(píng)了五次反“圍剿”和長征途中軍事領(lǐng)導(dǎo)的“左”傾錯(cuò)誤。由于堅(jiān)持黨的民主集中制原則，少數(shù)服從多數(shù)，會(huì)議形成了以毛澤東、張聞天、王稼祥為代表的正確意見的大多數(shù)，這就為改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和取消李德、博古的最高軍事指揮權(quán)奠定了基礎(chǔ)。1945 年，毛澤東在黨的第七次代表大會(huì)期間，曾經(jīng)說過:“沒有他們的贊助，遵義會(huì)議的成功是不可能的?！?a href="#jz_1_91" id="jzyy_1_91">^[2]中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)，對(duì)“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針進(jìn)行了批評(píng)，并對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)在粉碎“四人幫”以后兩年來工作中的錯(cuò)誤進(jìn)行了批評(píng)。會(huì)議開得很成功，正像鄧小平說的那樣:“我們黨多年以來沒有開過這樣的會(huì)了，這一次恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)了黨的民主傳統(tǒng)，開得生動(dòng)活潑?！薄斑@次會(huì)議討論和解決了許多有關(guān)黨和國家命運(yùn)的重大問題。大家敞開思想，暢所欲言，敢于講心里話，講實(shí)在話。大家能夠積極地開展批評(píng)，包括對(duì)中央工作的批評(píng)，把意見擺在桌面上。一些同志也程度不同地進(jìn)行了自我批評(píng)。這些都是黨內(nèi)生活的偉大進(jìn)步，對(duì)于黨和人民的事業(yè)將起巨大的促進(jìn)作用?！?a href="#jz_1_92" id="jzyy_1_92">^[3]如果會(huì)議是“一言堂”，不允許發(fā)表不同的意見，會(huì)議是絕不會(huì)有以后的成效和結(jié)果的。

四、領(lǐng)袖和領(lǐng)袖集團(tuán)因素

列寧說:“階級(jí)是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的;政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的?！?a href="#jz_2_92" id="jzyy_2_92">^[4]“在歷史上，任何一個(gè)階級(jí)，如果不推舉出自己的善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的政治領(lǐng)袖和先進(jìn)代表，就不可能取得統(tǒng)治地位。”^[5]遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)都產(chǎn)生和逐漸形成了我們黨較為成熟的領(lǐng)袖和領(lǐng)袖集團(tuán)。在遵義會(huì)議上，中國共產(chǎn)黨在這里站起，毛澤東在這里崛起，中國革命在這里轉(zhuǎn)折。在十一屆三中全會(huì)上，“文化大革命”的“左”傾錯(cuò)誤在這里開始從思想路線和政治路線方面糾正，黨和國家的中心工作在這里開始轉(zhuǎn)移，鄧小平在這里崛起。在兩個(gè)會(huì)議上，毛澤東和鄧小平都實(shí)際上成為黨的領(lǐng)袖和領(lǐng)導(dǎo)核心。歷史選擇毛澤東和鄧小平絕不是偶然的，毛澤東在遵義會(huì)議前，其軍事指揮和組織能力已經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義、創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地以及在四次反“圍剿”戰(zhàn)爭中得到充分展示。鄧小平作為黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員，其才能也得到全面展現(xiàn)。特別是他在“文化大革命”后期第二次復(fù)出后，主持黨中央和國務(wù)院日常工作，1975年大刀闊斧地進(jìn)行全面整頓，取得明顯成效，得到全黨和全國人民的擁護(hù)。1976年發(fā)生在天安門廣場(chǎng)的四五運(yùn)動(dòng)，正是這種民意的表達(dá)和反映。歷史經(jīng)過艱難曲折和深思熟慮選擇了黨的領(lǐng)袖。

同時(shí)，我們也看到，作為一個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)，其他的重要人物在這個(gè)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期也漸次出現(xiàn)，發(fā)揮了重要的歷史作用。遵義會(huì)議上，形成了毛澤東與張聞天的合作，這種合作對(duì)維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用，而周恩來、朱德則在革命戰(zhàn)爭中經(jīng)受了考驗(yàn)，后來成為黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。十一屆三中全會(huì)上，陳云復(fù)出，增選為中央政治局委員、政治局常委、中央委員會(huì)副主席，胡耀邦等3人增補(bǔ)為中央政治局委員，陳云、胡耀邦等都成為黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。兩次會(huì)議都為以后中央成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體的形成提供了雛形。

五、策略和方法因素

兩次會(huì)議都采取了正確的策略和方法。遵義會(huì)議在開會(huì)的過程中，只在軍事路線和軍事指揮上進(jìn)行討論，沒有涉及六屆四中全會(huì)的政治路線，因?yàn)楫?dāng)時(shí)迫在眉睫的是組織問題和軍事問題。如果這時(shí)就將思想路線、政治路線等重大問題一攬子解決，不僅不現(xiàn)實(shí)，也做不到，其結(jié)果只會(huì)事與愿違、適得其反。1965年鄧小平同一位亞洲國家共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人談話時(shí)曾講到這個(gè)問題。他說:“當(dāng)時(shí)，毛澤東同志在遵義會(huì)議上采取了正確的方針，只是提出軍事路線的錯(cuò)誤，還不提政治路線錯(cuò)誤。”“為什么這樣呢?就是要把犯錯(cuò)誤的同志團(tuán)結(jié)起來，特別是在困難的時(shí)候。毛澤東同志正確處理黨內(nèi)問題的政策，使大家團(tuán)結(jié)起來了，渡過了最困難的時(shí)刻，完成了長征?！薄霸诳谷諔?zhàn)爭期間，我們黨采取總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方法，用整風(fēng)的方法，把歷史上兩條路線的斗爭搞清楚了，一直到一九四五年我們黨的第七次全國代表大會(huì)，才得出最后的結(jié)論，并在組織上把毛澤東同志選為中央委員會(huì)的主席(那時(shí)候改變了形式，不叫總書記了)。”^[6]張聞天在1943年12月寫下的總結(jié)自己思想歷程的整風(fēng)筆記中也坦誠地講到這個(gè)問題。他說：“但因遵義會(huì)議沒有提出過去中央政治上的路線錯(cuò)誤，而且反而肯定了它的正確，使我當(dāng)時(shí)對(duì)于我自己過去的一套錯(cuò)誤，還很少反省。這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合會(huì)成為不可能，因而遵義會(huì)議不能取得勝利。為了黨與革命的利益，而這個(gè)利益是高于一切的，毛澤東同志當(dāng)時(shí)做了原則上的讓步，承認(rèn)一個(gè)不正確的路線為正確，這在當(dāng)時(shí)是完全必要，完全正確的。這個(gè)例子，可以作為黨內(nèi)斗爭一個(gè)示范來看。”^[7]

遵義會(huì)議采取了這種策略，形成黨內(nèi)的最大共識(shí)，也為共產(chǎn)國際后來的認(rèn)可創(chuàng)造了條件。中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上，也有人提出對(duì)“文化大革命”怎么看的問題，但是，中央沒有對(duì)這個(gè)問題匆忙作結(jié)論。鄧小平當(dāng)時(shí)就認(rèn)為：“文化大革命已經(jīng)成為我國社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好?！?a href="#jz_1_95" id="jzyy_1_95">^[8]這也是從全局和長遠(yuǎn)方面考慮問題的一個(gè)策略，如果條件不成熟硬要作結(jié)論，就會(huì)造成黨內(nèi)的不團(tuán)結(jié)、不統(tǒng)一。

兩次會(huì)議在組織上對(duì)犯錯(cuò)誤的同志都采取了十分慎重的方針。遵義會(huì)議雖然集中批判了博古在軍事上的錯(cuò)誤，但又不過多追究個(gè)人的責(zé)任，會(huì)后讓其繼續(xù)擔(dān)任中央政治局常委。把變換中央總負(fù)責(zé)人的工作留待適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去做。在中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上，與會(huì)同志揭發(fā)批評(píng)了當(dāng)時(shí)中央有關(guān)同志的錯(cuò)誤，不少與會(huì)同志要求立即撤銷他們的職務(wù)。鄧小平提出：任何人都不能下，只能上，對(duì)那幾個(gè)同志要批評(píng)，但不能動(dòng)。對(duì)增加的人選，鄧小平也提出建議名單。采取只上不下、只進(jìn)不出的辦法，對(duì)維護(hù)安定團(tuán)結(jié)起了十分重要的作用。不僅如此，這兩次會(huì)議，我們黨都摒棄了過去那套“殘酷斗爭，無情打擊”的錯(cuò)誤斗爭方法，對(duì)犯錯(cuò)誤的同志著眼于批評(píng)幫助。如在遵義會(huì)議上對(duì)博古的錯(cuò)誤沒有提政治路線錯(cuò)誤，在中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上對(duì)華國鋒等人的錯(cuò)誤也沒有提路線錯(cuò)誤，不搞強(qiáng)迫檢討，不上掛下聯(lián)，通過黨內(nèi)正常的民主程序，調(diào)整和解決領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的變動(dòng)，允許犯錯(cuò)誤，也給予機(jī)會(huì)，允許改正錯(cuò)誤。解決問題的方法正確，減少了阻力，使黨內(nèi)的矛盾和問題在正常的范圍得到有效順利的處理和解決。

遵義會(huì)議召開距今已經(jīng)70多年了，十一屆三中全會(huì)召開距今已經(jīng)30多年了，雖然兩個(gè)會(huì)議已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，但是它們留給我們的歷史經(jīng)驗(yàn)和精神則是永存的，我們應(yīng)該從中獲得繼續(xù)前進(jìn)的智慧和力量。

---

注釋

[1]本文發(fā)表于《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第3期。

[2]毛澤東文集：第3卷.北京：人民出版社，1996：359.

[3]鄧小平文選：第2卷.2版，北京：人民出版社，1994：140，140-141.

[4]列寧選集：第4卷.3版，北京：人民出版社，2012：151.

[5]列寧選集：第1卷.3版，北京：人民出版社，2012：286.

[6]鄧小平文選：第1卷.2版.北京：人民出版社，1994：339.

[7]張聞天文集：第3卷.修訂版.北京：中共黨史出版社，2012：150.

[8]鄧小平文選：第2卷.2版.北京：人民出版社，1994：149.