第15條　要約的撤回

Article15

（1）An offer becomes effective when it reaches the offeree．

（2）An offer，even ifit is irrevocable，may be withdrawn if the withdrawal reaches the offeree before or at the same time as the offer．

譯文

（1）要約于送達(dá)受要約人（原譯文為： “被發(fā)價(jià)人”）時(shí)生效。

（2）如果撤回通知先于要約送達(dá)受要約人或同時(shí)送達(dá)受要約人，則即使是一項(xiàng)不可撤銷的要約，也是可以被撤回的（原譯文為： “一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前或同時(shí)，送達(dá)被發(fā)價(jià)人”）。

目錄

1．調(diào)整對(duì)象

2．要約的生效（第1款）

       2．1　要約生效的前提條件

       2．2　要約生效的法律意義

3．要約的撤回（第2款）

       3．1　要約的“可撤回性原則”

       3．2　有效撤回的條件

4．撤回的效力

正文

1．調(diào)整對(duì)象

本條共有兩個(gè)條款。從這兩個(gè)條款的內(nèi)容看，本條的主要任務(wù)是解決要約生效的時(shí)間和撤回問題。另外，它也間接地劃定了要約撤回和第16條要約撤銷之間的界限。要約的撤回會(huì)影響到要約的生效問題，所以，這不是一個(gè)單純的理論問題，它有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樵趪?guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，時(shí)常會(huì)發(fā)生這樣的事情，即要約人在發(fā)出要約后，改變了想法，想要修改要約的內(nèi)容。這時(shí)，從法律上進(jìn)行分析，他能否對(duì)其發(fā)出的要約進(jìn)行修改，就取決于要約是否生效。

2．要約的生效（第1款）

根據(jù)本款規(guī)定，“要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效”。從本款字面意思上分析，本款主要規(guī)定了要約生效的前提條件。除此之外，這里還要簡(jiǎn)單討論一下生效的法律意義。

2．1　要約生效的前提條件

一般認(rèn)為：本款僅僅規(guī)定了“送達(dá)”這一個(gè)生效要件。但是，仔細(xì)分析，這里還規(guī)定了另一個(gè)生效要件，即發(fā)出要約通知必須是要約人的本意。

第一，發(fā)出為要約人的本意。這是指：要約人本人必須愿意將要約通知發(fā)送給受要約人。^[22]這一條件的法律意義在于：可以排除未經(jīng)要約人同意而發(fā)出的要約的效力，并防止要約人被迫接受受要約人對(duì)此所作的承諾。這樣的事情是有可能發(fā)生的。比如，甲公司董事會(huì)經(jīng)過討論，決定向乙公司采購(gòu)一批貨物，但還沒有發(fā)出通知。乙公司通過某種渠道獲知了這一消息，直接向甲公司送達(dá)了承諾書。在這種情況下，盡管乙公司獲知了這一消息并據(jù)此發(fā)出了承諾書，但甲公司并沒有發(fā)出上述要約的意愿，依然應(yīng)該將此視為要約沒有被“送達(dá)”。由此，合同并未訂立，甲公司依然有權(quán)決定拒絕或接受乙公司的建議。

第二，“送達(dá)”。關(guān)于要約的生效時(shí)間，國(guó)際上大致有兩種不同的規(guī)定：其一是普通法國(guó)家的“投郵主義”，即以書信、電報(bào)等發(fā)出的時(shí)間為生效時(shí)間，一旦要約人把書信投入郵局信箱或把電報(bào)交到電報(bào)局發(fā)出，要約立即生效。其二是大陸法國(guó)家的“到達(dá)主義”。這是指：只有在要約通知實(shí)際送達(dá)受要約人時(shí)，要約才產(chǎn)生法律效力。在這一點(diǎn)上，《公約》采用了大陸法國(guó)家的做法。

如何理解這里的“送達(dá)”，也是決定要約生效時(shí)間的一個(gè)重要因素。因?yàn)橥粋€(gè)要約通知的送達(dá)存在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。以目前常用的E M S方式為例，如果受要約人是一家公司，至少可以分為三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)：其一，公司辦公室簽收該快件的時(shí)間點(diǎn)；其二，辦公室將該快件送交相關(guān)的業(yè)務(wù)主管的時(shí)間點(diǎn)；其三，相關(guān)的業(yè)務(wù)主管拆閱該快件的時(shí)間點(diǎn)。在最早一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)和最后一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)之間或許可以相隔幾小時(shí)、幾天甚至幾周。如為后者，要約中規(guī)定的承諾期限可能已經(jīng)過去。所以，如何界定“送達(dá)”的內(nèi)涵十分重要。對(duì)于這一問題，《公約》第24條已經(jīng)作出了明確的規(guī)定：這里的“送達(dá)”是指“將要約用口頭通知對(duì)方或通過任何其他方法送交對(duì)方本人，或送達(dá)其營(yíng)業(yè)地或通訊地址，如無營(yíng)業(yè)地或通訊地址，則送交對(duì)方慣常居住地”。

可見，要約生效必須同時(shí)具備“發(fā)出為要約人的本意”和“送達(dá)”這兩方面的條件，缺一不可。

2．2　要約生效的法律意義

本款規(guī)定： “要約于送達(dá)受要約人時(shí)生效”。值得探究的問題是：這里的“生效”究竟具有哪些法律意義呢？生效對(duì)于要約人而言有著重要的法律意義：它剝奪了要約人修改其要約內(nèi)容的權(quán)利。具體地說，在要約生效前，要約人有權(quán)對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行任意修改；而要約一旦生效，要約人就無此權(quán)利。這一法律功能并沒有規(guī)定在本條第1款中；相反，它規(guī)定在第2款中（詳見下文論述）。

3．要約的撤回（第2款）

本款規(guī)定了要約的撤回問題。這里的撤回是指在要約生效以前將其收回，以便取消該要約。根據(jù)本款規(guī)定，“如果撤回通知先于要約送達(dá)受要約人或同時(shí)送達(dá)受要約人，則即使是一項(xiàng)不可撤銷的要約，也是可以被撤回的”?？梢?，本款原則上確認(rèn)了要約的“可撤回性原則”，同時(shí)規(guī)定了撤回的前提條件。除此之外，盡管本款中僅僅提及“不可撤銷”的要約，但它實(shí)際上也同時(shí)規(guī)范了“可撤銷要約”的撤回問題，因?yàn)楸究钪械摹凹词埂币辉~表明了這一點(diǎn)。

3．1　要約的“可撤回性原則”

如上所述，本款不僅確認(rèn)了要約的“可撤回性原則”，而且將要約分為“可撤銷的要約”和“不可撤銷的要約”，本款中“即使”一詞表明了這一點(diǎn)。這與我國(guó)《合同法》第18條和第19條的規(guī)定相同，因?yàn)樵搩蓷l也將要約作了相同的分類。根據(jù)要約的“可撤回性原則”，無論是“可撤銷的要約”還是“不可撤銷的要約”，它們都是可以被撤回的。本款后半句“即使是一項(xiàng)不可撤銷的要約，也是可以被撤回的”明確了這一點(diǎn)。

3．2　有效撤回的條件

盡管要約是可以被撤回的，但是要約的有效撤回必須符合法定前提條件。如果我們仔細(xì)分析本款的前半句，即“如果撤回通知先于要約送達(dá)受要約人或同時(shí)送達(dá)受要約人”的字面意思，就能夠發(fā)現(xiàn)要約的有效撤回必須具備兩個(gè)條件，即要約人必須向受要約人“發(fā)出撤回通知”，以及撤回通知必須“及時(shí)送達(dá)受要約人”。

第一，撤回通知的發(fā)送。既然要約人有意撤回其已經(jīng)發(fā)出的要約，那么，他就必須將其撤回意愿通知受要約人。通知的方式有很多，他既可以通過傳統(tǒng)的信件、電傳、傳真發(fā)送其相關(guān)的通知，也可以通過比較現(xiàn)代化的電子郵件或其他電子數(shù)據(jù)傳輸設(shè)備來發(fā)送。究竟采取何種方式？要約人有充分的決定權(quán)。

第二，撤回通知的及時(shí)送達(dá)。不管要約人采取何種方式寄送撤回通知，他都必須將通知及時(shí)送達(dá)受要約人。這里的“及時(shí)送達(dá)”有著特定的要求，即撤回通知必須先于要約送達(dá)受要約人，至少它必須與要約同時(shí)送達(dá)受要約人。由此可見，如果撤回通知到達(dá)受要約人的時(shí)間晚于要約到達(dá)的時(shí)間，要約便已經(jīng)生效，要約人就無權(quán)對(duì)此進(jìn)行修改或作其他處分；即使作了處分，該處分也不具法律效力。為了能夠及時(shí)送達(dá)撤回通知，要約人實(shí)際上必須采用比寄送要約更快捷的通訊手段來寄送撤回通知；否則，他很難實(shí)現(xiàn)其撤回目的。與要約的送達(dá)一樣，撤回通知是否送達(dá)受要約人，同樣適用《公約》第24條的規(guī)定來進(jìn)行分析判斷。

4．撤回的效力

要約是否被有效撤回，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均有著重要的法律意義。如果要約人有效撤回其要約，那么，該要約就不對(duì)其產(chǎn)生法律效力，他既可以更改其內(nèi)容也可以取消該要約，受要約人自然也不能對(duì)這一要約進(jìn)行承諾；反之，如果要約沒有被有效撤回，那么，要約人就失去了對(duì)它的處分權(quán)，相反，受要約人掌握了主動(dòng)權(quán)，他可以對(duì)此進(jìn)行承諾并將它寄送給要約人，也可以對(duì)它進(jìn)行修改或拒絕。如為后者，合同就對(duì)要約人產(chǎn)生約束力，即使他不滿意合同的內(nèi)容，他也必須履行合同義務(wù)。