讓生活與理想“和解”

章正

《中國青年報》（2015年05月06日04版）

快到畢業季了，最近身邊有個朋友抱怨，選擇工作比選擇女朋友更難。擺在他面前的有兩個選擇：一個是民營企業，收入高有誘惑，另一個是某高校的臨時崗位，收入少但是興趣所在。

團北京市委調查顯示，61.7%的非公企業青年期望能到企事業機關單位中工作。一手是現實生活，一手是理想追求。可以推斷，有的青年在當初選擇非公企業時，也少不了同樣的糾結與彷徨。

面對生活與理想，我們該如何平衡？20世紀80年代初，“潘曉討論”深深地影響著一代年輕人。在署名為潘曉的來信中有這樣一段話：“對人生的看透，使我成了一個雙重性格的人。一方面我譴責這個庸俗的現實；另外一個方面，我又隨波逐流。”其討論的觀點現在看來充滿著浪漫主義氣息，青年要有理想，理想先行才能獲得更大的利益。

與潘曉一樣，在不少人的觀念里，生活與理想總是“互斥”的，而如何選擇，已經成為鐘擺的兩端——非此即彼。從小學到大學，主流的教育讓學生要樹立遠大理想，而不能只顧現實利益。而一旦進入社會，生活成本大、房價高、工資低……現實壓力撲面而來，以至于年輕人不得不低頭。于是，現實的生活成為第一選擇，逐漸影響著理想的實現。

可是，社會價值變得多元，現實生活與理想追求的選擇，有時也會產生沖突。在云南魯甸地震之后，一位河北的志愿者放棄工作，因為熱心公益，只身來到災區。他選擇了理想，但也遭到了家人的強烈反對，認為辛苦培養起來的孩子，應該安安心心上班，做志愿者并不能“當飯吃”。這讓他十分苦惱，感到生活和理想之間的矛盾無法調和。

為什么生活與理想總是無法實現“和解”，甚至會產生矛盾？正如手表定理一樣，當一個人有一塊表時，可以知道幾點鐘。而當他同時擁有兩塊表時，卻無法確定時間。因為有兩塊手表，價值尺度多了，反而找不到準確的時間。對于青年而言，標準多了后，反而阻礙了他們的自我實現。

其實，互聯網的普及也帶來了個體化的時代，人類的生活以個體化的形式呈現出來，選擇也更加自由了。許多問題的答案，無須采用傳統的方法求解，可以回歸到個體直接尋得答案。對于青年而言，是走一條別人走過無數遍的路，還是自己選擇起點，這并不是問題。正如一句話：選擇你所愛，愛你所選擇，反而是最優選擇。生活與理想，不必偏執地選擇一端，如果將兩者對立，反而將自己禁錮。一旦這般“認真”，或許你就輸了。

選擇自己喜歡的就好，這不是年輕人的自私，只要符合自己的偏好，權衡之后做出的選擇，應當得到尊重。在當下，不能讓他們因過早背負太大壓力而難以前行。選擇本身無關生活與現實，也無關對與錯。事實上，很多歷史都不是刻意選擇出來的，而是由那些看似不計后果，甚至是看似癲狂的年輕人所創造的，我們不必讓年輕人過多糾結于生活與理想之間。畢竟，把選擇交給他們自己，或許下一個喬布斯就會誕生。

對于年輕人而言，即便是蝸居在出租屋，也不影響他們看藝術展的心情；即便是在非公企業苦哈哈地干活，他們的心情依然舒暢；即便是上班擠著公交地鐵，他們仍保持著熱情。如此，年輕人的生活與理想“和解”，至少可以避免類似阿Q的遺憾：把不奮斗的原因，歸結于生活或者理想。