二、長三角從制造業(yè)承接向新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)變遷的戰(zhàn)略選擇

與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力多處于領(lǐng)先水平，且新興產(chǎn)業(yè)處于成長期，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)處于成熟期。因此，新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)報(bào)酬遞增和產(chǎn)品銷售規(guī)模遞增態(tài)勢，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)卻處于報(bào)酬遞減階段。由此，長三角在土地有限、人力資源受到約束的情形下，為推動經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)從承接制造業(yè)向推動新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)行變遷。

（一）新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與產(chǎn)品競爭力比較

新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平多處于領(lǐng)先水平，且產(chǎn)品競爭力較強(qiáng)；而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平多處于行業(yè)平均水平，且產(chǎn)品競爭力相對較弱。鑒于此，長三角應(yīng)推動制造業(yè)承接向新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)變遷，以提高區(qū)域產(chǎn)品競爭力。

1.新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平處于前沿且發(fā)展迅猛

新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平多處于行業(yè)領(lǐng)先水平，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平多處于行業(yè)平均水平。問卷調(diào)查顯示，新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)選擇企業(yè)自身技術(shù)水平處于領(lǐng)先的比例，從昆山成立時(shí)的31.0%不斷增加到47.2%，尤其近三年增長極為迅猛；而選擇企業(yè)自身技術(shù)水平處于平均水平以下的比例從昆山成立時(shí)的5.2%，不斷減少到2.2%。然而，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)水平多處于平均及平均以上水平，其比例分別為37.9%、19.9%。這表明與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，新興產(chǎn)業(yè)處于技術(shù)前沿，且技術(shù)發(fā)展較迅猛，具有廣闊的技術(shù)發(fā)展空間；而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)則受困于跨國企業(yè)的技術(shù)路徑，呈現(xiàn)技術(shù)依賴現(xiàn)象，難以獲得領(lǐng)先技術(shù)。

2.新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品競爭力處于領(lǐng)先水平

新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品競爭力多處于同行業(yè)領(lǐng)先水平，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多處于行業(yè)平均水平。為了比較分析新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品競爭力水平，筆者設(shè)計(jì)了產(chǎn)品競爭力處于“領(lǐng)先”、“較領(lǐng)先”、“平均水平”、“平均水平以下”四個(gè)選項(xiàng)。問卷調(diào)研表明，新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)選擇產(chǎn)品競爭力處于行業(yè)領(lǐng)先水平的比例為43.2%，選擇產(chǎn)品競爭力處于較領(lǐng)先水平的比例為39.1%。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)產(chǎn)品競爭力多處于平均水平，調(diào)查顯示傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)選擇產(chǎn)品競爭力處于行業(yè)平均水平的比例最高，其比例為45.3%，而處于行業(yè)領(lǐng)先水平的比例僅為24.5%，見圖2—1所示。由此表明，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競爭力顯著弱于新興產(chǎn)業(yè)，這可能是由于新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度更高、技術(shù)水平更前沿，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力仍較弱。

（二）長三角制造業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的分析

新興產(chǎn)業(yè)正處于成長期，具有報(bào)酬遞增效應(yīng)，且產(chǎn)品銷售規(guī)模呈現(xiàn)遞增趨勢；而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入成熟期，面臨報(bào)酬遞減效應(yīng)，且產(chǎn)品銷售規(guī)模增幅較慢。因此長三角應(yīng)大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1.新興產(chǎn)業(yè)處于成長期，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)處于成熟期

新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)目前正處于理論成型、應(yīng)用開發(fā)、初試、中試和正待產(chǎn)業(yè)化階段的比例高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而批量化生產(chǎn)的比例低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。例如，2010年，新興產(chǎn)業(yè)正待產(chǎn)業(yè)化和正待大批量投產(chǎn)的比例高達(dá)20.5%，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比例僅為10.3%。與此同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)59.8%的技術(shù)已批量生產(chǎn)，而新興產(chǎn)業(yè)僅53.3%的技術(shù)批量生產(chǎn)。這表明新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)在我國正處于應(yīng)用開發(fā)和待產(chǎn)業(yè)化階段，其面臨高度的不確定性，因此新興產(chǎn)業(yè)需要政府的扶持，以推動新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化。

另外，從技術(shù)市場角度看，在國際市場上，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品“其他國家尚未應(yīng)用開發(fā)”的比例為2.6%，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為1.1%，新興產(chǎn)業(yè)“其他國家已應(yīng)用開發(fā)但還沒投產(chǎn)”的比例為3.9%，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為1.9%。這表明，新興產(chǎn)業(yè)目前在國際市場也處于變革時(shí)期，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已較成熟，因此后發(fā)國家可以抓住技術(shù)變革時(shí)期的“機(jī)會窗口”實(shí)施新興產(chǎn)業(yè)的追趕。在國內(nèi)市場，新興產(chǎn)業(yè)“國內(nèi)已著手開發(fā)與待產(chǎn)”的比例為6.6%，明顯高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（1.5%）；而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已投產(chǎn)的比例為56.7%，顯著高于新興產(chǎn)業(yè)（54.6%）。這表明，新興產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)亦處于導(dǎo)入期，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入成熟期。

2.新興產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)利潤率報(bào)酬遞增

新興產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)利潤率在逐漸增加，從昆山成立時(shí)的15.5%，上升到2007年的20.4%，2010年已達(dá)35.1%，表明新興產(chǎn)業(yè)具有較高的創(chuàng)新租金，可見新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)利潤率呈現(xiàn)先增加后減少趨勢，從昆山成立時(shí)的-1.0%上升到2007年的9.4%，繼而下降到2010年的7.5%?？梢妭鹘y(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減階段，見圖2—2所示。由此表明，新興產(chǎn)業(yè)正處于成長期，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已進(jìn)入成熟期及其后期。因此，政府應(yīng)集中創(chuàng)新資源大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。

3.新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品銷售規(guī)模處于遞增態(tài)勢

新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售規(guī)模處于領(lǐng)先的比例從昆山成立時(shí)的24.5%，上升到2007年的29.1%和2010年的32.3%，全都高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)比例（14.6%、19.8%和24.1%），見圖2—3所示；處于規(guī)模以上和平均規(guī)模的比例與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相當(dāng)，且處于遞增階段；但處于規(guī)模以下的比例從昆山成立時(shí)的12.2%，下降到2010年的3.9%，均低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的14.6%和6.9%，見圖2—4所示。這主要是因?yàn)椋屡d產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競爭力較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于規(guī)模擴(kuò)張階段，呈現(xiàn)遞增態(tài)勢，且具有較廣闊的市場空間。然而，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)較落后，產(chǎn)品競爭力較弱，其市場成長空間有限。

由上述分析可知，新興產(chǎn)業(yè)具有較高的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢。與此同時(shí)，新興產(chǎn)業(yè)處于成長期，具有較大的市場空間，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入成熟期，其市場空間有限。因此長三角應(yīng)加快推進(jìn)從承接制造業(yè)向發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整，并助推長三角區(qū)域突破經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸。