第三節(jié) 本書(shū)研究?jī)?nèi)容及框架

本書(shū)從“一帶一路”建設(shè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀著手，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)理論與實(shí)踐的梳理與研究，構(gòu)建針對(duì)我國(guó)企業(yè)“走出去”參與“一帶一路”建設(shè)的“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，并開(kāi)展“一帶一路”國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和案例分析，最后提出具體對(duì)策建議。全書(shū)共分七個(gè)章節(jié)，具體包括：第一章緒論，簡(jiǎn)要梳理“一帶一路”建設(shè)成效以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，提出開(kāi)展“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)研究的必要性；第二章風(fēng)險(xiǎn)研究相關(guān)理論與實(shí)踐，介紹了風(fēng)險(xiǎn)管理理論、國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)理論、國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論的概念、內(nèi)涵及核心內(nèi)容，總結(jié)了當(dāng)前主要的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)踐；第三章“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的構(gòu)建，結(jié)合“一帶一路”重點(diǎn)合作國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型、誘發(fā)因素、影響烈度等，研究提出了“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型及詳細(xì)指標(biāo)體系；第四章“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)踐，介紹了評(píng)估過(guò)程，根據(jù)實(shí)際情況選取重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)對(duì)“一帶一路”國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行評(píng)估和分析；第五章“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與預(yù)警，以巴基斯坦為例，按照第三章提出的評(píng)估體系，從政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、營(yíng)商環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)華關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)等方面分析了與巴基斯坦開(kāi)展“一帶一路”合作的風(fēng)險(xiǎn)，并提出了預(yù)警建議；第六章“一帶一路”國(guó)際合作風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)策略，從建立機(jī)制、數(shù)據(jù)共享、平臺(tái)建設(shè)、應(yīng)急處置、支撐體系等方面提出了風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)的建議；第七章建立“一帶一路”風(fēng)險(xiǎn)大數(shù)據(jù)支撐體系，闡述了“一帶一路”風(fēng)險(xiǎn)大數(shù)據(jù)支撐體系建設(shè)的具體思路、建設(shè)內(nèi)容和實(shí)施路徑。全書(shū)研究邏輯框架見(jiàn)圖1-12。

圖1-12 本書(shū)邏輯框架

---

[1]“關(guān)注度”指根據(jù)網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)各渠道上對(duì)話題的討論量，標(biāo)準(zhǔn)化后形成反映網(wǎng)民關(guān)注程度的綜合型指數(shù)。該指數(shù)介于0～100，數(shù)值越高表明網(wǎng)民對(duì)特定話題的認(rèn)知程度越高，下同。

[2]“一帶一路”國(guó)別合作度指數(shù)緊緊圍繞《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》所提出的五大合作重點(diǎn)，從政策溝通度、設(shè)施聯(lián)通度、貿(mào)易暢通度、資金融通度、民心相通度五個(gè)維度構(gòu)建了包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)、34個(gè)三級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系。參見(jiàn)國(guó)家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告2018》，商務(wù)印書(shū)館，第25～50頁(yè)。

[3]離散系數(shù)是測(cè)度數(shù)據(jù)離散程度的相對(duì)統(tǒng)計(jì)量，主要用于多個(gè)總體均值不等的離散程度比較。數(shù)值越大，表明該總體內(nèi)部數(shù)據(jù)分布較為分散；數(shù)值越小，表明該總體內(nèi)部數(shù)據(jù)分布較為集中。

[4]極差=最大值-最小值，極差越大，反映區(qū)域內(nèi)國(guó)家間水平差距越大。

[5]“一帶一路”省市參與度測(cè)評(píng)按照“基礎(chǔ)—行動(dòng)—效果”三個(gè)層次構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，基于政策環(huán)境、設(shè)施配套、經(jīng)貿(mào)合作、人文交流、綜合影響五個(gè)維度，構(gòu)建了包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)、20個(gè)三級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系。參見(jiàn)國(guó)家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告2018》，商務(wù)印書(shū)館，第51～78頁(yè)。

[6]https：//www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp？title=2018.

[7]https：//www.start.umd.edu/gtd/.

[8]《2017年全球報(bào)告：沖突、治理和國(guó)家脆弱狀態(tài)》（Global Report 2017：Conflict，Governance and State Fragility）由美國(guó)體系和平研究中心（Center for Systemic Peace）在2017年8月27日發(fā)布，參見(jiàn)http：//www.systemicpeace.org/globalreport.html。