一 延安史學(xué)機(jī)構(gòu)之沿革

中科院近代史研究所直接淵源于延安一脈史學(xué)研究機(jī)構(gòu)。或因毛澤東對(duì)歷史的偏愛，中國(guó)共產(chǎn)黨極具歷史意識(shí)。1937年4月初，張聞天受中共中央委托，在延安抗日軍政大學(xué)組織成立“中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史研究委員會(huì)”，成員有劉亞樓、張愛萍、楊蘭史、郭全、莫文驊，朱德也偶爾參加活動(dòng)。此團(tuán)體以編寫教材、培訓(xùn)學(xué)員為職志。^[1]1937年冬延安解放社印行張聞天組織編著的《中國(guó)現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》鉛印本，此書為系統(tǒng)運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)分析研究中國(guó)近百年歷史的開創(chuàng)之作，對(duì)后來范文瀾的中國(guó)近代史研究有所影響。^[2]

1938年5月5日，延安馬列學(xué)院成立，張聞天兼任院長(zhǎng)。馬列學(xué)院雖僅為一個(gè)培訓(xùn)性質(zhì)的學(xué)校，卻能注意將學(xué)習(xí)和研究相結(jié)合。^[3]第一班學(xué)員尹達(dá)和佟冬，以及自北平赴延安、曾做過大學(xué)講師的楊紹萱，三人成立歷史研究室，隸屬教務(wù)處。陳伯達(dá)被任命為主任，“但他只是掛個(gè)名，極少過問研究工作，似乎是一個(gè)局外人”。^[4]總體說來，此時(shí)的歷史研究室尚屬草創(chuàng)，并無多少實(shí)績(jī)。1940年1月，在劉少奇的安排下，范文瀾幾經(jīng)周折到達(dá)延安。由于范文瀾的到來，延安史學(xué)很快呈現(xiàn)出新局面。范氏亦成為延安史學(xué)之核心人物。

范文瀾，字仲?zèng)V，號(hào)蕓臺(tái)。1893年11月15日出生于浙江紹興，自幼接受傳統(tǒng)經(jīng)史教育。1913年考入北京大學(xué)文預(yù)科。翌年入文本科國(guó)學(xué)門，受業(yè)于國(guó)學(xué)名家黃侃、陳漢章、劉師培等人，以“追蹤乾嘉諸老”為職志，受到古文經(jīng)學(xué)的熏陶與考據(jù)學(xué)派的嚴(yán)格訓(xùn)練，為后來轉(zhuǎn)入史學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。^[5]1917年6月，范文瀾擔(dān)任蔡元培的私人秘書，翌年初至沈陽(yáng)高等師范學(xué)校任教。1922年應(yīng)天津南開學(xué)校校長(zhǎng)張伯苓之邀赴南開中學(xué)任國(guó)文教員。1925年任南開大學(xué)教授，應(yīng)顧頡剛之約加入樸社，體現(xiàn)出繼承清儒樸學(xué)傳統(tǒng)的志趣。1925年出版《文心雕龍講疏》一書，學(xué)界名流梁?jiǎn)⒊叨仍u(píng)價(jià)曰：“征證詳核，考據(jù)精審，于訓(xùn)詁義理，皆多所發(fā)明?！?a id="w6">^[6]是年五卅反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)興起，在救亡圖存的時(shí)代大潮激蕩下，范氏無法靜坐于書齋，毅然參加中共領(lǐng)導(dǎo)的天津市各界反帝大游行，由固守于純學(xué)術(shù)之象牙塔的“舊國(guó)學(xué)傳人”轉(zhuǎn)變?yōu)楂I(xiàn)身民族革命事業(yè)的知識(shí)分子。^[7]1926年秋，范氏在天津加入中國(guó)共產(chǎn)黨，從事革命活動(dòng)，在課堂上和接觸學(xué)生時(shí)“常談國(guó)外國(guó)內(nèi)大勢(shì)和共產(chǎn)主義”^[8]，招致當(dāng)局忌恨。1927年5月天津警察局欲將其拘捕，幸得張伯苓協(xié)助方脫離虎口，暫避北京。作為講師，先后在北京大學(xué)、北京女子師范大學(xué)、中國(guó)大學(xué)、朝陽(yáng)大學(xué)、中法大學(xué)、輔仁大學(xué)任教。^[9]他還秘密參加了北平左翼文化團(tuán)體如左聯(lián)、社聯(lián)及互救會(huì)的活動(dòng)。1930年9月，閻錫山的憲兵在其住處搜出《紅旗》等書報(bào)文件，將其監(jiān)禁。經(jīng)北平各大學(xué)教授聯(lián)名營(yíng)救，兩周后獲釋。1932年出任北平大學(xué)女子文理學(xué)院國(guó)文系主任，次年10月接任該院院長(zhǎng)。其間與魯迅多有交往。^[10]1934年8月以“共黨嫌”被北平憲兵逮捕，解往南京。時(shí)任中央研究院院長(zhǎng)蔡元培出面營(yíng)救，次年初獲釋。1935年1月回到北平，在輔仁大學(xué)等任教，但行動(dòng)受到監(jiān)視。時(shí)日本侵略野心正熾，家國(guó)陵夷，范氏以滿腔孤憤在抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕編寫通俗歷史讀物《大丈夫》，“志在敘述古人，發(fā)揚(yáng)漢族聲威，抗拒夷狄侵陵的事跡”。^[11]蔡美彪認(rèn)為，此書的出版在其著作生涯中是一個(gè)轉(zhuǎn)折，“從繼承漢學(xué)家法，?？笨坚專D(zhuǎn)而編寫貢獻(xiàn)于民眾教育的深入淺出的讀物，為而后《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》一書的編寫，開拓了先路”。^[12]

1936年暑假，范氏應(yīng)聘到河南大學(xué)文學(xué)院任教上古史、文學(xué)史、經(jīng)學(xué)。次年七七事變后全力投身抗日救亡運(yùn)動(dòng)，為王闌西、嵇文甫等編輯的《風(fēng)雨》周刊撰稿，主編《經(jīng)世》戰(zhàn)時(shí)特刊，宣傳中共抗日主張。還與嵇文甫發(fā)起成立河南大學(xué)抗敵工作訓(xùn)練班，編寫《游擊戰(zhàn)術(shù)》一書作為教材。1938年參加新四軍游擊隊(duì)，被譽(yù)為“文武雙全的民族英雄”。^[13]

1922年至1936年間，范文瀾已完成一系列學(xué)術(shù)著作，涉及經(jīng)史子集各個(gè)領(lǐng)域，獲得主流學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。1940年到達(dá)延安后，其時(shí)邊區(qū)“文協(xié)”第一次代表大會(huì)正在召開，由于此前的學(xué)術(shù)名望，范文瀾被選為執(zhí)行委員。中共中央將其安排至馬列學(xué)院歷史研究室工作。大體同時(shí)入歷史研究室的還有謝華、葉蠖生、金燦然、唐國(guó)慶，^[14]研究室人員增至8人。不久，范氏取代陳伯達(dá)成為歷史研究室主任。^[15]

毛澤東將史學(xué)與正在進(jìn)行的革命事業(yè)緊密結(jié)合起來。在1938年10月的中共六屆六中全會(huì)上，他針對(duì)“教條主義”提出“馬克思主義中國(guó)化”的命題，主張將馬克思主義理論與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合。所謂中國(guó)革命實(shí)際，包括中國(guó)的現(xiàn)實(shí)與歷史兩個(gè)層面。毛澤東明確指出：“指導(dǎo)一個(gè)偉大的革命運(yùn)動(dòng)的政黨，如果沒有革命理論，沒有歷史知識(shí)，沒有對(duì)于實(shí)際運(yùn)動(dòng)的深刻的了解，要取得勝利是不可能的。”^[16]顯然，毛澤東將歷史研究與馬克思主義革命理論相提并論，將之提升到了攸關(guān)革命成敗的高度。1940年正處于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的醞釀時(shí)期，毛澤東力圖掃清俄式話語(yǔ)對(duì)中共革命的影響，重塑意識(shí)形態(tài)體系，同時(shí)在思想文化領(lǐng)域也要同國(guó)民黨爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。這兩方面的任務(wù)，均須倚重史學(xué)的參與，歷史研究室因而獲得了強(qiáng)有力的政治支持。

范文瀾很快接到毛澤東要求用新觀點(diǎn)編寫簡(jiǎn)明中國(guó)通史的任務(wù)。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)史學(xué)家不乏其人，為何此前主要從事經(jīng)學(xué)、古典文學(xué)研究的范文瀾被毛澤東看中而委以撰寫通史之重任？這或許與范氏身兼“新”、“舊”不無關(guān)系。他有深厚的舊學(xué)功底，并服膺馬克思主義，對(duì)新學(xué)有自己的領(lǐng)會(huì)。有學(xué)者指出，范文瀾之通史撰著，得力于其早年的經(jīng)學(xué)訓(xùn)練者甚多。^[17]

范氏組織研究室人員佟冬、尹達(dá)、葉蠖生、金燦然、唐國(guó)慶等人著手編撰，具體分工為：范文瀾任第一編；佟冬、尹達(dá)、范文瀾任第二編；葉蠖生、金燦然、唐國(guó)慶、范文瀾任第三編。從葉蠖生、佟冬二人的回憶來看，范文瀾最初的設(shè)想是仿效司馬光撰《資治通鑒》的做法，讓其他人僅做資料長(zhǎng)編，而由他來統(tǒng)一撰寫。但實(shí)際上除金燦然外，其余各人并不止于編纂資料，還著手撰史并有所論述，以致文風(fēng)、觀點(diǎn)各異。^[18]即范氏所言：“稿子是齊了，有的太詳，有的太略，不甚合用，中宣部索性叫我從頭寫起。”^[19]

范文瀾充分展現(xiàn)了其深厚的國(guó)學(xué)功底及對(duì)馬克思主義理論的熟練運(yùn)用，于1940年8月至1941年底撰成約60萬字的書稿，上冊(cè)于1941年9月、中冊(cè)于1942年12月由延安新華書店出版。出版后風(fēng)行一時(shí)，廣受歡迎。撰著過程中，范氏曾請(qǐng)教毛澤東。毛澤東不止一次對(duì)他說：“寫中國(guó)歷史要‘夾敘夾議’?！?a id="w20">^[20]范氏運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)貫通敘述中國(guó)歷史，充分展現(xiàn)了其深厚的國(guó)學(xué)功底。《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》堪稱開拓之作，與此前的“正史”及各種通史判然有別。毛澤東對(duì)《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》評(píng)價(jià)甚高，“認(rèn)為我們黨在延安又做了一件大事。說我們共產(chǎn)黨人對(duì)于自己國(guó)家?guī)浊甑臍v史，不僅有我們的看法，而且寫出一部系統(tǒng)的完整的中國(guó)通史，這說明我們中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于自己國(guó)家?guī)浊甑臍v史有了發(fā)言權(quán)，也拿出了科學(xué)的著作了”。^[21]相較于此前左翼史著偏于“社會(huì)發(fā)展史”的空疏，范著通史的特點(diǎn)在于“將他們所持的觀點(diǎn)和方法論，用大量的具體的歷史材料給以表現(xiàn)。在全書中幾乎找不到他們特意解釋自己的觀點(diǎn)的地方，然而在歷史事件的敘述中卻到處被上述的觀點(diǎn)貫穿著。將觀點(diǎn)、方法藏在材料的隱避物內(nèi)，所寫出的才是真實(shí)的中國(guó)歷史，而不是架空的社會(huì)發(fā)展的公式”。^[22]

《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》在延安出版，為在國(guó)統(tǒng)區(qū)發(fā)行方便，編著者不稱馬列學(xué)院歷史研究室，而稱“中國(guó)歷史研究會(huì)”。此書出版后風(fēng)靡一時(shí)，令國(guó)民黨當(dāng)局頗為不安。1942年2月9日，國(guó)民黨中央圖書雜志審查委員會(huì)對(duì)《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》的審查意見為：“經(jīng)查該書內(nèi)容曲解史實(shí)，強(qiáng)調(diào)階級(jí)意識(shí)，是以淆惑聽聞，動(dòng)搖青年信念，觸犯審查標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)即予以查禁?！?a id="w23">^[23]1947年7月17日，南京《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《介紹一部歷史奇書》的社論，攻擊《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》為“一部亡國(guó)主義的宣傳品，這部宣傳品的宗旨在教導(dǎo)一般青年仇視祖國(guó)、背叛祖國(guó)，另覓外國(guó)做他們的宗主”。令南京當(dāng)局始料未及的是，這一社論反令《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》聲名遠(yuǎn)播。1947年10月9日，國(guó)民黨中宣部副部長(zhǎng)陶希圣向“中央社”發(fā)表談話，直接攻擊范著，隨后對(duì)之公開查禁。^[24]

1941年7月，“馬列學(xué)院”改組為“馬列研究院”。是年9月，“馬列研究院”復(fù)更名為“中央研究院”，這一名稱改易，也體現(xiàn)出反“教條主義”的意味。中央研究院“為培養(yǎng)黨的理論干部的高級(jí)研究機(jī)關(guān)，直屬中央宣傳部”。^[25]其研究工作采取分科設(shè)室、專家指導(dǎo)的原則，共設(shè)9個(gè)研究室，歷史研究室改名中國(guó)歷史研究室。范文瀾被任命為中央研究院副院長(zhǎng)兼中國(guó)歷史研究室主任。葉蠖生擔(dān)任研究室秘書，協(xié)助組織研究工作。改組后，原有成員謝華、尹達(dá)、唐國(guó)慶調(diào)離（其中謝華在整風(fēng)開始后又回到研究室），補(bǔ)充了大量新成員：特別研究員齊燕銘和呂振羽^[26]，研究員劉亞生；此外尚有研究生陳道、宗箴、李徽、孫孝實(shí)、夏奇峰、胡朝芝、湛湘漢等。陳、宗、李三人于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前參加工作，其他幾位都是抗戰(zhàn)后從各地奔赴延安的愛國(guó)青年。至1943年初，成員發(fā)展至20余人。

1942年3月18日，延安中央研究院整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開始，歷史學(xué)者集中學(xué)習(xí)整風(fēng)文件，研究工作只得中斷。1943年5月，中央研究院改組為中共中央黨校三部，中國(guó)歷史研究室成員也被調(diào)離，原歷史研究室形式上已不復(fù)存在。范文瀾調(diào)中宣部歷史組，根據(jù)部署分工編寫中國(guó)近百年政治史。至1945年末完成自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)部分，手稿由葉蠖生整理，1946年以《中國(guó)近代史》上編第一分冊(cè)之名在延安出版。

當(dāng)時(shí)研究條件頗為艱苦，尤其缺乏圖書資料，連“《農(nóng)政全書》、《天工開物》這類書都找不著，有關(guān)史學(xué)的雜志新書，更是難以看到”。^[27]據(jù)佟冬回憶，歷史研究室是在只有一部二十四史的情況下開始研究工作的。^[28]范氏亦坦言：“過去在延安的時(shí)候，圖書館很小，書一共就是那么幾本，靠那幾本書就寫起近代史來了。”^[29]

1945年11月，晉冀魯豫邊區(qū)政府主席楊秀峰、副主席戎子和遵照中共中央指示，決定創(chuàng)辦北方大學(xué)，培養(yǎng)急需的建設(shè)人才。12月組成以楊秀峰為主任的北方大學(xué)籌備委員會(huì)，校址定在文化一向比較發(fā)達(dá)的河北省邢臺(tái)縣。^[30]經(jīng)中共中央推薦，邊區(qū)政府任命范文瀾為北方大學(xué)校長(zhǎng)。范氏于1946年4月抵達(dá)邢臺(tái)開始履職。

北方大學(xué)開設(shè)7個(gè)學(xué)院，形式上更接近于正規(guī)綜合大學(xué)。^[31]其歷史研究與教學(xué)始于1946年初，時(shí)有歷史教員3人，且成立了歷史小組。1946年7月教師增至5人，在范文瀾指導(dǎo)下成立歷史研究小組，以編纂教材為主要任務(wù)。1947年初，范文瀾接中宣部電報(bào)，要其聚集人才研究歷史。是年8月，北方大學(xué)成立歷史研究室，范文瀾兼研究室主任，劉大年任副主任。1947年秋至次年初，葉丁易、王冶秋、尚鉞等先后從國(guó)統(tǒng)區(qū)來到北方大學(xué)，歷史研究室一時(shí)人才稱盛，人員由研究員8人、研究生1人增為研究員11人、研究生3人，除前述范、劉、葉、王、尚外，還有榮孟源、尹達(dá)、王可風(fēng)、王南、劉桂五、紀(jì)志翹、牟安世等。研究室的主要任務(wù)為修訂《中國(guó)近代史》和《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，同時(shí)亦給各學(xué)院授課。^[32]

據(jù)榮孟源回憶：范文瀾任北方大學(xué)校長(zhǎng)后，“因?yàn)檠奂灿绊懥藢懽鳎麑?duì)于修改《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》和寫完《中國(guó)近代史》等工作念念不忘。1947年新年一過，他就開始修訂《簡(jiǎn)編》，暑假時(shí)又開始續(xù)寫和修訂《中國(guó)近代史》”。^[33]范文瀾在1949年華北大學(xué)版《中國(guó)近代史》的“再版說明”中提及：“1947年秋華北新華書店翻印時(shí)，北方大學(xué)歷史研究室諸同志曾校訂一次，略有增刪?！?a id="w34">^[34]在此期間，對(duì)于劉大年寫作《美國(guó)侵華簡(jiǎn)史》，從資料搜集到撰著成書、修改出版，范氏均給予全力支持。

1948年春夏，中共中央決定將華北聯(lián)合大學(xué)與北方大學(xué)合并，組成華北大學(xué)（是為中國(guó)人民大學(xué)之前身），吳玉章任校長(zhǎng)，范文瀾、成仿吾任副校長(zhǎng)，校址設(shè)在正定。8月1日，華北大學(xué)正式成立，范文瀾兼任研究部主任，研究部下設(shè)法學(xué)、經(jīng)濟(jì)、語(yǔ)言、歷史4個(gè)研究室。研究室設(shè)在正定王士珍舊居。

華北大學(xué)歷史研究室與北方大學(xué)歷史研究室一脈相承，范文瀾任歷史研究室主任，劉大年任副主任。研究人員結(jié)構(gòu)亦基本延續(xù)下來。在4個(gè)研究室中，歷史研究室頗受重視。二部之社會(huì)科學(xué)小組取消，小組4人入歷史研究室，進(jìn)行中國(guó)社會(huì)史研究。^[35]劉大年還將華北大學(xué)學(xué)生唐彪、賈巖調(diào)入研究室。^[36]其主要課題包括：幾個(gè)青年幫助范文瀾修訂與續(xù)寫《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》；范文瀾帶頭、劉大年實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)《中國(guó)近代史》的編寫、修訂，并于1949年由華北大學(xué)出版修訂版。^[37]

歷史研究室還承擔(dān)中宣部為迎接全國(guó)解放組織編寫歷史課本的工作。王南、榮孟源、劉桂五、彭明等幾位參與。^[38]至1949年3月1日，所編近代史課本上冊(cè)（鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到辛亥革命）已經(jīng)付印，下冊(cè)（五四至現(xiàn)在）也已寫好初稿。^[39]

1949年3月，華北大學(xué)遷入北平。4月，華北大學(xué)歷史研究室由正定遷來北平東城王府井大街東廠胡同一號(hào)，^[40]對(duì)外稱華北大學(xué)歷史所。1950年5月歸入中國(guó)科學(xué)院近代史研究所，成為中國(guó)科學(xué)院名下第一個(gè)成建制的史學(xué)研究機(jī)構(gòu)。

以上大略梳理了新中國(guó)成立前延安馬克思主義史學(xué)研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建與發(fā)展脈絡(luò)。雖然這一研究機(jī)構(gòu)最初的任務(wù)是編纂《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，但在推重致用的史學(xué)理念引導(dǎo)之下，后來實(shí)際上將研究之重點(diǎn)轉(zhuǎn)入和現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)聯(lián)系尤為緊密的中國(guó)近代史領(lǐng)域。^[41]

延安史學(xué)機(jī)構(gòu)雖偏居一隅，其聲勢(shì)和影響卻不可小覷，甚而引起了國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)主流史學(xué)界的震動(dòng)。據(jù)顧頡剛?cè)沼浻涊d，1943年3月24日重慶成立中國(guó)史學(xué)會(huì)，即可能意在應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)延安史學(xué)機(jī)構(gòu)之興起構(gòu)成的挑戰(zhàn)。^[42]

在延安一脈史學(xué)機(jī)構(gòu)的發(fā)展沿革中，范文瀾無疑起著靈魂與核心作用，他不僅是行政上的領(lǐng)導(dǎo)，亦為學(xué)術(shù)研究上的領(lǐng)銜者。機(jī)構(gòu)設(shè)置名目雖幾經(jīng)變化，然均以范文瀾為依歸，其實(shí)際工作亦以范氏撰著修訂《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》及《中國(guó)近代史》為中心。

陳其泰認(rèn)為，范文瀾治史具有濃厚的中國(guó)民族特色，堪稱毛澤東的學(xué)術(shù)知音，彼此在精神上有強(qiáng)烈共鳴。^[43]許冠三且強(qiáng)調(diào)，“范文瀾的史學(xué)思想是最具中國(guó)特色的歷史唯物論，它和馬克思主義史學(xué)的關(guān)系，亦如毛澤東思想之于馬克思主義”。^[44]范文瀾與毛澤東非同尋常的關(guān)系，在一定程度上也影響了此后的近代史研究所之地位與特色。

總體說來，延安一脈史學(xué)研究機(jī)構(gòu)之特點(diǎn)有以下數(shù)端：

其一，熱衷于學(xué)習(xí)唯物史觀理論，以毛澤東的史學(xué)思想及具體論斷作為研究的直接指導(dǎo)，“學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想是范老首先注意的問題”。^[45]這也在一定程度上決定了其在新中國(guó)成立后史壇之政治優(yōu)越性和正統(tǒng)性。

其二，強(qiáng)烈的以史經(jīng)世取向。馬列學(xué)院歷史研究室、中央研究院中國(guó)歷史研究室的成立無不與現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)息息相關(guān)。以史學(xué)服務(wù)于抗日救亡、革命斗爭(zhēng)，成為延安史家的共識(shí)。為增強(qiáng)政治動(dòng)員的現(xiàn)實(shí)功用，自無暇從事窄而深的專題研究，其史著重在普及，多明白曉暢，通俗易懂。如范文瀾著《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》、《中國(guó)近代史》文字力求雅俗共賞。不過，相較于許立群的《中國(guó)史話》、韓啟農(nóng)的《中國(guó)近代史講話》、曹伯韓的《中國(guó)近百年史十講》等通俗史學(xué)讀物，范氏著述之學(xué)術(shù)性無疑遠(yuǎn)勝。換言之，普及與提高并非必然排斥之關(guān)系，延安史學(xué)機(jī)構(gòu)雖注重歷史知識(shí)普及，然亦不輕忽其學(xué)術(shù)追求。學(xué)術(shù)通俗化在革命與戰(zhàn)爭(zhēng)年代自有其必要性。南京國(guó)民政府之中央研究院即因輕視學(xué)術(shù)普及而受到批評(píng)。^[46]

其三，注重集體協(xié)作。有學(xué)者指出，集體主義“是馬克思主義重構(gòu)社會(huì)的原點(diǎn)，也是共產(chǎn)黨人改造和自我改造的基礎(chǔ)”，^[47]強(qiáng)調(diào)集體合作有此思想基礎(chǔ)。加之在當(dāng)時(shí)極艱難的條件下，延安史學(xué)機(jī)構(gòu)雖集中了中共方面的學(xué)術(shù)精英，然畢竟偏處一隅，學(xué)術(shù)資源較為有限，人員流動(dòng)較為頻繁，研究隊(duì)伍的職業(yè)性、穩(wěn)定性均難免有所欠缺。強(qiáng)調(diào)計(jì)劃、強(qiáng)調(diào)集體協(xié)作，遂成為一大特色。在編纂《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》過程中形成了分工合作集體撰著的模式，^[48]其間范文瀾等人對(duì)年輕學(xué)者傾注心血給予指點(diǎn)，使之得到學(xué)術(shù)訓(xùn)練。這種集體模式在新中國(guó)成立后得以延續(xù)，且進(jìn)一步發(fā)展強(qiáng)化。

概而言之，自馬列學(xué)院歷史研究室、中央研究院歷史研究室，到北方大學(xué)歷史研究室、華北大學(xué)歷史研究室，直至新中國(guó)成立后的中科院近代史研究所，昭示了延安馬克思主義史學(xué)萌生、發(fā)展的演變脈絡(luò)。^[49]延安史學(xué)在新中國(guó)成立后也在很大程度上形塑了馬克思主義史學(xué)的基本形態(tài)。無須諱言，因其過于強(qiáng)調(diào)服務(wù)于現(xiàn)實(shí)政治，不免滋生實(shí)用主義之弊，且對(duì)此后中國(guó)的史學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。