二 經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)

（一）經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度

1.實現(xiàn)程度較高

2016年，經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度為71.27%，比2015年提高8.31個百分點，實現(xiàn)程度分別比經(jīng)濟發(fā)展一體化中的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置高13.8個和19.9個百分點。

2.已有8個省份提前實現(xiàn)目標，但仍有11個省份實現(xiàn)程度尚未過半

2016年，有8個省份經(jīng)濟發(fā)展提前實現(xiàn)目標，遼寧和山東距實現(xiàn)目標咫尺之遙。但仍有11個省份實現(xiàn)程度仍未過半，其中有7個省份尚未達到1/3，貴州、云南和甘肅等省實現(xiàn)程度僅相當于2007年全國平均水平（見表3-5、圖3-4）。

表3-5 中國及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度

圖3-4 2016年各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度

東部地區(qū)實現(xiàn)程度高，8個提前實現(xiàn)目標的省份中有7個來自東部地區(qū)省份，山東也非常接近實現(xiàn)目標，但河北和海南實現(xiàn)程度較低。

3.西部地區(qū)內(nèi)部差距較大

雖然經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度的極差在全國范圍內(nèi)是呈縮小趨勢，但是從各區(qū)域的角度觀察又呈現(xiàn)不同的景象。東部地區(qū)內(nèi)部差距呈明顯縮小趨勢；東北地區(qū)內(nèi)部差距最小且呈縮小趨勢；西部地區(qū)內(nèi)部差距最大，呈現(xiàn)先擴大后縮小的趨勢，但縮小速度較為緩慢；中部地區(qū)自2010年起幾乎沒有發(fā)生變化（見表3-6）。

（二）經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度進展

1.2016年進展較快

2016年，經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度比2015年提升了8.31個百分點，提升幅度較快，進展僅低于2011年，比2010～2016年平均進展快0.42個百分點。在尚未實現(xiàn)目標的22個省份中，河北、湖南和貴州進展超過10個百分點（見表3-7）。經(jīng)濟發(fā)展的進展也遠遠快于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置，在12個二級指標中，僅慢于環(huán)境衛(wèi)生治理和污染物排放。

2016年，經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度不僅提升幅度較高，而且略快于2015年進展（見表3-7）。

表3-6 各區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度極差

2.2016年，中部地區(qū)進展較快，東北地區(qū)進展相對緩慢

2016年，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度提升較快，6個省份中，除山西外，其余5個省份進展均超過全國平均水平，其中江西、河南和湖南進展超過9個百分點。東北地區(qū)進展緩慢，吉林、黑龍江進展低于全國平均水平，遼寧出現(xiàn)負增長。東部地區(qū)的河北和海南進展較快，超過9個百分點（見表3-7）。

3.2010～2016年進展較快

2010～2016年，經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度由23.91%提高到71.27%，提高了47.36個百分點，年均提高7.89個百分點，快于經(jīng)濟發(fā)展一體化中的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和要素配置實現(xiàn)程度進展，在12個二級指標中僅慢于環(huán)境衛(wèi)生治理、污染物排放和收入消費水平進展。

中部地區(qū)進展較快，6個省份中，除山西外，其余5個省份進展均超過全國平均水平，其中河南、湖北和湖南進展超過9個百分點。西部地區(qū)進展也較快，11個省份中，有6個省份進展超過全國平均水平，其中陜西進展為全國最快，超過10個百分點，內(nèi)蒙古則提前實現(xiàn)目標。東北地區(qū)進展緩慢，吉林和黑龍江進展均慢于全國平均水平（見表3-7）。

表3-7 中國及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度進展（環(huán)比提高）

（三）經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度排序及變化

1.2016年排序：東部地區(qū)居前，中西部地區(qū)居后

2016年，經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度排名前10位的省份中有8個來自東部地區(qū)，但海南和河北排名相對靠后，分別位列第17和第19；中部地區(qū)排序相對靠后，6個省份中有3個進入后10位，山西和湖南排序也較為靠后，分別列第18位和第20位，湖北排名相對較高，位于第12位；西部地區(qū)排序整體靠后，排名后10位的省份中有7個來自西部地區(qū)，但內(nèi)蒙古已提前實現(xiàn)目標，排序高，并列第一（見表3-8）。

表3-8 各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度排序

續(xù)表

2.2010～2016年排序變化：東部地區(qū)領(lǐng)先地位鞏固，西部地區(qū)整體居后，中部地區(qū)排序整體提升

2010～2016年，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度整體處于領(lǐng)先地位，除2010年和2011年外，其余年份前10位中始終有8個省份來自東部地區(qū)。

中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度整體排序有所上升，6個省份中，除山西排序下降1位外，其余5個省份排序均不同程度上升。

西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度整體排序居后，并有所下移。排名后10位的省份中，來自西部地區(qū)的省份由6個增加到7個。

東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度排序整體有所下移，3個省份排序不同程度下降，其中黑龍江下降較多，由第10位下降至第14位（見表3-8）。

3.2010～2016年各省份排序變化：基本穩(wěn)定

2016年與2010年相比，北京、天津、上海、江蘇、浙江、廣東、寧夏、河北和貴州等9個省份實現(xiàn)程度排序未發(fā)生變化，其余21個省份的實現(xiàn)程度排序均發(fā)生變化，但變動較小，除黑龍江和新疆排序分別下降4位和3位、河南上升3位外，其余省份排序變動僅為1～2位（見表3-8）。

（四）經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度預(yù)測

由于經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度進展速度較快，到2020年，將有14個省份實現(xiàn)目標，黑龍江和寧夏非常接近實現(xiàn)目標，但西部地區(qū)一些省份距目標仍有較大差距（見表3-9）。

表3-9 2020年各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)程度預(yù)測