第三節 正當性之概念

正當性是指原告或被告與訴訟標的之間的一種關系，即原告或被告可以在法庭上與訴訟標的發生訴訟法律關系的一種資格。^[35]簡單而言，正當性即為可以作為被告之能力（作為被告的正當性），以及作為原告之能力（作為原告的正當性），當事人是否具有正當性取決于起訴狀。在起訴狀中，如事實事宜上的陳述為，A告B，表示B欠其100萬元，但在起訴狀中卻寫上，原告為A，被告為C，則在此案中C不具有被告正當性。起訴狀應清楚指明原告和被告的身份，以及事發日期和說明有關的事實，然而，原告所述的這些事實不一定是真正獲得證實的事實，因為原告所陳述之事實版本需要在后來的階段中以證據證實。若當事人完全虛構有關事實，以至于不合理提出訴訟，可能被控惡意訴訟。

此內容規范于澳門《民事訴訟法典》第58條（正當性之概念）：在原告所提出出現爭議之實體關系中之主體具有正當性，但法律另外指明者除外。

原則上，只有當事人才具有正當性，才能提起訴訟，與案件無關之第三人不可提起，除非屬于債權于訴訟提起前轉讓予第三人的情況，該名新債權人將具有正當性；若債權在訴訟提起后方被轉讓，則新債權人須透過確認資格的附隨事項方可有正當性參與到訴訟當中。但是法律另有規定者除外，例如維護大眾利益的訴訟。

有關維護大眾利益的訴訟正當性，規范于澳門《民事訴訟法典》第59條。^[36]維護大眾利益的訴訟是指有關訴訟是為著公共利益而提起，與提起此訴訟之人不一定有關系。按照澳門《民事訴訟法典》第59條之規定，提起這個訴訟可與本人沒有直接的關系，而是為維護大眾利益而提起。例如，提起一個維護公共衛生、環境、生活質素、文化財產及公產的訴訟，如一人在山上非法建立一別墅，此時可由與該山無關系之第三人提起。除此之外，消委會、金融管理局、檢察院均依法享有正當性，可以提起訴訟。^[37]