第一節(jié) 當(dāng)事人能力

民事訴訟中的當(dāng)事人是指訴訟法律關(guān)系中的主體，這是形式上的概念。當(dāng)中可分為主當(dāng)事人和輔助當(dāng)事人。主當(dāng)事人是指以自主方式參與訴訟程序，以自己名義獨(dú)立地維護(hù)自己利益的人。輔助當(dāng)事人是指盡管其參加訴訟亦是維護(hù)一利益，但該利益只與其中一方主當(dāng)事人之利益相聯(lián)系及協(xié)調(diào)的人，其利益與主訴訟沒有直接關(guān)系，而是附屬于主訴訟。

一 當(dāng)事人能力的概念

根據(jù)澳門《民事訴訟法典》第39條^[1]之規(guī)定，當(dāng)事人能力是指可成為當(dāng)事人的資格能力。

故此，原則上，當(dāng)事人能力以是否具有法律人格為標(biāo)準(zhǔn)，有法律人格的人則可以作為訴訟法律關(guān)系之主體。例如，自然人、公司、社團(tuán)等。

二 自然人與法人（社團(tuán)、財(cái)團(tuán)、合營組織）

法律上的人可分為自然人和法人。按照澳門《民法典》第63條之規(guī)定，自然人自出生與母體分離且有生命跡象時(shí)起，便具有法律人格。即胎兒與母體分離這一概念，澳門采用“剪臍帶說”，亦即表示，當(dāng)一個(gè)嬰兒與母體相連時(shí)，其作為其母親身體的一部分，此時(shí)并不具有法律人格，當(dāng)其與母親分離時(shí)（在剪去臍帶后）而且在分離后仍具有生命的跡象，如呼吸時(shí)，則該嬰兒就具有法律人格。而自然人死亡時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致其法律人格的消滅。

法人須經(jīng)法定手續(xù)成立。法人分為公法人和私法人。私法人又可分為社團(tuán)、財(cái)團(tuán)和合營組織。社團(tuán)^[2]是以社員為主要要素且不是以社員的經(jīng)濟(jì)利益為宗旨的法人。財(cái)團(tuán)^[3]為以財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而且以社會(huì)利益為宗旨的法人，如澳門××基金會(huì)。合營組織^[4]以財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，以共同從事某種非單純收益為內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最終達(dá)致分配該活動(dòng)所獲得的利潤的目標(biāo)，主要是指公司等。

不論是自然人，還是法人，兩者均具備法律人格，自然人的法律人格自出生起具有，而法人（不論是公法人還是私法人）只要其按照法律規(guī)定的手續(xù)成立并登記后，就具備法律人格。

申請(qǐng)成立社團(tuán)法人之人，須先行前往身份證明局，檢查該待成立之法人的名字是否已被登記，待身份證明局對(duì)該名字作出批準(zhǔn)后，須再由公證員作出成立的行為，并將有關(guān)資料刊登于《澳門特別行政區(qū)公報(bào)》。公布后才對(duì)第三人產(chǎn)生效力。

合營組織的設(shè)立（例如公司）需要到商業(yè)及動(dòng)產(chǎn)登記局查詢，查詢是否已存在相同名字的公司，之后再作出一系列手續(xù)，才可由公證員或找律師進(jìn)行設(shè)立程序，之后再到財(cái)政局交M1開業(yè)表格，最后刊登于特區(qū)公報(bào)。除此以外，經(jīng)營某些特定業(yè)務(wù)^[5]的公司則需要獲批準(zhǔn)經(jīng)營之牌照后，才可以進(jìn)行經(jīng)營。

在民事訴訟中，如澳門合營組織要作為原告或被告，亦須得到由商業(yè)及動(dòng)產(chǎn)登記局發(fā)出的證明書以示其存在。

正如澳門《民事訴訟法典》第39條第2款之規(guī)定，只要具有法律人格就具備當(dāng)事人能力，故此無論自然人或法人都被賦予了成為“訴訟當(dāng)事人”的資格，原則上其沒有辦法透過司法途徑實(shí)現(xiàn)其權(quán)利義務(wù)，特別是提起訴訟的權(quán)利。

三 當(dāng)事人能力的延伸

盡管按照澳門《民事訴訟法典》第39條之規(guī)定，作為民事訴訟當(dāng)事人的能力是以法律人格為基礎(chǔ)的，但是澳門《民事訴訟法典》同時(shí)規(guī)范了一些情況，賦予一些沒有法律人格的實(shí)體及財(cái)產(chǎn)具有當(dāng)事人能力，以實(shí)現(xiàn)其利益，作為當(dāng)事人能力的例外情況。例如：待繼承的遺產(chǎn)、類似獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、澳門《民法典》內(nèi)的特別委員會(huì)、分支機(jī)構(gòu)、不符合規(guī)范的法人等，有關(guān)內(nèi)容規(guī)范于澳門《民事訴訟法典》第40～42條。

（一）待繼承的遺產(chǎn)

一個(gè)人死后，其遺產(chǎn)便成為待繼承遺產(chǎn)，其卑親屬、配偶、尊親屬等有資格的繼承人須經(jīng)過一定程序才可取得該待繼承遺產(chǎn)的所有權(quán)，這種制度存在的其中一個(gè)目的也是為了保護(hù)未成年人的利益。例如，一家三口中，丈夫去世后，避免其妻子因此將兒子應(yīng)獲分配的遺產(chǎn)據(jù)為己有。

按照澳門《民事訴訟法典》第39條之規(guī)定，雖然待繼承的遺產(chǎn)并不具有法律人格，沒有作為當(dāng)事人的能力，但法律例外地容許這種情況，作為死者法律人格的延伸。根據(jù)澳門《民事訴訟法典》第40條之規(guī)定，待繼承的遺產(chǎn)具有當(dāng)事人能力，故若有人想侵害這個(gè)財(cái)產(chǎn)，也可以以這筆財(cái)產(chǎn)的名義控告該侵害人，作為當(dāng)事人（死者）能力延伸的其中一種。盡管這個(gè)遺產(chǎn)沒有法律人格，但法律也容許這種情況，從而保護(hù)該筆財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)管理人可以以遺產(chǎn)的名義，作為原告提起訴訟；除此以外，這筆遺產(chǎn)也可以作為一被告。例如，作為遺產(chǎn)一部分的一間古老房屋因日久失修，屋內(nèi)的窗戶脫落后，壓到了A的車子，此遺產(chǎn)便需要為此向A作出賠償。

與從前的制度相比，現(xiàn)在遺產(chǎn)的處理方式比較方便，因?yàn)橐呀?jīng)不用再支付遺產(chǎn)稅，在從前的制度下，繼承人要先繳納遺產(chǎn)稅，之后才可以分配遺產(chǎn)。這段期間，當(dāng)事人接受遺產(chǎn)要透過一個(gè)司法程序，作出非限定接受^[6]也需要作出一定程序，兩者均十分耗時(shí)。繼承人也可以選擇暫時(shí)不分割財(cái)產(chǎn)，令該遺產(chǎn)原封不動(dòng)。

（二）獨(dú)立財(cái)產(chǎn)

澳門《民事訴訟法典》第40條同時(shí)規(guī)定，不具法律人格的類似獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，也具有當(dāng)事人能力。類似獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，是指經(jīng)過法律作自主化處理的一系列財(cái)產(chǎn)與一個(gè)負(fù)債，由誰擁有并不明確，這些財(cái)產(chǎn)由獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)區(qū)分出來，以承擔(dān)特定的債務(wù)及權(quán)利義務(wù)。

例如，按照澳門《民法典》第1873條之規(guī)定，可以對(duì)未出生之人作出遺贈(zèng)。以贈(zèng)予遺產(chǎn)的方式把財(cái)產(chǎn)利益給予胎兒，在澳門的法律制度中是容許的。雖然未出生的胎兒仍未具有法律人格，但其仍有接收有關(guān)遺贈(zèng)的能力，待其出生后便可以進(jìn)行繼承。在胎兒出生前，這筆財(cái)產(chǎn)便屬于獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

又例如，贈(zèng)予胎兒一間房屋或一幅土地，但由于該胎兒仍不具有法律人格，而法律人格取決于其是否出生。當(dāng)有人在其未出生時(shí)侵犯這些財(cái)產(chǎn)，就可以這些財(cái)產(chǎn)的名義去提出訴訟或?qū)⒋素?cái)產(chǎn)作為被告。這些財(cái)產(chǎn)可作為一整體，而且法律承認(rèn)其有當(dāng)事人能力。

（三）特別委員會(huì)

有關(guān)特別委員會(huì)是按照澳門《民法典》第190條之規(guī)定而設(shè)立：為進(jìn)行任何救援或慈善活動(dòng)計(jì)劃，或?yàn)榇俪晒补こ袒蚣o(jì)念物之施工，或?yàn)榇俪上矐c節(jié)目、展覽、慶典及類同行為之進(jìn)行而設(shè)立之委員會(huì)，如并無以具法律人格之社團(tuán)之方式成立，則須受以下各條規(guī)定約束，但法律另有規(guī)定者除外。

特別委員會(huì)是一個(gè)為了一特定目的而臨時(shí)設(shè)立的委員會(huì)。其可以作為一個(gè)法律關(guān)系的主體，例如，澳門大學(xué)法學(xué)院三年級(jí)的學(xué)生為慶祝國慶及中秋節(jié)成立一慶祝委員會(huì)。

特別委員會(huì)與合營組織中的公司不同。請(qǐng)留意，某人作為公司的股東，這人并非公司的法人，而有關(guān)公司才是法人。當(dāng)公司聘用雇員時(shí)，與雇員建立勞動(dòng)法律關(guān)系的主體是公司本身。在對(duì)外的關(guān)系上，股東非為公司的主體，即使其稱謂是董事長/總經(jīng)理，但他們與相關(guān)公司的關(guān)系可能屬于勞動(dòng)關(guān)系，可經(jīng)法定方法或委任的公司的代表構(gòu)成關(guān)系。公司是具有法律人格的，可以自行承擔(dān)權(quán)利及義務(wù)，但是特別委員會(huì)是沒有法律人格的，盡管如此，法律容許其享受或承擔(dān)權(quán)利義務(wù)，如特別委員會(huì)成立期間侵犯了別人的權(quán)利，可以作為被告，當(dāng)然，如特別委員會(huì)在運(yùn)作時(shí)遭受到損害，也可以作為原告提出訴訟。

（四）分支機(jī)構(gòu)

按照澳門《民事訴訟法典》第41條的有關(guān)當(dāng)事人能力的規(guī)定：“一、分支機(jī)構(gòu)、代辦處、子機(jī)構(gòu)、代理處或代表處^[7]得起訴或被訴，只要訴訟因其作出之事實(shí)而引致。二、主要行政管理機(jī)關(guān)之總部或住所在澳門以外地方，而有關(guān)債務(wù)系與一名澳門居民或與在澳門有住所之一名非澳門居民設(shè)定者，即使訴訟因主要行政管理機(jī)關(guān)作出之事實(shí)而引致，在澳門之分支機(jī)構(gòu)、代辦處、子機(jī)構(gòu)、代理處或代表處亦得起訴或被訴。三、分支機(jī)構(gòu)、代辦處、子機(jī)構(gòu)、代理處或代表處欠缺當(dāng)事人能力，得透過主要行政管理機(jī)關(guān)參與訴訟且追認(rèn)或重新作出先前在訴訟中作出之行為予以補(bǔ)正。”

作為主機(jī)構(gòu)一部分的分支機(jī)構(gòu)，本身并不具備獨(dú)立法律人格（亦即不具備當(dāng)事人能力）和行為能力。但是，法律仍然容許這些分支機(jī)構(gòu)、代辦處、子機(jī)構(gòu)、代理處或代表處可以提出訴訟或被起訴，成為訴訟法律關(guān)系中積極或消極的主體，而并不理會(huì)其主要的行政管理機(jī)關(guān)設(shè)于何處、是否設(shè)于澳門等。按照澳門《民事訴訟法典》第41條第2、3款之規(guī)定，只要該分支機(jī)構(gòu)的管理機(jī)關(guān)有作出有關(guān)行為，就視為有訴訟的正當(dāng)性，此等規(guī)定目的就是使有關(guān)機(jī)構(gòu)的管理更加靈活。

例如，中國銀行澳門分行在澳門有許多業(yè)務(wù)，如果不給予其提起訴訟或被起訴的能力，每一個(gè)案件都須要中國銀行在北京的總行批準(zhǔn)及許可，就會(huì)阻礙銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展，拖慢整個(gè)商業(yè)社會(huì)的運(yùn)作。

而上述條文第3款所規(guī)范的情況，是指即使該分公司在此案中并沒有當(dāng)事人的能力，而且已經(jīng)作出一定行為時(shí)，其總公司的代表處可以透過追認(rèn)有關(guān)行為予以補(bǔ)正，或者分公司做得不完善時(shí)，總公司可以透過重新作出先前在訴訟中作出之行為予以補(bǔ)正。

（五）不合規(guī)范之法人

對(duì)于不合規(guī)范之法人的當(dāng)事人能力，規(guī)范于澳門《民事訴訟法典》第42條：一、非依法設(shè)立但一如依法設(shè)立而行事之法人被訴時(shí)，不得提出其并非依法設(shè)立；然而，得僅針對(duì)該非依法設(shè)立法人或僅針對(duì)就起訴所依據(jù)之事實(shí)負(fù)民事責(zé)任之人提起訴訟，又或同時(shí)針對(duì)兩者提起訴訟。二、不合規(guī)范之法人被訴時(shí)得提出反訴。三、不合規(guī)范設(shè)立之法人欠缺當(dāng)事人能力，得透過消除導(dǎo)致其設(shè)立屬不合規(guī)范之不當(dāng)情事予以補(bǔ)正。

法人作為法律關(guān)系的主體，具有獨(dú)立于自然人的法律人格及財(cái)產(chǎn)，然而，如果一個(gè)法人（如公司）對(duì)外宣稱是自己為XYZ公司，而且已與很多公司及私人有業(yè)務(wù)往來，但原來這間XYZ公司并未作登記，或未完成設(shè)立的法定手續(xù)，當(dāng)交易出現(xiàn)瑕疵時(shí)，該公司不可以向?qū)Ψ街鲃?dòng)提出訴訟。然而，該公司不能以其未登記、未成立為由而不被起訴。此時(shí)，原告是可以針對(duì)這些不規(guī)則的公司提起訴訟的。雖然這些公司不可主動(dòng)提出訴訟，但當(dāng)其作為被告時(shí)，其可以提出反訴，在澳門《民事訴訟法典》中有一個(gè)“反訴”的機(jī)制。例如，A提出訴訟針對(duì)B時(shí)，B在符合特定條件下，^[8]可以在同一訴訟上要求A履行一定的行為，只限在特定條件下才可作出反訴，這個(gè)限制是為了避免民事訴訟被無限地延伸。

（六）當(dāng)事人能力欠缺的彌補(bǔ)

根據(jù)澳門《民事訴訟法典》第394條（初端駁回）第1款c項(xiàng)之規(guī)定（原告或被告明顯無當(dāng)事人能力或不具正當(dāng)性，又或明顯無訴之利益），欠缺當(dāng)事人能力可以導(dǎo)致法官初端駁回起訴狀。

正如前節(jié)所述，在民事訴訟中，在遞交起訴狀并分發(fā)給法官后，審理的法官就會(huì)對(duì)起訴狀作出檢視，當(dāng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人缺乏當(dāng)事人能力時(shí)，法官就會(huì)作出初端駁回。若當(dāng)時(shí)法官?zèng)]有駁回，直到被告答辯時(shí)才發(fā)現(xiàn)，甚至到判決階段才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，法官會(huì)基于原告無當(dāng)事人能力而駁回原告對(duì)被告之起訴。然而，按照澳門《民事訴訟法典》第6條2款，^[9]欠缺當(dāng)事人能力可以作出彌補(bǔ)。

故此，原則上欠缺當(dāng)事人能力時(shí)，法官會(huì)作出初端駁回，但在某些情況下，法官亦可要求原告彌補(bǔ)。法官發(fā)現(xiàn)原告缺乏當(dāng)事人能力后，會(huì)依職權(quán)作出補(bǔ)正批示，要求原告去更正或補(bǔ)正該有瑕疵的行為，如一間不規(guī)則公司未成立，給予其時(shí)間成立為公司。例如，XYZ公司未完成法律手續(xù)的成立，命令其立即以緊急程序成立公司并作出登記，便可以補(bǔ)正當(dāng)事人能力。若沒辦法補(bǔ)正當(dāng)事人能力，便須要駁回起訴，被駁回起訴后，原告可于10日內(nèi)重新再做一份起訴狀并交到法院。