- 澳門(mén)民事訴訟法概論:宣告之訴
- 邱庭彪
- 1181字
- 2019-10-11 16:12:37
第二章 訴訟前提中的請(qǐng)求
為什么先談?wù)埱螅吭蚴窃V訟前提中的許多規(guī)定,都依賴(lài)請(qǐng)求而作出規(guī)范,因此,先學(xué)習(xí)請(qǐng)求,是有利于讀者學(xué)習(xí)民事訴訟的。
關(guān)于民事訴訟中的請(qǐng)求規(guī)范于澳門(mén)《民事訴訟法典》第390條[1]及后續(xù)數(shù)條。請(qǐng)求是指,原告在起訴中要求獲得司法保護(hù)措施的范圍,請(qǐng)求的特征通常是具體、確定以及到期的。然而,請(qǐng)求的特征也有例外情形,在某些情況下,請(qǐng)求可以為選擇性的、不具體的(概括的)。例如,買(mǎi)賣(mài)一群羊,或者買(mǎi)賣(mài)“一手”白鴿[2],等等。
請(qǐng)求具有“到期”的特征,但亦有例外,一般發(fā)生在租賃關(guān)系中。原告提出追討租金的訴訟中,在入稟法院的時(shí)候,除了追討已到期之租金外,也可以提出一并追討“將會(huì)到期的租金”。
在司法實(shí)務(wù)中,這會(huì)在最終裁判后的結(jié)算中一并處理。為了節(jié)省司法資源、[3]時(shí)間,無(wú)須再度就將到期租金再提出一個(gè)訴訟,所以法律容許當(dāng)事人在同一訴訟中追討有關(guān)費(fèi)用。
比如,在一個(gè)債的關(guān)系上,原則上要求對(duì)方償還債務(wù)的請(qǐng)求是在有關(guān)債務(wù)可被請(qǐng)求的時(shí)候提出的,因此在有關(guān)債務(wù)到期后,方能請(qǐng)求對(duì)方償還。在有些情況下,也可以在債務(wù)到期前要求對(duì)方償還,或者請(qǐng)求法院先行作出判決,待執(zhí)行時(shí),才計(jì)算債務(wù)到期的真正數(shù)額,此時(shí)才明確對(duì)方具體償還多少,因?yàn)樵谀承┣闆r下,這樣做反而可以節(jié)省司法資源。例如,在勒遷之訴中,出租人可以在訴訟中請(qǐng)求租客支付將會(huì)產(chǎn)生的拖欠租金,此時(shí),盡管有關(guān)租金尚未產(chǎn)生,仍可以在訴訟中先行請(qǐng)求。因?yàn)椋ǔG纷獾那闆r是持續(xù)的。
請(qǐng)求的提出取決于當(dāng)事人,主要是原告針對(duì)被告,就原告所陳述事實(shí)及主張,要求法官作出一個(gè)決定,以維護(hù)其民事權(quán)益,這是基于民法的私法自治原則,也是民事訴訟處分原則的體現(xiàn)。所以一個(gè)民事訴訟取決于當(dāng)事人是否提出請(qǐng)求,若當(dāng)事人并沒(méi)有提出,法官便不會(huì)主動(dòng)審理,也不會(huì)進(jìn)行審判。除非在一些例外情況下,即屬于處分原則的例外情況時(shí),法官才會(huì)依職權(quán)審判。原則上,所有請(qǐng)求都是由原告作出的,而原告所提出的事實(shí)用作支持他的請(qǐng)求。這些事實(shí)實(shí)際上就是法律三段論[4]內(nèi)的小前提,當(dāng)小前提通過(guò)證據(jù)證實(shí)后符合了大前提(有關(guān)的法律規(guī)定),就能夠得到相應(yīng)的效果(即原告作出的請(qǐng)求)。小前提是由原告提出且由其證實(shí)的;請(qǐng)求也是由原告提出的,如原告不提出請(qǐng)求,訴訟就沒(méi)有進(jìn)行的意義。
民事訴訟與刑事訴訟不同,在民事訴訟中,事實(shí)及證據(jù)均由當(dāng)事人提出,在刑事訴訟中,法官、檢察院、警察等會(huì)主動(dòng)作出調(diào)查。值得留意的是,有關(guān)訴訟期間、證據(jù)(用以證明事實(shí)存在)等因素均會(huì)影響訴訟的輸贏。
原則上請(qǐng)求是單一的(原則上,一個(gè)訴訟中只存在一個(gè)請(qǐng)求),但是,為了節(jié)省司法資源,法律容許當(dāng)事人提出擇一請(qǐng)求、補(bǔ)充請(qǐng)求和概括請(qǐng)求。通常這些請(qǐng)求的提出是為著要求一個(gè)司法保護(hù),目的是承認(rèn)或?qū)崿F(xiàn)某一法律狀況。在法律規(guī)定的情況下,也可以將多個(gè)請(qǐng)求合并。原則上,訴訟也是單一的,但在法律規(guī)定容許的情況下,當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)訴訟時(shí),亦可將這些有關(guān)聯(lián)的訴訟合并。
- 跨國(guó)專(zhuān)利訴訟手冊(cè)
- 俄羅斯著作權(quán)制度流變考
- 臺(tái)灣地區(qū)兩岸大眾傳播交流法規(guī)研究
- 美國(guó)法上的管制性征收(明理文叢)
- 營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度研究:以日本法為中心展開(kāi)
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊(第21卷第2期)(2014)
- 中德法學(xué)論壇.第11輯
- 英美法律術(shù)語(yǔ)漢譯研究
- 德國(guó)刑法基礎(chǔ)課(第7版)
- 知情權(quán)的興起:美國(guó)政治與透明文化(1945—1975)
- 美國(guó)外資安全審查法和外國(guó)代理人登記法述評(píng):文本和解讀
- 地方立法的說(shuō)明理由制度研究
- 推開(kāi)美國(guó)法律之門(mén)
- 日本介護(hù)福祉法規(guī)選編(譯文版·第三輯)
- 外國(guó)秘密偵查制度