戰(zhàn)爭(zhēng)前社會(huì)矛盾的加劇

從嘉靖到萬(wàn)歷初期，封建統(tǒng)治階級(jí)企圖通過(guò)整頓吏治、推行一條鞭法等穩(wěn)定一下當(dāng)時(shí)的封建秩序。到萬(wàn)歷中期以后，隨著政局的腐敗和一條鞭法的破壞，封建統(tǒng)治階級(jí)連這種企圖也很少有了。

農(nóng)民和貴族、地主的階級(jí)斗爭(zhēng)，市民反封建官府和礦稅使的斗爭(zhēng)，以及封建統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)風(fēng)起云涌，此起彼伏地進(jìn)行著，邊地少數(shù)民族特別是女真族和明廷的戰(zhàn)爭(zhēng)也直接或間接影響著內(nèi)地各種斗爭(zhēng)的發(fā)展，這些斗爭(zhēng)為明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)做了長(zhǎng)時(shí)期的醞釀和準(zhǔn)備。

基于各地的生產(chǎn)條件和階級(jí)狀況，這些斗爭(zhēng)的發(fā)展在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前帶有如下一些特點(diǎn)。

第一，地域性。在南北經(jīng)濟(jì)不平衡的情況下，生產(chǎn)比較發(fā)達(dá)的東南地區(qū)，封建統(tǒng)治階級(jí)的剝削和壓榨一向是較重的，官田的租額、金花銀兩和國(guó)家差徭都非?？练?，民田十之有九為官僚豪紳地主和一般地主所侵占，絕大多數(shù)農(nóng)民是佃農(nóng)，一年辛勤勞動(dòng)所得僅夠三月或數(shù)月之用。但這里手工業(yè)和商業(yè)遠(yuǎn)較外地繁盛，農(nóng)民兼有蠶桑紡織之利，尚能靠一些家庭副業(yè)來(lái)貼補(bǔ)部分生活費(fèi)用。有些實(shí)在難以維持生活的佃雇農(nóng)就流入城市當(dāng)雇工，更加窘困的便被迫投靠到豪紳地主之家為奴仆。這里城市手工業(yè)者、商人與封建官府和稅使的矛盾要比其他地區(qū)激烈，反映了市民階層的要求，不少封建地主兼營(yíng)工商業(yè)，與別的地區(qū)的封建豪紳地主在實(shí)際利害上也有不一致乃至矛盾的地方。江南豪紳地主擁有大量奴仆，奴主對(duì)奴仆“私殺”、“私焚”、任意虐害，引起奴仆強(qiáng)烈的憎恨和反抗。自然也有少數(shù)奴仆借奴主之勢(shì)發(fā)財(cái)致富，這是特殊情況。明后期由于這兩種矛盾比較突出，佃戶反對(duì)封建地主的斗爭(zhēng)雖然頻繁，但其聲勢(shì)反居于其次的地位。

閩廣和贛南地區(qū)的土地集中情況也很嚴(yán)重，如福州“士大夫又多田產(chǎn)，民有產(chǎn)者無(wú)幾耳，而徭盡責(zé)之民”。^[123]封建豪紳地主在榨取地租外還責(zé)令佃戶送租服役，以大小斗秤來(lái)盤剝農(nóng)民，佃戶反對(duì)封建地主的斗爭(zhēng)一直占有主要地位。在廣東地區(qū)，在農(nóng)民反封建豪紳地主的斗爭(zhēng)之外，奴仆反對(duì)奴主的斗爭(zhēng)是階級(jí)斗爭(zhēng)的重要內(nèi)容。

在川湖地區(qū)，明宗藩貴族勢(shì)力較大。襄王、楚王、岷王、惠王、桂王和蜀王等封建大貴族殘害農(nóng)民的事件很多。同時(shí)湖北豪紳地主奴仆成群，奴仆被驅(qū)使去耕種土地。川、湖邊境山區(qū)是明中期以后流民聚結(jié)的地帶之一，有荊襄流民起義的深刻影響。城市封建官府和礦稅使不斷加重對(duì)工商業(yè)者的封建剝削和壓迫。這個(gè)地區(qū)主要存在農(nóng)民與封建貴族地主的矛盾，部分地方以奴仆與奴主的矛盾為主，其次是城市工商業(yè)者與封建官府和稅使的矛盾。湖南峒寨中的少數(shù)民族進(jìn)行著反對(duì)明廷的斗爭(zhēng)。

中原地區(qū)遍布王府莊田。福王、周王、潞王、伊王、鄭王、崇王和唐王等封建大貴族對(duì)農(nóng)民和手工業(yè)者實(shí)行殘酷的封建壓迫和掠奪，民怨載道。農(nóng)民與這些封建貴族地主的矛盾非常尖銳。其次是許多大豪紳地主在河南也專橫不法，遭到農(nóng)民、佃戶和奴仆的強(qiáng)烈反對(duì)。豫西山區(qū)的礦工反封建官府的斗爭(zhēng)時(shí)起時(shí)伏。農(nóng)民除反對(duì)苛重的賦役外，還迫切地要求廢除貴族、豪紳地主的各種封建役使和壓迫。這里從明中期以來(lái)，一直是階級(jí)矛盾很尖銳的地方。

在冀、魯?shù)貐^(qū)，明皇室、貴族和大官僚豪紳地主都占有廣大民地。尤其是近畿一帶莊田縱橫，農(nóng)民反對(duì)封建貴族和豪紳地主的斗爭(zhēng)不斷展開(kāi)著。萬(wàn)歷后，白蓮教在這個(gè)地區(qū)得到廣泛的傳播，成為組織和發(fā)動(dòng)農(nóng)民起義的重要社會(huì)力量。但封建統(tǒng)治者對(duì)這里的控制也比較嚴(yán)，各州縣農(nóng)民的斗爭(zhēng)并不容易集中和發(fā)展起來(lái)。在運(yùn)河沿線，城市工商業(yè)者與封建官府的矛盾很大。

在關(guān)外和云貴地區(qū)，女真族和其他少數(shù)民族與明廷的矛盾是主要矛盾，從萬(wàn)歷中期以后發(fā)生過(guò)多次少數(shù)民族與明廷的斗爭(zhēng)。其次是封建地主、土司和農(nóng)民的矛盾。

第二，分散性。各地的具體情況和特點(diǎn)，決定當(dāng)時(shí)各種反封建的斗爭(zhēng)很難一下匯合起來(lái)，而是非常分散地進(jìn)行著。從隆萬(wàn)以來(lái)，各地爆發(fā)了數(shù)百次農(nóng)民起義和暴動(dòng)事件，幾乎都是各自為戰(zhàn)，彼此很少有什么聯(lián)系，不但廣東的起義農(nóng)民和陜西的起義農(nóng)民不通聲息，就是江淮農(nóng)民軍和同時(shí)起義的河南農(nóng)民軍也缺乏聯(lián)系。很多地區(qū)都有白蓮教徒的活動(dòng)，相互間有一些聯(lián)系，但不能發(fā)展為統(tǒng)一的行動(dòng)。各地奴仆反奴主的斗爭(zhēng)存在更為分散的狀況。萬(wàn)歷中期以后很多城市的工商業(yè)者掀起了反封建官府的斗爭(zhēng)，但這種斗爭(zhēng)不但沒(méi)有和各地農(nóng)民結(jié)合起來(lái)，就是各城市工商業(yè)者之間也不存在什么聯(lián)合的組織。統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)是分派別的，但這種斗爭(zhēng)和農(nóng)民起義聯(lián)不起來(lái)。

這種分散情況，與封建統(tǒng)治階級(jí)的鎮(zhèn)壓政策有關(guān)。明廷和各地封建官府設(shè)法破壞白蓮教徒的傳教和組織活動(dòng)，防止農(nóng)民起義和暴動(dòng)。正德時(shí)兵部尚書王瓊說(shuō)：“盜賊初起則易滅，勢(shì)已滋蔓則難圖”，必須“除患未然”、“乘其勢(shì)未猖獗急督捕之”。^[124]當(dāng)一處發(fā)生農(nóng)民、佃戶和奴仆的起義事件，封建統(tǒng)治者立刻派兵鎮(zhèn)壓，不讓農(nóng)民和奴仆的起義斗爭(zhēng)發(fā)展壯大。因此很多農(nóng)民軍等不及擴(kuò)到可以聯(lián)系別的地區(qū)起義農(nóng)民的時(shí)候，就被明廷的四面堵?lián)粝麥?。有些農(nóng)民則剛起義一兩個(gè)月或幾個(gè)月，就被明軍鎮(zhèn)壓下去了。

但這些起義和斗爭(zhēng)畢竟擴(kuò)大了反對(duì)明封建統(tǒng)治階級(jí)的革命影響，逐漸形成了一個(gè)起義的中心地——陜西地區(qū)。

第三，矛盾的焦點(diǎn)。陜西地區(qū)（明陜西布政使司管轄今陜西和甘肅、寧夏等地）成為起義的中心地，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)西北一帶是全國(guó)社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)，同時(shí)又是明廷的封建統(tǒng)治力量比較薄弱的地區(qū)。這里秦王及韓王、肅王、慶王等宗藩貴族勢(shì)力很大，“秦川多賜地，軍民佃以為業(yè)，供租稅”，秦王莊田“有租復(fù)有賦，蓋以田非民有也，民以租賦偕征卒不能辦，鬻子女者比見(jiàn)”。^[125]嘉靖時(shí)戶部尚書梁材曾奏：“陜西外供三鎮(zhèn)，內(nèi)給四王，民困已極?！?a id="w126">^[126]天啟七年又加一個(gè)瑞王，陜西刮田不足分封他的八千頃之?dāng)?shù)，明廷下令按分封畝數(shù)“畝稅三分，有司輸納”。除諸王貴族橫暴的封建統(tǒng)治和壓迫外，農(nóng)民還遭到大官僚豪紳地主殘酷的剝削和役使。農(nóng)民長(zhǎng)期處在饑饉和逃亡狀況之中。正統(tǒng)時(shí)，“山、陜饑民二十余萬(wàn)，皆就食于河南”。成化時(shí)，“河南、山東、畿內(nèi)多饑饉，陜西、山西尤劇”。^[127]隆萬(wàn)后這種情況愈加嚴(yán)重，以至于爆發(fā)了幾次農(nóng)民起義事件。特別是陜甘沿邊一帶“地皆沙跡”，^[128]農(nóng)民生活比其他州縣更為窘困。

封建國(guó)家對(duì)農(nóng)民、手工業(yè)者和商人嚴(yán)征賦稅，屢行加派，且官吏貪酷：“民有三金，不能納賦之一金”，加之差役繁重，在全國(guó)范圍內(nèi)，西北“獨(dú)罹重役之苦”。^[129]陜西的工商業(yè)落后于其他地區(qū)，可是明廷實(shí)行包砂、包稅制度，稅額苛重。萬(wàn)歷四十四年，陜西巡按龍遇奇言：“秦民包稅，其苦有三：一曰，包賠無(wú)著之苦。天下稅課，例屬商賈。若秦則三面臨邊，商賈罕至，向來(lái)稅額皆派之丁畝及津梁、陶穴、筑傭之輩。今兇荒死徙，村里為墟，即向來(lái)瑣科無(wú)從矣；一曰，稅額獨(dú)多之苦。秦邊也□瘠土也。遠(yuǎn)在江南腹里者勿問(wèn)，即與秦連界者，東則山西，西則四川，稅皆萬(wàn)計(jì)，即大藩如河南，亦六萬(wàn)余。秦肥瘠視三省迥殊，而稅額多至十萬(wàn)，即蒙恩減，而已減之額尚浮于三省未減之額矣；一曰，牽誤邊餉之苦。民止此財(cái)，官司既督以賠稅，自不能并力以輸邊。計(jì)秦民十八年已輸過(guò)一百五十萬(wàn)，而坐邊餉則以二百四萬(wàn)。足此誤彼，明驗(yàn)不爽，此包稅所以不可不罷也?！?a id="w130">^[130]結(jié)果明廷并未采納龍遇奇的意見(jiàn)，照舊征收，使陜西不但困于重役，而且困于重稅，成為受封建剝削最慘重的地區(qū)。

除尖銳的階級(jí)矛盾外，陜北還是激烈的民族斗爭(zhēng)的場(chǎng)所。延綏是明九邊之一，與寧夏、甘肅同為防御蒙古部落的重鎮(zhèn)。河套地區(qū)的蒙古諸部經(jīng)常南下進(jìn)攻延綏、甘肅和寧夏等地，和明軍發(fā)生戰(zhàn)斗。如萬(wàn)歷二十二年，“河套部長(zhǎng)卜失兔犯延綏，是月延綏總兵官麻貴敗河套部敵于下馬關(guān)”；四十三年，“河套諸部犯延綏，官軍御之，敗績(jī)，副將孫弘謨被執(zhí)”；四十四年，“河套諸部犯延綏，總兵官杜文煥御卻之”。^[131]陜北延安、榆林北邊重鎮(zhèn)，蒙古族和漢族雜居，還有不少回族居民。在明封建統(tǒng)治階級(jí)的壓迫下，這些與漢族人民雜居的少數(shù)族同明廷的矛盾也很深。

自遼東女真族與明廷交戰(zhàn)以來(lái)，明廷財(cái)政枯竭，邊鎮(zhèn)經(jīng)常缺餉，以延綏鎮(zhèn)最為嚴(yán)重，負(fù)餉至一百四十萬(wàn)。天啟時(shí)，“延綏繁饑”，邊防軍士對(duì)明廷的不滿和反抗情緒與日俱增。

這些矛盾和斗爭(zhēng)交集起來(lái)，使陜西地區(qū)特別是陜北一帶日益成為各種矛盾的焦點(diǎn)，成為醞釀農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的中心地。

明廷在陜北原來(lái)駐扎重兵，自遼東戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，明廷把注意力集中到遼東戰(zhàn)場(chǎng)，三邊一帶的軍務(wù)逐漸松弛，封建統(tǒng)治力量日漸減弱。明廷在這里一面要防邊，一面要鎮(zhèn)壓陜西人民，感到軍力不足。天啟時(shí)擔(dān)任陜西三邊總督的閹黨分子喬應(yīng)甲“貪婪狂易，法紀(jì)潰弛，四封之內(nèi)，攻亭長(zhǎng)、殺長(zhǎng)吏而莫禁”。^[132]延綏巡撫朱童蒙“減餉以助殿工，軍民切齒。盜掠道臣朱養(yǎng)和財(cái)，應(yīng)甲不問(wèn)，盜反索養(yǎng)和千金，凡失事者皆然，奸宄遂無(wú)所忌，法紀(jì)大壞”。^[133]這些閹黨分子已經(jīng)控制不了陜西的局面。

陜北的州縣官吏腐朽不堪。因?yàn)檫@里地瘠民貧，一般科甲入仕的官僚不愿到這里任職，很多地方官都是由一些老明經(jīng)之類人充任，“以鳴鐘漏盡之年，痿痹不仁之軀，茍且塞責(zé)”。^[134]這類官吏頹廢貪殘，只能激起農(nóng)民和手工業(yè)者的反抗，缺乏鎮(zhèn)壓起義人民的力量。當(dāng)各種矛盾愈來(lái)愈激化的時(shí)候，封建統(tǒng)治力量的薄弱就給農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)提供了一個(gè)適當(dāng)?shù)钠鹪吹亍?/p>

現(xiàn)在我們來(lái)看一看農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)前夕各種社會(huì)矛盾的具體發(fā)展過(guò)程以及這一戰(zhàn)爭(zhēng)在陜西爆發(fā)時(shí)的情景。

首先是各地農(nóng)民和軍士、礦工等的暴動(dòng)。自隆慶以來(lái)，廣東山區(qū)農(nóng)民紛紛聚眾起義，不斷與明軍激戰(zhàn)，一直打到萬(wàn)歷十年以后，起義農(nóng)民才逐漸被鎮(zhèn)壓下去。萬(wàn)歷初，在陜西、江西、南直隸和浙江等處相繼發(fā)生了小規(guī)模的農(nóng)民反抗事件，先后遭到明廷的“捕剿”。^[135]陜西和山西的礦工在萬(wàn)歷八九年時(shí)進(jìn)行了暴動(dòng)。山西礦徒齊本教率眾反抗明官府，殺傷了不少明軍。暴動(dòng)失敗后，齊本教逃往他方。^[136]

從萬(wàn)歷八年到萬(wàn)歷十年，接連爆發(fā)了好幾處白蓮教徒和無(wú)為教徒的反明活動(dòng)。在萬(wàn)歷八年時(shí)，河南祥符人李相利用白蓮教組織和發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)近農(nóng)民，結(jié)果被逮捕殺害。^[137]萬(wàn)歷十年，鎮(zhèn)江白蓮教徒僧省悟和湖北僧雪峰、云南僧大乘、順天人黃恩敕、寧國(guó)人汪元洪等十人結(jié)盟，籌劃起義問(wèn)題。他們暗中制造符敕，自稱“敕封同時(shí)一心開(kāi)國(guó)元?jiǎng)状蠖级皆獛泴④姟?，改元為大明弘閏元年，并組織南北軍，計(jì)劃在起義后首先奪取鎮(zhèn)江為根據(jù)地。但這個(gè)計(jì)劃不幸事先被丹徒水兵錢山泄露，明廷立刻派軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，收捕汪元洪等二十余人下獄。這次起義未公開(kāi)舉行就失敗了。^[138]

與此同時(shí)，湖北隨州白蓮教徒喬濟(jì)時(shí)和北直隸人龔志向、巴蜀人羅仲川約立白蓮社，造符命，稱奉天承命封號(hào)，并暗中“治甲兵，飾斗器，日夜誦孫武子兵書不置也”。^[139]后來(lái)明廷發(fā)覺(jué)，將喬濟(jì)時(shí)逮捕處死。萬(wàn)歷十三年，廣東程鄉(xiāng)縣人劉青山設(shè)立無(wú)為教社，聚眾起義，明廷派軍隊(duì)前往鎮(zhèn)壓，殺害教徒七十余人，劉青山等戰(zhàn)敗逃走。^[140]

萬(wàn)歷十三年，四川建武所發(fā)生“兵變”。軍士范大龍等乘夜起事，戮傷明總兵沈思學(xué)，^[141]不久被鎮(zhèn)壓下去。此后，各地的暴動(dòng)更加頻繁起來(lái)。萬(wàn)歷十四年，河南數(shù)千礦工渡河到山西開(kāi)礦，受到明廷的禁阻，礦工一怒包圍明軍，并打傷明軍的軍官。^[142]同年，河南淇縣農(nóng)民王安率眾數(shù)千人起義。^[143]萬(wàn)歷十五年，山東東阿、陽(yáng)谷等地農(nóng)民三千人計(jì)劃奪取縣城起事，因有叛徒告密，起義前被明廷殘酷鎮(zhèn)壓。^[144]這一年，鄖陽(yáng)“兵噪”。^[145]萬(wàn)歷十六年，陜西、河西軍士莫天敖等因明總兵劉承嗣虐待部眾，克扣軍餉，企圖暗殺劉承嗣，結(jié)果誤入別的官僚住地，泄露事機(jī)，莫天敖等被捕論死。^[146]萬(wàn)歷十七年初，太湖、宿松農(nóng)民劉汝國(guó)等起義，打死來(lái)攻的明安慶指揮陳越，一個(gè)月后被明吳淞指揮陳懋平鎮(zhèn)壓。云南永昌又發(fā)生“兵變”。^[147]

萬(wàn)歷二十年后，白蓮教的活動(dòng)得到進(jìn)一步的發(fā)展。當(dāng)時(shí)河北、山東是白蓮教活動(dòng)最盛地區(qū)，薊州人王森長(zhǎng)期在這里傳布白蓮教。他住在灤州石佛莊，自稱聞香教主，他的門徒稱小傳教和會(huì)主等，“徒黨輸金錢，稱朝貢，飛竹籌報(bào)機(jī)事，一旦數(shù)百里”。^[148]這支白蓮教勢(shì)力由河北、山東遠(yuǎn)達(dá)山西、陜西、四川等處。萬(wàn)歷二十三年，王森被捕下獄，不久以賄獲釋。出獄后，王森進(jìn)入北京，交結(jié)一些外戚宦官，又重新開(kāi)始傳教。

在王森重新傳教的時(shí)候，浙江人趙一平在萬(wàn)歷二十八年利用“妖術(shù)”（可能也是白蓮教）進(jìn)行反抗活動(dòng)。為避免明廷的迫害，趙一平轉(zhuǎn)移到徐州，易號(hào)古元，自稱宋后，和部眾孟化鯨、馬登儒等設(shè)置官職，計(jì)劃在第二年二月聚眾起義，由于事機(jī)泄露，趙一平又逃到河北，在寶坻被明廷逮捕。^[149]

趙一平失敗后，王森仍積極從事傳教工作，可是到萬(wàn)歷四十二年，明廷又把他逮捕下獄，五年后，王森死在獄中。王森的傳教事業(yè)由其子王好賢和門徒徐鴻儒、于弘志等繼續(xù)進(jìn)行。徐鴻儒主要活動(dòng)在魯西地區(qū)，于弘志主要活動(dòng)在畿南一帶。

天啟二年，徐鴻儒在魯號(hào)召白蓮教徒反明，自稱中興福烈帝，建元大成興勝，起義軍以紅巾為標(biāo)幟。在這年五月，徐鴻儒攻克鄆城，迅速進(jìn)占鄒、滕、嶧等縣，并一度進(jìn)攻兗州、巨野，包圍了曲阜，起義軍發(fā)展到數(shù)萬(wàn)人。當(dāng)時(shí)明廷非常震恐，刑科給事中傅櫆曾上疏道：“妖人竊據(jù)鄒、滕，密邇徐州，徐界南北水路之沖，輸挽輻輳，此地一壞，國(guó)家進(jìn)退之路已窮，天下事可為寒心?！?a id="w150">^[150]于是明廷決計(jì)派大軍鎮(zhèn)壓。七月，于弘志在武邑率紅巾軍起義，響應(yīng)徐鴻儒，明天津監(jiān)軍道來(lái)斯行慌忙領(lǐng)兵前往圍攻，經(jīng)過(guò)激烈戰(zhàn)斗，于弘志在突圍時(shí)被擒。不久，徐鴻儒率領(lǐng)的山東起義軍，在明山東巡撫趙彥、總兵官楊肇基等的殘酷屠殺之下，也失敗了。徐鴻儒、于弘志和王好賢等被捕后都被明廷處以極刑。

徐鴻儒等被殺害后，各地農(nóng)民暴動(dòng)仍然不斷發(fā)生。這年的十二月，浙江道御史陳保泰曾上疏道：“浙、直、燕、齊、中州、秦、晉諸處有結(jié)忠勇會(huì)者，有倡同仇社者，有約忠義交者，此皆奸人之徒，借此名號(hào)，鼓動(dòng)天下?！?a id="w151">^[151]這說(shuō)明當(dāng)時(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)不但沒(méi)有衰減，反而更加普遍開(kāi)展了，到了天啟五六年，幾乎到處都可以看到農(nóng)民的反抗和起義活動(dòng)。

這些分散的農(nóng)民、手工業(yè)者和士兵的暴動(dòng)和起義，為大規(guī)模的明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)提供了必要的客觀條件和思想準(zhǔn)備。

在各地農(nóng)民暴動(dòng)此起彼伏之際，城市工商業(yè)者也展開(kāi)了反對(duì)封建官府和稅使的斗爭(zhēng)。據(jù)歷史記載，萬(wàn)歷二十四年，明神宗為了進(jìn)一步搜刮民財(cái)，派遣了大批宦官到全國(guó)各工商業(yè)城市去當(dāng)稅監(jiān)和礦監(jiān)。稅監(jiān)每到一處，就立刻加征商稅，并沿交通要途廣設(shè)稅卡，從茶船市舶到米鹽雞豕“皆令輸稅”。^[152]礦監(jiān)以采礦為名，任意敲詐勒索?！暗V不必穴，而稅不必商，民間丘隴阡陌皆礦也。官吏農(nóng)工皆入稅之人也?！?a id="w153">^[153]這些稅礦監(jiān)以城市中小商人、手工業(yè)者和作坊主為主要掠奪對(duì)象，并涉及諸生、少數(shù)官吏豪紳和一般平民等階層。大商人程守訓(xùn)等勾結(jié)稅監(jiān)，助紂為虐。^[154]在稅監(jiān)活動(dòng)地區(qū)，“三家之村雞犬悉盡，五都之市絲粟皆空”，^[155]激起空前民憤。稅礦監(jiān)把掠奪來(lái)的大量金銀珠寶送往北京皇室，自己從中吞沒(méi)的不可勝數(shù)。到萬(wàn)歷二十七年后，一場(chǎng)由中小商人、小手工業(yè)者、作坊主和一部分諸生組成的城市居民反稅監(jiān)、礦監(jiān)的斗爭(zhēng)便在各工商業(yè)城市陸續(xù)爆發(fā)了。

最先發(fā)動(dòng)的是荊州商民。萬(wàn)歷二十七年，湖廣稅監(jiān)陳奉到這里征稅。陳奉及隨從“恣行威虐”、“剽劫行旅”。^[156]商民幾千人群起反對(duì)，用磚石投擲這一伙掠奪者，陳奉倉(cāng)皇逃走。但隔了兩年，陳奉又到武昌濫征商稅，并凌辱婦女、橫行不法。工商業(yè)者和諸生在上訴官府時(shí)，把陳奉同黨十六人拋入長(zhǎng)江，迫使陳奉又從武昌逃走。明統(tǒng)治者不得已撤回了陳奉，改派趙可懷來(lái)代替曲阿陳奉的巡撫支可大。

同年，山東臨清發(fā)生了反對(duì)稅監(jiān)馬堂的“民變”。馬堂原是天津稅監(jiān)，兼營(yíng)臨清稅務(wù)。他到臨清后，“縱群小橫征”，以至于“殺人斬首”，臨清“中人之家破者大半，遠(yuǎn)近為罷市”。^[157]一時(shí)群情激昂，州民萬(wàn)余縱火焚毀馬堂官署，并殺掉他的參隨三十七人。這一事件使明統(tǒng)治集團(tuán)非常震恐。

萬(wàn)歷二十八年，通州市民千余人群起反對(duì)礦監(jiān)王虎，廣東新會(huì)士民為反對(duì)市舶太監(jiān)李鳳，死傷了五十余人。

影響最大的一次是萬(wàn)歷二十九年蘇州市民反抗稅監(jiān)孫隆的斗爭(zhēng)。孫隆在蘇州苛征商稅，“榷網(wǎng)之設(shè)，密如秋葉”，他規(guī)定機(jī)戶“每機(jī)一張，稅銀三分”，又規(guī)定“凡繒之出市者，每匹納銀三分”，這種盤剝辦法頒行后，“機(jī)戶皆杜門罷織”。^[158]機(jī)工隨之失業(yè)，生活無(wú)著。于是憤怒的染織工兩千余人在織工葛賢、錢大、徐元、陸滿四人的領(lǐng)導(dǎo)下，在蘇州玄妙觀誓神焚香，“欲為吳民剿亂”。他們用亂石打死了孫隆的參隨黃產(chǎn)節(jié)等二人，捶死了稅官多人，放火燒掉與孫隆勾結(jié)的本地豪富惡棍湯莘、徐成等十家住宅，又在城郊到處張貼榜文，“必欲得宦官乃已”，孫隆嚇得急忙逃往杭州。參加這次暴動(dòng)的都是織染工人，罷織的機(jī)戶自然是贊助者，這是早期市民階層反封建的斗爭(zhēng)。明封建統(tǒng)治者殘暴地實(shí)行鎮(zhèn)壓，但在蘇州市民的壓力之下，最終不得不撤換孫隆、枷示湯莘，以緩和暴動(dòng)群眾的憤慨情緒。這次暴動(dòng)在蘇州市民當(dāng)中產(chǎn)生了深刻的影響。

此后，萬(wàn)歷三十年爆發(fā)了江西上饒士民反稅監(jiān)潘相的斗爭(zhēng)，一群儒童毆打了禍?zhǔn)着讼?。萬(wàn)歷三十一年，發(fā)生了北京西郊門頭溝窯戶和窯工反對(duì)礦監(jiān)王朝的事件，一支由窯工和運(yùn)煤腳夫組成并有窯戶參加的群眾隊(duì)伍進(jìn)入北京城內(nèi)，向明統(tǒng)治者舉行示威活動(dòng)。明統(tǒng)治者在恐懼之余，下令撤換了王朝。萬(wàn)歷三十四年，云南人民進(jìn)行了反對(duì)礦監(jiān)楊榮的斗爭(zhēng)，群眾萬(wàn)余人焚毀了楊榮的住宅，并將這個(gè)橫行不法、殺人抄產(chǎn)的礦監(jiān)投入烈火中活活燒死。楊榮的黨羽二百多人也同時(shí)被暴動(dòng)群眾當(dāng)場(chǎng)打死。萬(wàn)歷三十六年，遼東前屯和錦州、松山發(fā)生軍變，因稅監(jiān)高淮等大肆搜括，扣除軍士月糧，高淮狼狽內(nèi)逃。萬(wàn)歷四十二年，福建萬(wàn)眾洶洶，要?dú)⒍惐O(jiān)高宷，萬(wàn)歷皇帝最終召回了高宷。

這些反抗和暴動(dòng)迫使明統(tǒng)治者先后撤回不少稅監(jiān)和礦監(jiān)，取得了一定的勝利，但這種勝利并不能繼續(xù)發(fā)展下去，甚至也沒(méi)有完全粉碎明神宗派遣稅礦監(jiān)的計(jì)劃，因?yàn)檫@場(chǎng)斗爭(zhēng)始終是與廣大農(nóng)民相脫離的，缺乏有力的聲援，并且參加運(yùn)動(dòng)的人成分非常復(fù)雜，從手工業(yè)工人、手工業(yè)者、作坊主、中小商人到一些諸生和紳衿，他們只是在反對(duì)稅監(jiān)、礦監(jiān)的共同要求下暫時(shí)結(jié)合起來(lái)，并沒(méi)有形成一個(gè)鞏固的反封建組織，也沒(méi)有提出超乎反稅監(jiān)、礦監(jiān)封建壓榨的更高主張，當(dāng)他們驅(qū)走一些稅監(jiān)和礦監(jiān)，部分地恢復(fù)以往的狀況以后，斗爭(zhēng)在很多地方就趨于結(jié)束了。

由于當(dāng)時(shí)資本主義的萌芽非常微弱，這場(chǎng)斗爭(zhēng)雖然多少具有一點(diǎn)新的因素和色彩，但它仍然屬于封建社會(huì)內(nèi)部手工業(yè)者和商人反封建官府的斗爭(zhēng)。城市繼續(xù)掌握在封建統(tǒng)治者的手里，不能擺脫封建制度的束縛。

在城市工商業(yè)者反稅監(jiān)、礦監(jiān)的斗爭(zhēng)沉寂下去以后，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)日益激烈起來(lái)，并在萬(wàn)歷末和天啟時(shí)達(dá)到了高潮。

由于明統(tǒng)治者逐步重用和擴(kuò)大宦官集團(tuán)的勢(shì)力，明中期以后統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部形成內(nèi)廷（宦官集團(tuán)）與外廷（大官僚豪紳地主）之爭(zhēng)，同時(shí)大官僚地主之間也展開(kāi)了“門戶”之爭(zhēng)?！伴T戶”之爭(zhēng)在萬(wàn)歷時(shí)表現(xiàn)為東林黨與齊黨、楚黨、浙黨、宣黨、昆黨的斗爭(zhēng)，到天啟時(shí)，東林黨與攫取政權(quán)的宦官魏忠賢發(fā)生激烈的政爭(zhēng)，而浙黨、楚黨、齊黨、宣黨和昆黨則依附魏忠賢，結(jié)成反東林黨的閹黨集團(tuán)。

萬(wàn)歷時(shí)各黨之間的傾軋，反映了大官僚地主階層中各種地方勢(shì)力的矛盾。例如齊黨代表山東大豪紳地主，浙黨代表浙江大豪紳地主，而東林黨以“三吳士紳為多”，主要代表江南三吳地區(qū)的大豪紳地主，并包括一些其他地區(qū)依附東林的大官僚豪紳。這些黨派互相排擠，都力圖使自己能把持政局，獨(dú)攬大權(quán)。

江南三吳地區(qū)的大豪紳地主與工商業(yè)聯(lián)系較多，如東林黨的創(chuàng)始人顧憲成，其父顧南野就曾“竭力商賈”，“以八金起家數(shù)千余”。^[159]另一個(gè)重要人物繆昌期的父親繆炷亦善“治生”。^[160]因此東林黨人在一定程度上也反映了一些工商業(yè)者的要求，同時(shí)顧憲成等一部分東林黨中堅(jiān)人物出身中下級(jí)官吏，在政治上多少表現(xiàn)了一點(diǎn)中下層官僚士紳的要求。

顧憲成在萬(wàn)歷二十二年被明廷革除吏部郎中的職務(wù)，返回?zé)o錫故里。他在當(dāng)?shù)厥考澓凸倮舻馁Y助下，修復(fù)了無(wú)錫東城的東林書院。他和高攀龍、錢一平、薛敷教、史孟麟、于孔兼等在書院中聚眾講學(xué)，“當(dāng)是時(shí)，士大夫抱道忤時(shí)，率退處林野，聞風(fēng)響附，學(xué)舍至不能容”。^[161]東林黨無(wú)形中發(fā)展成為一個(gè)“諷議朝政、裁量人物”的政治團(tuán)體。后來(lái)在野在朝的大官僚士紳依附東林黨的人日漸增多。有些與東林黨關(guān)系并不深的人，也因彼此政見(jiàn)有相同之處，被反東林的黨派目為東林黨人。

和其他許多黨派一樣，東林黨站在大官僚豪紳地主的立場(chǎng)上，是沒(méi)有也不可能提出什么明確的社會(huì)改革方案來(lái)的。它長(zhǎng)期爭(zhēng)論的主要是“國(guó)本”（即立皇太子）、“移宮”等一些問(wèn)題，這完全是皇帝的家務(wù)事，與國(guó)計(jì)民生并無(wú)直接關(guān)系。對(duì)于遼東明廷與后金的戰(zhàn)爭(zhēng)，東林黨在朝的主要人物也沒(méi)有提出什么重大有效的措施。東林黨不同于其他黨派的地方，在于它反對(duì)礦監(jiān)稅使的橫征暴斂和明神宗濫賜福藩的莊田，^[162]強(qiáng)調(diào)朝野公論的重要性。它支持淮撫李三才入閣并反對(duì)宦官魏忠賢專政。這些主張說(shuō)明站在大官僚豪紳地主立場(chǎng)上的東林黨，也反映了一些工商業(yè)者和中下層官僚士紳的觀點(diǎn)和要求。這些主張都沒(méi)有觸犯大官僚地主的基本利益，與皇室、貴族的矛盾也是有一定的限度的。

在萬(wàn)歷中期后，東林黨和其他黨派圍繞“京察大計(jì)”展開(kāi)了爭(zhēng)奪政權(quán)的斗爭(zhēng)，彼此互有勝負(fù)。由于東林黨在擁立常洛為太子的問(wèn)題上采取了堅(jiān)決的態(tài)度，因此到光宗（常洛）即位時(shí)和天啟初年，東林黨人葉向高、楊漣等一度得勢(shì)，許多遭到東林黨排斥的其他黨派人物很快聚集在宦官魏忠賢的門下，而魏忠賢也樂(lè)于利用他們與東林黨對(duì)立，于是東林黨與閹黨的斗爭(zhēng)成為天啟四年后最重要的政治事件了。

天啟四年六月，左副都御史楊漣上疏劾魏忠賢二十四大罪狀，把東林黨與閹黨的斗爭(zhēng)推向高潮。但這時(shí)魏忠賢已經(jīng)實(shí)際控制了政局，不是東林黨所能推倒的。在魏忠賢的操縱下，楊漣等東林黨重要人物反被罷斥還鄉(xiāng)。第二年，魏忠賢和閹黨分子借汪文言案逮捕楊漣、左光斗和魏大中等東林主將，下獄嚴(yán)刑拷死。高攀龍投水自殺。閹黨分子完全掌握了朝政，而東林黨人都處在受迫害的地位。

當(dāng)時(shí)廣大社會(huì)階層都是痛恨魏忠賢和閹黨分子的，東林黨敢于和他們進(jìn)行斗爭(zhēng)，很自然地得到很多群眾的同情和支持。例如魏忠賢逮捕楊漣時(shí)，“士民數(shù)萬(wàn)人擁道攀號(hào)。所歷村市悉焚香建醮，祈佑漣生還”。^[163]楊漣慘死后，魏忠賢下“征贓令”，逼迫楊漣家屬出款。而楊家貧困無(wú)錢，這時(shí)“鄉(xiāng)人競(jìng)出資助之，下至賣菜傭亦為輸助”。^[164]但實(shí)際上，東林黨在維持封建統(tǒng)治和貴族大官僚豪紳地主的利益上，與魏忠賢基本上是一致的。東林黨的一些微弱的有積極性的主張，即使沒(méi)有魏忠賢和閹黨分子的排斥和破壞，也產(chǎn)生不了很大的作用。至于魏忠賢及其閹黨集團(tuán)，那完全是一幫反動(dòng)的政治惡棍。

東林黨失敗后，明廷的朝政在魏忠賢的主持下更加混亂和惡化，各地督撫大僚天天忙于替魏忠賢修建生祠，“頌功德者相繼”，天啟皇帝每日在宮內(nèi)以干木匠活為樂(lè)，根本不過(guò)問(wèn)政事。各種社會(huì)矛盾到這時(shí)進(jìn)一步激化。東林黨自顧憲成、高攀龍和楊漣等重要人物死后，也逐漸喪失過(guò)去力圖整飭朝政的壯心了。以后盡管各黨派間門戶之見(jiàn)繼續(xù)存在，東林黨和其他黨派在政見(jiàn)上的差別卻日益微小和不足道。

這些斗爭(zhēng)都相繼過(guò)去了。隱藏在它們背后的全國(guó)性的革命風(fēng)暴正一天天涌現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)時(shí)不僅一般農(nóng)民和其他下層人民所在思起，就是一些統(tǒng)治階級(jí)中人物也能預(yù)感到會(huì)“變生不測(cè)”，有的人甚至很早就覺(jué)察到這一場(chǎng)風(fēng)暴會(huì)首先在陜西暴發(fā)，如萬(wàn)歷二十七年戶科都給事中李應(yīng)策上疏說(shuō)：“今西北干地，妖沴并至，此何兆也。近來(lái)民窮財(cái)盡，已被虜，又復(fù)被荒，已包砂，又令包課，苦于棰楚之顛?！炙姆借?，關(guān)中其首禍者乎？”^[165]這說(shuō)明大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免地要發(fā)生了。關(guān)中將是突破口。

當(dāng)時(shí)陜西的情況是很清楚的，在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，陜北各州縣由于農(nóng)民流離、逃亡，已經(jīng)殘敗不堪，有的幾乎不成縣治，延安一帶比別的府縣更加蕭條。自萬(wàn)歷末明廷四路征遼失敗后，陜西兵潰退西還，不敢歸伍，在山、陜邊境陸續(xù)成為“流賊”。天啟時(shí)，“延安、慶陽(yáng)、平?jīng)龊担瑲q大饑，東事孔棘，有司維顧軍興，征督如故。民不能供，道殣相望，或群取富者粟，懼捕，始聚為盜。盜起，饑益甚，連年赤地，斗米千錢不能得，人相食，從亂如歸，饑民為盜由此而始”。^[166]明禮部行人馬懋才在崇禎初曾目擊陜西延安一帶因封建剝削和天災(zāi)所造成的悲慘景象，上疏明廷道：

臣鄉(xiāng)延安府，自去歲一年無(wú)雨，草木枯焦。八九月間，民爭(zhēng)采山間蓬草而食，其糙類糠皮，味苦而澀，食之僅可延而不死。至十月以后而蓬盡矣，則剝樹(shù)皮以為食，冀可稍緩其死。迨年終樹(shù)皮又盡矣，則又掘其山中石塊而食。石性冷而味腥，少食輒飽，不數(shù)日則腹脹下墜而死。民有不甘于食石而死者，始相聚為盜，而一二稍有積貯之民遂為所劫，而搶掠無(wú)遺矣。最可憫者，如安塞城有翳城之處，每日必棄一二嬰兒于其中，有號(hào)泣者，有呼其父母者，有食糞土者，至次晨，所棄之子已無(wú)一生，而又有棄子者矣?！兴臼诠α钪畤?yán)，不得不嚴(yán)為催科，僅存之遺黎，止有一逃耳。此處逃之于彼，彼處復(fù)逃于此，轉(zhuǎn)相逃則轉(zhuǎn)相為盜，此盜之所以遍于秦中也。總秦地而言，慶陽(yáng)、延安以北，饑荒至十分之極，而盜則稍次之，西安、漢中以下，盜賊至十分之極，而饑荒則稍次之。^[167]

饑餓的農(nóng)民就是這樣被迫紛紛走上了起義的道路。天啟三年，陜、甘、寧夏、宣府和延安又有不少兵士逃亡。韓城、盩厔、酃縣的農(nóng)民因謀劃起義被明廷逮捕。^[168]天啟四年，陜西兩當(dāng)縣（今甘肅境）農(nóng)民殺知縣牛得用起義。^[169]天啟六年，陜西有一些農(nóng)民在起義后從保寧進(jìn)抵廣元一帶。^[170]戰(zhàn)爭(zhēng)的跡象愈來(lái)愈多。

天啟七年三月，澄城知縣張斗耀不顧農(nóng)民的饑寒死活，嚴(yán)催賦稅。白水農(nóng)民王二發(fā)動(dòng)了數(shù)百個(gè)農(nóng)民，以墨涂面，聚集在一個(gè)山上。當(dāng)王二高聲呼道：“誰(shuí)敢殺張知縣？”大家都一致回答：“我敢殺?！比绱私袘?yīng)了三次以后，這些暴動(dòng)的農(nóng)民就闖進(jìn)了縣城，殺死了張斗耀，^[171]正式揭開(kāi)了明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的帷幕。

面對(duì)這種情況，明陜西巡撫胡廷宴采取諱言農(nóng)民暴動(dòng)的態(tài)度，因?yàn)樗率苊魍⒌那胸?zé)，加上年老昏怠，“杖各縣報(bào)者，曰：‘此饑氓也，掠至明春自定矣’，于是各縣不以聞，盜偵知之，益恣”。^[172]這樣王二和其他起義隊(duì)伍更加迅速擴(kuò)大。

許多逃亡的兵士投入了戰(zhàn)斗。據(jù)崇禎四年明陜西三邊總督楊鶴所奏，從天啟末到崇禎初，邊軍接連有四年沒(méi)有領(lǐng)到軍餉，而邊地“頻年亢旱，粟貴如珠”，他們真是“欲其不作賊不可得也”。^[173]邊軍在起義后很多和各地饑餓的農(nóng)民結(jié)合起來(lái)。

一些被壓迫的少數(shù)民族如蒙古族和回族人民也乘機(jī)起來(lái)了，“披甲跨馬之賊出沒(méi)于蒲城、白水、涇縣、富平、淳化、三原及漢中、興安，勢(shì)如燎原”。^[174]有些少數(shù)民族的起義者還成了漢族農(nóng)民軍的首領(lǐng)。

此外，極少數(shù)的一般地主分子因不堪官僚豪紳的欺壓也站到起義農(nóng)民這方面來(lái)，^[175]甚至有一些賭徒和勛貴子弟混入了起義的隊(duì)伍。^[176]

白水王二的率眾起義，只是星星之火，但它很快就在廣闊的原野上猛烈地燃燒起來(lái)。

---

[1] 《明史》卷327《韃靼傳》。

[2] 《明史》卷222《王崇古傳》。

[3] 《明史》卷327《韃靼傳》。《明經(jīng)世文編》卷316《王鑒川文集一》，《為北虜納款執(zhí)叛求降疏》：“夫夷狄之服食雖與中國(guó)異，而日用之布帛鍋釜不能不資中國(guó)以為用。……必須許以市易，以有易無(wú)，則和好可久，而華夷兼利。”

[4] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷43，“萬(wàn)歷三年十月”；《明史紀(jì)事本末》卷60，“俺答封貢”；瞿九思：《萬(wàn)歷武功錄》卷八《俺答列傳下》；方孔炤：《全邊略記》卷十二《師中表》。

[5] 《明史》卷222《王崇古傳》。

[6] 萬(wàn)歷《宣府鎮(zhèn)志》卷二十。

[7] 《明史》卷329《西域一》。

[8] 許浩：《平番始末》。馬文升《石城哈密紀(jì)聞》：“令為西域之襟喉，以通諸番之消息?！?/p>

[9] 馮家升等編《維吾爾族史料簡(jiǎn)編》（下），民族出版社，1958，第十章第一節(jié)。

[10] 《明史》卷331《西域三》。

[11] 《明史》卷331《西域三》。

[12] 《明史》卷316《貴州土司》，“貴陽(yáng)”，卷312《四川土司二》，“播州宣慰司”、“永寧宣慰司”；馮蘇：《滇考》卷下《水烏之變》。

[13] 《滿洲實(shí)錄》卷一。

[14] 《明史》卷20《神宗紀(jì)》，卷327《韃靼傳》。

[15] 《明史》卷327《韃靼傳》。

[16] 《明史》卷331《西域三》。

[17] 李化龍：《平播全書》，《報(bào)播酋屯兵疏》、《報(bào)播酋陷城疏》。

[18] 《明史》卷312《四川土司二》，“永寧宣撫司”。

[19] 萬(wàn)歷十三年舒化主撰《大明律附例·戶律》，“逃避差役條”：“凡民戶逃往鄰境州縣，躲避差役者杖一百，發(fā)還原籍當(dāng)差……若夫雜匠及工樂(lè)雜戶，逃者一日笞一十，每五日加一等罪，止笞五十。”

[20] 《明太宗文皇帝實(shí)錄》卷125。

[21] 呂坤：《實(shí)政錄》卷二《民務(wù)》。

[22] 嘉靖《山東通志》卷七《形勢(shì)》?！段鲌@聞見(jiàn)錄》卷三十四《開(kāi)墾》，沈一貫奏：“今山東一省六府，地廣人稀。”

[23] 《西園聞見(jiàn)錄》卷三十四《開(kāi)墾》，鄒德傅曰：“西北固稱沃壤，乃今一望葭葦，無(wú)所用之?！?/p>

[24] 嘉靖《彰德府志》卷二。

[25] 張履祥：《補(bǔ)農(nóng)書》。

[26] 崇禎《汀州府志》卷四《土產(chǎn)》；宋應(yīng)星：《天工開(kāi)物》卷上《乃粒》，“稻”。

[27] 《荒政叢書》卷五，鐘化民《救荒圖說(shuō)》：“臣見(jiàn)中州沃壤、半植木棉?！比f(wàn)歷《山東通志》卷八《物產(chǎn)》：山東“六府有（棉花）之，東昌尤多”。

[28] 宋應(yīng)星：《天工開(kāi)物》卷上《彰施》，“蘭淀”；萬(wàn)歷《閩大記》卷十一；天啟《贛州府志》卷三《輿地志》。

[29] 方以智：《物理小識(shí)》卷九，“草木類”；葉夢(mèng)珠：《閱世編》《食貨六》。

[30] 宋應(yīng)星：《天工開(kāi)物》卷上《甘嗜》；劉獻(xiàn)廷：《廣陽(yáng)雜記》卷二。

[31] 正德《松江府志》卷四《風(fēng)俗》。

[32] 萬(wàn)歷《汶上縣志》卷四《風(fēng)俗》。

[33] 宋應(yīng)星《天工開(kāi)物》卷中《陶埏》，“白瓷”。

[34] 嘉靖《徽州府志》卷七。

[35] 《明史》卷81《食貨志五》，“商稅”。

[36] 顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷二十八《江南》十六：“永樂(lè)中令商于各邊納米二斗五升，或粟四斗，準(zhǔn)鹽一引?！苫袘舨可袝~淇言商人輸粟二斗五升，是以銀五分得鹽一引也。請(qǐng)更其法，課輸鹽于運(yùn)司，銀四錢支鹽一引，可得粟二石。是以一引之鹽坐致八倍之利，且商人銀納運(yùn)司，道近而便安，是上下交利之道。奏可?！?/p>

[37] 《明史》卷183《周紀(jì)傳》：“時(shí)王府勛戚莊田例畝征銀三分，獨(dú)（張）鶴齡奏加征二分?！?/p>

[38] 《肇域志》第19冊(cè)《陜西》，“韓城”。

[39] 萬(wàn)歷《江西》（鉛書）卷一。

[40] 萬(wàn)歷《汾州府志》卷一《風(fēng)俗》。

[41] 《明史》卷77《食貨志一》，“田制”。

[42] 《明史》卷77《食貨志一》，“田制”。

[43] 《明史》卷78《食貨志二》，“賦役”。

[44] 康熙《上?？h志》卷五《徭役》。

[45] 萬(wàn)歷《汶山縣志》卷四《政紀(jì)》，“賦役”。

[46] 萬(wàn)歷《永新縣志》卷三《徭役》：“行一條鞭法，追征差銀倍昔而供辦管解如故?！?/p>

[47] 嘉靖福建《惠安縣志》卷七；崇禎廣東《十李羅縣志》卷三《政紀(jì)》。

[48] 乾隆江蘇《吳江縣志》卷四《田蕩》，卷五《戶口丁》記載：“按明制徭里（丁銀）與稅糧各為會(huì)計(jì)，徭里銀專供解給支給俸工經(jīng)費(fèi)，其所派剩亦分別貯公用，不解部，不撥辦料，我朝田蕩徭里銀并入稅糧折色科征，隧捋人丁徭里銀通融作數(shù)，以撥派額解辦料及解給支給各款。”

[49] 《熙朝紀(jì)政》卷三，“紀(jì)丁隨地起”；袁良義：《清一條鞭法》，北京大學(xué)出版社，1995，第七章“丁銀”，“丁徭的類型”。

[50] 萬(wàn)歷山東《章丘縣志》卷十二《條鞭志》。

[51] 顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷四十三《山東八》。

[52] 《明史》卷78《食貨志二》，“賦役”。

[53] 崇禎廣東《博羅縣志》卷一《墟市》。

[54] 《明世宗嘉靖實(shí)錄》卷100。

[55] 《明史》卷77《食貨志一》，“田制”。

[56] 《明史》卷241《周嘉謨傳》。

[57] 《明史》卷77《食貨志一》，“田制”。

[58] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷330，“沈一貫題奏”。

[59] 《明史》卷226《呂坤傳》；《明通鑒》卷75，“萬(wàn)歷四十二年三月”。

[60] 《明史》卷304《汪直傳》。

[61] 《明史》卷305《魏忠賢傳》。

[62] 彭孫貽：《明末紀(jì)事本末補(bǔ)編》卷五。

[63] 計(jì)六奇：《明季北略》卷三，“記錢嘉征參魏忠賢十大罪疏說(shuō)”。

[64] 《明會(huì)要》卷52《民政三》，“優(yōu)免”。

[65] 《明會(huì)要》卷52《民政三》，“優(yōu)免”；顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷二十三?！睹魇雷诩尉笇?shí)錄》卷21，“嘉靖元年十二月”：“順天府尹萬(wàn)鏜奏：弘治間定各州縣計(jì)畝征銀之法、軍需、料價(jià)俱從此出。其文武職官及諸當(dāng)優(yōu)免者止免人丁，不及地畝，近來(lái)差繁賦重，援例投充及陵墳海戶一概優(yōu)免，遍累人民，逃亡殆盡，請(qǐng)申明舊制，以蘇民困。戶部復(fù)議請(qǐng)如鏜言?！显唬骸?，今后順天府所屬州具編審均徭，仍酌量人丁地畝兼征銀兩，應(yīng)免之家照例止免人丁，不得田畝一概折免?！边@說(shuō)明嘉靖前官僚豪紳地主實(shí)際上已享有免賦特權(quán)。萬(wàn)鏜此奏雖經(jīng)嘉靖批準(zhǔn)，但行之并無(wú)效果，因此嘉靖二十四年六月明廷又訂優(yōu)免賦稅標(biāo)準(zhǔn)，承認(rèn)官僚豪紳部分的免賦特權(quán)?！睹魇雷诩尉笇?shí)錄》卷300載：“給事中胡秦修奏便宜事下所司議復(fù)……戶部復(fù)其二事……一，定優(yōu)免以均田役，凡遇審編徭役，悉照今定優(yōu)免事例。京官一品免糧三十石、人丁三十丁，二品二十四石、二十四丁，三品二十石、二十丁，四品十六石、十六丁，五品十四石、十四丁，六品十二石、十二丁，七品十石、十丁，八品八石、八丁，九品六石、六丁，內(nèi)官內(nèi)使亦如之，外官各減一半，舉監(jiān)師生各糧二石，人丁二丁，雜職省察吏承又半之，以禮致仕者免其十分之七，閑住者免其一半，犯贓革職者不在優(yōu)免之例?！弥?。如議行?！倍倭藕兰澋刂鞔蠖鄶?shù)不按優(yōu)免標(biāo)準(zhǔn)行事，仍舊全部不納賦稅。

[66] 《明史》卷155《蔣貴傳》；《明孝宗成化實(shí)錄》卷156。

[67] 顧炎武：《日知錄》卷十，“蘇松二府田賦之重”。

[68] 崇禎《吳縣志》卷九《役法》，“周爾發(fā)吳縣均役書序”。

[69] 鄭廉：《豫變紀(jì)略》卷二。

[70] 張萱：《西園聞見(jiàn)錄》卷二十四《田宅》，“張時(shí)徹”。

[71] 趙翼：《二十二史札記》卷三十四，“明鄉(xiāng)官虐民之害”。

[72] 《明史》卷306《焦芳傳》。

[73] 張萱：《西園聞見(jiàn)錄》卷二十四《田宅》，“張時(shí)徹”。

[74] 崇禎《歷城縣志》卷七《學(xué)校志》，“風(fēng)俗·衙蠹”：“又有富室求免差徭，動(dòng)以數(shù)百金買為探快?！毖美裟苊獗旧聿钺妗１R象升《盧忠肅公集》卷四，《剿蕩三大機(jī)宜疏》：“所謂土豪富戶，大半皆以衙役護(hù)身。”

[75] 張萱：《西園聞見(jiàn)錄》卷二十五《治生》。

[76] 王夫之：《讀通鑒論》卷五。

[77] 呂坤：《實(shí)政錄》，“鄉(xiāng)甲約”卷之五。

[78] 《明史》卷77《食貨志一》，“戶口”：“鰥寡孤獨(dú)不任役者附十甲后為畸零。”張萱《西園聞見(jiàn)錄》卷三十三，“催科·往行”：“范理字士論，天臺(tái)人，宣德□□浙江解元，庚戌進(jìn)士?！跏诮曛h。先是民累歲負(fù)租至十四萬(wàn)石，都御史征之嚴(yán)，公以貧民不能償也，乃召將卒之佃田號(hào)曰畸零戶者諭之曰：世言戶役，既佃田立產(chǎn)而免可乎？逐定其等，俾各出募役之米，因以償負(fù)租畢完?！笨滴跏哪辍逗幙h志》卷四《徭役》：“明制，一百一十名為一里，內(nèi)十名為里長(zhǎng)，一百名為甲首，每里長(zhǎng)領(lǐng)甲首十名。其外又有一等下戶，編作帶管，又下為畸零，分派于十里長(zhǎng)下，里甲依次輪當(dāng)?！备鲬舴峙啥°y，畸零戶不派丁銀。分別處有派者居例外。

[79] 呂坤：《實(shí)政錄》，“風(fēng)憲約”卷之六。

[80] 張履祥：《楊園先生全集》卷十九，《給徐敬可信》。

[81] 呂坤：《實(shí)政錄》，“民務(wù)”卷之二。

[82] 呂坤：《實(shí)政錄》，“民務(wù)”卷之二。

[83] 《古今圖書集成》《職方典》卷760，“揚(yáng)州府風(fēng)俗考引舊志”：“（通州）無(wú)田之農(nóng)，受田之人，名曰佃戶，無(wú)力受田者名為雇工?！?/p>

[84] 萬(wàn)歷舒化主撰《大明律附錄》卷18《刑律》，“奴婢毆家長(zhǎng)”：“若家長(zhǎng)及家長(zhǎng)之期親若外祖父母毆雇工人，非折傷勿論，至折傷以上減凡人三等，因而致死者杖一百，徒三年，故殺者絞。”

[85] 盧柟：《蠛蠓集》。

[86] 《明史》卷77《食貨志一》，“戶口”。

[87] 《明史》卷78《食貨志二》，“賦役”。

[88] 《明史》卷93《刑法一》。

[89] 康熙《麻城縣志》卷三《民物志》，“風(fēng)俗”。

[90] 顧炎武：《日知錄》卷十三《奴仆》：“今日江南士大夫多有此風(fēng)，一登仕籍，此輩競(jìng)來(lái)門下，謂之投靠，多者亦至千人”，“人奴之多，吳中為甚”，“今吳中仕宦之家，奴有至一二千人者”。

[91] 佚名：《研堂見(jiàn)聞雜記》。

[92] 《福建列傳》卷二十六《張治貝傳》，轉(zhuǎn)引自李文治《晚明民變》第三章。

[93] 《明世宗嘉靖實(shí)錄》卷428，“嘉靖三十四年十一月”。

[94] 《明史》卷130《郭英傳附郭勛傳》。

[95] 黃省曾：《吳風(fēng)錄》。

[96] 顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷七十五，“湖廣四”。

[97] 楊洵：《揚(yáng)州府志》卷二十五《風(fēng)物志》，轉(zhuǎn)引自秦佩珩《明代經(jīng)濟(jì)史述論叢初稿》，河南人民出版社，1959。崇禎《歷城縣志》卷七《學(xué)校志》，“風(fēng)俗·牙儈”：“若靠假以官稅為名，物抬其價(jià)，致使騰貴，又有一等市虎，坐收壟斷之利，大肆把持，此物物所以不通也?！?/p>

[98] 謝肇淛：《五雜俎》卷四。

[99] 萬(wàn)歷《休寧縣志》卷一。

[100] 汪道昆《太函集》卷四十七《海陽(yáng)新溪朱處士墓志銘》：“從兄賈閩蓋，課鐵冶?！蓖瑫硭氖睹鞴侍幨苦嵈喂怪俱憽罚骸按喂俜Z，以鐵冶起?！?/p>

[101] 董應(yīng)舉：《崇相集》，《辯鹽院揭帖乞罷疏》（天啟五年十二月初二日），轉(zhuǎn)引自傅衣凌《明清時(shí)代商人及商業(yè)資本》，人民出版社，1956，“徽州商人”。

[102] 《明熹宗天啟實(shí)錄》卷9。

[103] 《古今圖書集成》《食貨典》卷231，“雜稅部·藝文三”。

[104] 《明世宗嘉靖實(shí)錄》卷189。

[105] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷567。

[106] 沈榜：《宛署雜記》卷十三《鋪行》。

[107] 沈榜：《宛署雜記》卷十三《鋪行》。

[108] 萬(wàn)承風(fēng)：《汪導(dǎo)汪庭榜墓志銘》，轉(zhuǎn)引自傅衣凌《明清時(shí)代商人及商業(yè)資本》，“徽州商人”。

[109] 汪道昆：《太函集》卷三十五《明賜級(jí)阮長(zhǎng)公傳》。

[110] 《明世宗嘉靖實(shí)錄》卷306。

[111] 江西輕工業(yè)廳陶瓷研究所編《景德鎮(zhèn)陶瓷史稿》，三聯(lián)書店，1959，第105頁(yè)。

[112] 顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷二十四《江南十二》。

[113] 乾隆《元和縣志》卷十《風(fēng)俗》：“東城之民，多習(xí)機(jī)業(yè)，機(jī)戶名稱官籍，雇工之人，計(jì)日受值?！薄皺C(jī)戶以織作輸官，時(shí)或不足，至負(fù)官債而補(bǔ)苴無(wú)數(shù)者，亦往往然也。”

[114] 《古今圖書集成》《職方典》卷748，“淮安府·風(fēng)俗考”。

[115] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷191。

[116] 馮夢(mèng)龍：《醒世恒言》第十回，“施潤(rùn)澤灘闕遇友”。

[117] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷236。

[118] 《明史》卷92《兵志四》，“清理軍隊(duì)”：“戶有軍籍。必仕至兵部尚書始得除。”

[119] 《明史》卷89《兵志一》。

[120] 《明史》卷11《景帝紀(jì)》。

[121] 顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》卷九十一《福建一》。

[122] 《明世宗嘉靖實(shí)錄》卷329。

[123] 《明史》卷203《歐陽(yáng)鐸傳》。

[124] 張萱：《西園聞見(jiàn)錄》卷八十《剿捕上》。

[125] 康熙《長(zhǎng)安縣志》卷八《雜記》，“災(zāi)祥，附逸事”。

[126] 《明史》卷116《諸王》，“秦王傳”。

[127] 《明會(huì)要》卷54《食貨二》，“荒政”。

[128] 沈頤仙《遺事瑣談》：“延綏據(jù)河為塞，斥衍一千二百余里，筑三十六堡，設(shè)險(xiǎn)分戍，地皆沙磧?！?/p>

[129] 徐貞明：《潞水客談》。

[130] 《明會(huì)要》卷57《食貨五》，“商稅”。

[131] 《明史》卷20、21，《神宗一》、《神宗二》。

[132] 吳偉業(yè)：《綏寇紀(jì)略》卷一。

[133] 戴笠：《懷陵流寇始終錄》卷一。

[134] 乾隆《續(xù)耀州志》卷九，轉(zhuǎn)引自李文治《晚明農(nóng)民革命領(lǐng)袖李自成》一文。

[135] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷9，“萬(wàn)歷六年九月”；卷52，“萬(wàn)歷四年七月”；卷65，“萬(wàn)歷五年八月”。

[136] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷96，“萬(wàn)歷八年二月”；卷113，“萬(wàn)歷九年六月”。

[137] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷107，“萬(wàn)歷八年十二月”。

[138] 瞿九思：《萬(wàn)歷武功錄》卷二；《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷122，“萬(wàn)歷十年三月”。

[139] 瞿九思：《萬(wàn)歷武功錄》卷一。

[140] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷165，“萬(wàn)歷十三年九月”。

[141] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷162，“萬(wàn)歷十三年六月”。

[142] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷176，“萬(wàn)歷十四年七月”。

[143] 《明史》卷20《神宗一》；《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷176，“萬(wàn)歷十四年七月”。

[144] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷182，“萬(wàn)歷十五年正月”。

[145] 《明史》卷20《神宗一》。

[146] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷203，“萬(wàn)歷十六年九月”。

[147] 《明史》卷21《神宗二》。

[148] 《明史》卷257《趙彥傳》。

[149] 《明史》卷232《李三才傳》。

[150] 《明熹宗天啟實(shí)錄》卷18，“天啟二年六月”。

[151] 《明熹宗天啟實(shí)錄》卷24，“天啟二年十二月”。

[152] 《明史》卷81《食貨志五》，“商稅”。

[153] 《明史》卷237《田大益?zhèn)鳌贰?/p>

[154] 沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》卷六，“陳增之死”。

[155] 《明史》卷223《王宗沐傳》。

[156] 《明史》卷305《陳奉傳》。

[157] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷334；《明史》卷305《陳增傳》。

[158] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷361，“萬(wàn)歷廿九年七月”。

[159] 丁元薦：《西山日記》卷下，“篤行”，轉(zhuǎn)引自傅衣凌《明代江南市民經(jīng)濟(jì)初探》，上海人民出版社，1957，“明后期江南城鎮(zhèn)下層士民的反封建運(yùn)動(dòng)”。

[160] 繆昌期：《從野堂存稿》卷四，《先父惕庵府君行狀》，轉(zhuǎn)引自傅衣凌《明代江南市民經(jīng)濟(jì)初探》，“明后期江南城鎮(zhèn)下層土民的反封建運(yùn)動(dòng)”。

[161] 《明史》卷231《顧憲成傳》。

[162] 《明史》卷232《李三才傳》。

[163] 《明史》卷224《楊漣傳》。

[164] 《明史》卷224《楊漣傳》。

[165] 《明神宗萬(wàn)歷實(shí)錄》卷340，萬(wàn)歷二十七年十月。

[166] 戴笠：《懷陵流寇始終錄》卷一。

[167] 計(jì)六奇：《明季北略》卷五。

[168] 談遷：《國(guó)榷》卷八十五，“熹宗天啟三年十二月”。

[169] 談遷：《國(guó)榷》卷八十六，“熹宗天啟四年”。

[170] 《明史》卷22《熹宗紀(jì)》。

[171] 文秉：《烈皇小識(shí)》卷二?！读一市∽R(shí)》將張斗耀作“張耀采”，《明史》卷260《楊鶴傳》亦作張耀采?！睹黛渥谔靻?shí)錄》卷77，“天啟七年三月”：“澄城知縣張斗耀，催征峻急生變，為鄭彥夫等所殺”，不載王二?！睹魇贰肪?2《熹宗紀(jì)》，“天啟七年三月戊子”：“澄城民變，殺知縣張斗耀”，未提暴動(dòng)首領(lǐng)。乾隆《澄城縣志》：“張斗耀，蒲州人，進(jìn)士，天啟六年任。杜國(guó)漸，南宮人，舊志貢生，天啟七年任澄城知縣?！?/p>

[172] 談遷：《國(guó)榷》卷八十九，“思宗崇禎元年”。

[173] 鄭天挺等編《明末農(nóng)民起義史料》，中華書局，1954，“崇禎四年，明陜西三邊總督楊鶴題為布信招降事”。

[174] 戴笠：《懷陵流寇始終錄》卷一。

[175] 彭孫貽《平寇志》卷之一：“（杜）文煥，榆林世將也。嘗為木陳和尚言曰：吾鄉(xiāng)民張氏，素驍勇。有山莊傍河塘，林泉可愛(ài)。李御史購(gòu)為墅，張弗許。李嗾有司逮以不法事。張懼禍，偕所知十八人竄身綠林。時(shí)歲大饑。人咸思亂，一嘯聚遂以亡天下?！?/p>

[176] 費(fèi)密《荒書》：“延安有勛衛(wèi)諸子弟與博徒游，博徒多為盜?！贝黧摇稇蚜炅骺苁冀K錄》卷六：“大抵賊多邊軍。有良家子及武弁世職，故隱其姓名而稱綽號(hào)。”