五 主要結(jié)論與討論

為分析農(nóng)村流動(dòng)青年與未流動(dòng)青年的就業(yè)理性，本文利用2013年和2015年CSS數(shù)據(jù)，根據(jù)農(nóng)村戶籍青年的就業(yè)選擇，將其分為新生代外出農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工、新生代本地農(nóng)民工（部分務(wù)農(nóng)）、新生代農(nóng)民，并分析了四類青年的基本特征及就業(yè)理性。

從基本特征看，與新生代本地農(nóng)民工和新生代農(nóng)民相比，新生代外出農(nóng)民工的受教育程度、未婚比例和女性占比均相對(duì)較高。從就業(yè)狀況看，新生代外出農(nóng)民工在年收入、社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率以及工作對(duì)技能的要求方面略高于新生代本地農(nóng)民工，在工作強(qiáng)度、工作穩(wěn)定性、雇傭身份等方面并沒有表現(xiàn)出顯著差異；但其在就業(yè)的各個(gè)方面均顯著地優(yōu)于部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工。從收入情況看，新生代農(nóng)民工的年收入均有較快的增長(zhǎng)，且收入增長(zhǎng)主要源自工資性收入的增長(zhǎng)。新生代本地農(nóng)民工和部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工的年收入增長(zhǎng)速度明顯快于新生代外出農(nóng)民工。回歸結(jié)果顯示，在控制了農(nóng)村青年的人口學(xué)特征、工作狀況、人力資本、就業(yè)區(qū)域等變量后，得出：新生代本地農(nóng)民工如果選擇外出就業(yè)，其收入也不會(huì)增加；部分務(wù)農(nóng)的新生代農(nóng)民工如果選擇外出就業(yè)，其收入將增加10%；但是，部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工的已婚比例、家中有16歲及以下子女的比例、家中有80歲及以上老人的比例均顯著高于新生代外出農(nóng)民工，其就業(yè)選擇主要是由于本地就業(yè)在子女的教育、家庭關(guān)系與情感、老人照料等方面的受益是外出就業(yè)無法比擬的，因此其就業(yè)選擇更多地體現(xiàn)為社會(huì)理性。

從新生代農(nóng)民特征看，與老一代農(nóng)民相比，其受教育程度有了較大幅度提高；從種地情況看，新生代農(nóng)民的平均家庭種地面積顯著大于老一代農(nóng)民以盡量增加自己的務(wù)農(nóng)收入。新生代農(nóng)民中，留守男性的平均家庭種地面積顯著地大于留守女性；從新生代農(nóng)民的家庭結(jié)構(gòu)看，留守女性家庭中有16歲以下孩子的比例顯著地高于留守男性，說明相對(duì)留守男性來說，留守女性在務(wù)農(nóng)的同時(shí)還更多地承擔(dān)了家庭照料責(zé)任。

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》提出，到2020年我國(guó)城鎮(zhèn)化率將達(dá)到60%。由此可以測(cè)算預(yù)計(jì)還將有1億農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。但是目前我國(guó)的城市空間的承載力已無法充分容納這一批人口。本文的研究結(jié)果表明，從農(nóng)村流動(dòng)青年與未流動(dòng)青年的就業(yè)分化看，與新生代外出農(nóng)民工相比，新生代本地農(nóng)民工的收入增長(zhǎng)更快，即收入有趨同的趨勢(shì)。同時(shí)，新生代本地農(nóng)民工出于經(jīng)濟(jì)理性留在本地就業(yè)，即外出就業(yè)也不能給其帶來收入的提高；而部分務(wù)農(nóng)的新生代本地農(nóng)民工由于家庭因素而出于社會(huì)理性留在本地就業(yè)。這意味著隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民盲目遷出的現(xiàn)象逐步減少，越來越多的農(nóng)民選擇繼續(xù)留在原居住地，“就地城鎮(zhèn)化”成為未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個(gè)方向。