莫欺少年窮

網(wǎng)絡(luò)小說我看過不少，對我想象與寫作有過觸動的也有不少。但毋庸諱言，大部分網(wǎng)絡(luò)小說免不了需要點裝X范，而其中最廣為濫用甚至被一些作者拿來當(dāng)反諷調(diào)侃的莫過于“三十年河?xùn)|，三十年河西，莫欺少年窮。”

可是很奇怪，要說這話都變得很惡俗了，但我看到這幾年最有爭議的青年創(chuàng)業(yè)者一旦開懟每每都愛擺這個姿態(tài)，本文姑且簡稱他們?yōu)椤澳F派”。

今年孫宇晨6月初宣布拍下巴菲特午餐，我看一看價格以456萬美元大有“三十年河西”的意思。果不其然，不久他在各路社交媒體上就活躍得不行，除了設(shè)立“孫宇晨拍下天價午餐”的微博話題標(biāo)簽——相當(dāng)于事件引流之外，更重要的是針對各路人馬“開懟”，很常見但也很有效，不是嗎？

沒細(xì)細(xì)數(shù)過到底“懟”了多少人，但我瞟到過的似乎就有據(jù)說幾年前錄一期節(jié)目時用“看騙子眼神”看他的王小川，有主動上門喊話“靠爹的還敢罵靠自己的，80后還敢罵90后，搞個直播就倒閉的還敢罵在創(chuàng)業(yè)的，誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？”平A過去的王思聰，有隔空撩著過去參加巴菲特午餐的特朗普，有號稱要砸錢支持小鵬汽車消費者維權(quán)從而隔山打牛的何小鵬……最后因為胡舒立點穴——該“邊控”的為啥毛事沒有？孫宇晨立馬就進入了苦情時刻，“這段屬于我病困交加的至暗時刻，我經(jīng)歷了人生前所未有的風(fēng)波，質(zhì)疑與痛苦。”

老實說，每一次爆出誰誰誰是不是個騙子這樣的問題，我其實一點都不在乎，世上騙子多了，多一個、少一個不是什么要不得的事，但“莫欺少年窮”這類事件比較煩人的地方在于，結(jié)果往往顯示出外部效應(yīng)對于公共資源起的作用很糟糕，而公共注意力則尤為如此。

“莫窮派”愛說一些像“跟我一個層次的嘉賓都是吳曉靈、周小川”這種土的掉渣的話，每每還被引用做“很會自我炒作”是個“營銷高手”的佐證，結(jié)果拐著彎子就真把“營銷”二字給毀了。

“莫窮派”愛入爭議領(lǐng)域愛玩“騷操作”，如果碰到像諸多技術(shù)路線中最易被潑臟水的區(qū)塊鏈這樣的，則自然又使其更易被視為“割韭菜”啥的。等到真的難玩轉(zhuǎn)了，同行慘了，“莫窮派”拍拍屁股就去下一個風(fēng)口。

“青年”是所有人都會經(jīng)過的一段，也是相對需要扶植支持的階段，“莫窮派”死活要粘著這個標(biāo)簽，但行動上卻是“穿’青年‘的鞋走自己的路讓其他青年無路可走”，連“懟”王思聰?shù)囊痪涠家碇?0后”和“創(chuàng)業(yè)者”，你讓“90后創(chuàng)業(yè)者”怎說？

柯志雄

kezx@fastcompany.cn