【原文】

躬耕吾所不能[1]，學灌園而已矣[2]；樵薪吾所不能[3]，學薙草而已矣[4]。

【原評】

汪扶晨曰[5]：不為老農而為老圃，可云半個樊遲[6]。

釋菌人曰[7]：以灌園、薙草自任自待，可謂不薄。然筆端隱隱有非其種者鋤而去之之意。

王司直曰：予自名為識字農夫，得無妄甚？

【注釋】

[1]躬耕：親自去耕田種地。諸葛亮《出師表》：“臣本布衣，躬耕于南陽。”

[2]灌園：澆灌園圃。漢楊惲《報孫會宗書》：“是故身率妻子，勠力耕桑，灌園治產，以給公上。”這些活跟農業生產比是一些比較輕松的活兒。

[3]樵薪：砍柴。

[4]薙（tì）草：除去野草。

[5]汪扶晨：汪士鉉，原名征遠，字扶晨，號栗亭，又字文升，號退谷，安徽欽縣人。康熙三十六年（1697）二甲第一名進士，由翰林編修官至左春坊左中允。康熙四十七年（1708）丁母憂去官，閑居京師。著有《長安宮殿考》《全秦藝文志》《栗亭詩集》等。

[6]樊遲：樊須，字子遲，孔子的學生，春秋末期魯國人（一說齊國人）。據《論語·子路》記載：“樊遲請學稼，子曰：‘不如老農。’請學為圃。曰：‘吾不如老圃。’樊遲出。子曰：‘小人哉，樊須也！上好禮，則民莫敢不敬；上好義，則民莫敢不服；上好信，則民莫敢不用情。夫如是，則四方之民襁負其子而至矣，焉用稼？’”

[7]釋菌人：即僧人釋中洲。

【譯文】

親自耕種我做不到，學著澆灌園圃還能做到；砍柴我做不到，學著拔除雜草還是能做到的。

【原評譯文】

汪扶晨說：不做耕田的老農而做澆灌田園的老園翁，可以說是半個樊遲。

釋菌人說：以灌溉園圃、拔除雜草來自己評價自己，可以說并不菲薄，但是筆端隱隱有不是種田的均要排除在外的意思。

王司直說：我自稱為識字的農夫，是不是太狂妄了？