邊境假幣案

酷熱難當的“秋老虎”時節，劉隊長乘車從首都出發，前往中越邊境的某座小城。劉隊長此行是為一起拖了半年的假幣案。半年前，某銀行在清點時發現數張面額為100元的假幣，出于為破案提供有利條件的考慮，銀行當時并未向媒體通報，而是第一時間報警。警方技術人員對收繳的假幣展開細致的分析研究，發現這幾張假幣幾可亂真，連驗鈔機都識別不出，其造假技術可謂登峰造極。

警方推斷，要制造出這樣的假幣，犯罪團伙的核心成員至少要有10個——一個負責繪圖，一個負責造版，一個負責印刷，剩下的人則負責制造或買進印鈔紙和油墨以及運輸等工作。當然，這個數字不包括提供犯罪器材和犯罪場地的房東、投入資金的股東以及負責將假鈔最終投入市場的罪犯。

在某銀行發現假鈔的三個月后，劉隊長終于抓到這個犯罪團伙的狐貍尾巴。當時剛進入夏季，某超市內的冷氣開得很足，保安卻注意到一名顧客在不停地擦汗，臉上的神情也有些不自然。他排了很長時間的隊才來到收銀臺附近，手里卻只拿一瓶飲料。飲料到處都有得賣，為什么要特地到位于商場地下的大型超市購買呢？保安繼續觀察那名顧客，只見他結完賬又從貨架上拿起一條口香糖，明明收銀員剛剛才找給他90多元零錢，他卻又從錢包里拿出一張百元鈔票。保安于是上前控制住那名顧客，將他使用的兩張百元鈔票交給店內一位老收銀員仔細查驗，老收銀員得出假幣這一結論。接到報警后，警方請來協助調查的銀行職員進一步確定了這個結論。

警方從被捕的這名顧客身上打開缺口，在之后的三個月內靜待時機，順藤摸瓜地抓住他的上線老柴，之后又抓獲在整個犯罪團伙中負責造版的老莫。然而，整個犯罪團伙的主要出資人與組織者——“滑頭”卻聞訊潛逃，負責繪圖與印刷的兩名主犯也身份不明。他們藏匿在哪里？主犯還有哪些人？警方對老柴和老莫展開訊問，然而他們都表示不知道，因為他們都是跟“滑頭”單線聯系的。

在訊問中，老柴所交代的主要相關事實如下：“我入伙是受到熟人老龐的唆使。老龐是個油墨商，印刷假幣需要的特殊油墨就是他搞來的。還有一個老鄒，我跟他不認識，只知道他好像是自己人，但不知道他具體負責哪一塊。對了，還有個老盧，他也是個油墨商，這次我們一起做事可能也有他的份兒。不過，我有一次聽老龐說老鄒和老盧結過梁子，兩人一見面就紅眼……至于老龐和老盧之間嘛，也曾經發生過不愉快的事情。要是老龐老鄒都是自己人的話，老盧就不可能入伙，這一點是肯定的。”

老莫則交代了如下的相關事實：“我呀，就會造版，其他的事情我是一竅不通，也不了解……不過有一點，我聽說老鄒是負責印刷的。老鄒是某地人，平時很低調，只在家鄉活動。如果這事老鄒真有份兒，那么假幣印刷機肯定就藏在中越邊境的某座小城。”

警方通過反復訊問、收集證據，確認了兩人所交代犯罪事實的可信性。那么，印刷機到底在不在某小城呢？在當地警方的通力合作下，劉隊長通過不懈搜查，在某小城找到老莫所說的印刷機。而這時，劉隊長收到首都傳來的消息：警方掌握了老盧的動向。

然而，警方現在是否可以抓捕老盧呢？如果在證據不足的情況下抓捕老盧，因無法證明其涉案，就不得不在短時間內將老盧釋放。如果老盧確實與犯罪集團有牽連，被釋放后一定會放出風聲，這樣做無異于打草驚蛇。如此一來，老盧有沒有參與這件案子就成了眼下最大的問題。

請問，警方應當馬上對老盧實施抓捕還是等到掌握充分證據后再動手？

答案：

警方應等到掌握充分證據后再動手，因為現有的證據無法斷定老盧涉案。

根據老柴的交代，如果老龐和老鄒都涉案，則老盧必定無罪。已知老龐涉案，那么老盧是否涉案就完全取決于老鄒是否涉案。

而根據老莫的交代，如果老鄒涉案，則假幣印刷機一定藏在某邊境小城，即“老鄒涉案”是“假幣印刷機藏在某邊境小城”的充分不必要條件。也就是說，從“假幣印刷機藏在某邊境小城”這一事實無法推出“老鄒 涉案”。

既然老鄒是否涉案還是個未知數，老盧是否涉案自然也就無法通過現有的證據確認。