第一章 犯罪嫌疑人抗審的心理因素

第一節(jié) 利益關(guān)系的心理沖突與平衡

一、概述

從利益的概念上來看, 利益就是好處, 或者說就是某種需要或愿望的滿足。由于利益存在于不同領(lǐng)域, 利益有物質(zhì)利益、政治利益、精神利益三種利益之分。在職務(wù)犯罪的偵查訊問活動中, 職務(wù)犯罪嫌疑人的抗審行為, 就是圍繞著物質(zhì)利益、政治利益、精神利益這三種利益展開的。犯罪的懲罰性告訴了犯罪嫌疑人在實施犯罪行為之后, 將由此帶來物質(zhì)利益、政治利益、精神利益三種利益的損失。這是犯罪嫌疑人抗審的重要心理依據(jù), 這種心理依據(jù)的來源是“社會交換理論”的人的基本行為規(guī)則, 即“趨利避害”的本性。人們的認(rèn)識在于對自己有利的就會有積極的行為,對自己不利的就會表現(xiàn)出對抗行為。在偵查訊問活動中, 由于犯罪行為的被懲罰性, 犯罪嫌疑人供述自己的犯罪事實, 就意味著將會受到懲罰、利益將會受到損失。所以, 犯罪嫌疑人認(rèn)識到這種后果的時候, 就會選擇對抗。與此相反, 如果犯罪嫌疑人意識到自己在實施犯罪行為之后, 向司法機(jī)關(guān)供述, 不僅不會受到懲罰, 而且還會得到獎勵, 那么犯罪嫌疑人就不會選擇抗審了。犯罪嫌疑人是理性人, 在偵查訊問過程中無論任何決定,都是犯罪嫌疑人的一種理性的選擇行為。這是人的本性所決定的, 任何人都有趨利避害的本能。我們每一個人, 在作出某種行為的決定之前, 都會在內(nèi)心考慮并權(quán)衡該行為是否能給自己帶來利益, 若自己的判斷為“是”, 則會選擇去實施該行為; 反之則會選擇不去實施該行為。犯罪嫌疑人在被訊問的過程中, 選擇的抗審行為過程有一個理性選擇決定自己行為的過程。在偵查訊問起始階段, 有罪的犯罪嫌疑人都會將自己如實供述犯罪事實后, 隨之而來的各種后果看得比較重, 因為該行為將受到刑罰處罰而失去人身自由或生命權(quán)利; 沒收財產(chǎn)而失去自己原有的財產(chǎn); 失去現(xiàn)有的優(yōu)越的工作機(jī)會; 失去現(xiàn)有的社會地位和良好的聲譽(yù)名譽(yù); 失去自己的親情友情; 等等。因此, 犯罪嫌疑人不會輕易在偵查訊問開始時就供認(rèn)自己的犯罪事實。

上述情況表明, 犯罪嫌疑人是為了維護(hù)自己的利益才選擇抗審的, 可是, 在很多的時候, 犯罪嫌疑人又總是從開始的“抗審”, 經(jīng)過訊問人員的語言交流, 放棄了對抗, 選擇了供述, 這又是什么原因呢? 難道犯罪嫌疑人不知道供述以后會給自己帶來的影響嗎? 顯然不是! 首先是從犯罪嫌疑人抗審的行為表現(xiàn)來看, 犯罪嫌疑人首先是選擇拒供而保持沉默, 經(jīng)過訊問人員的語言交流, 繼而進(jìn)行了假供即以欺騙撒謊來應(yīng)付審訊人員的提問。其次是經(jīng)過實質(zhì)性的對抗, 利益關(guān)系發(fā)生了部分變化, 犯罪嫌疑人選擇交代了其中的一點或者一部分犯罪事實。最后是利益關(guān)系發(fā)生了根本的變化, 犯罪嫌疑人經(jīng)過權(quán)衡利弊, 如實供述了自己全部的犯罪事實。偵查訊問過程中的這一發(fā)展過程, 是犯罪嫌疑人在偵查訊問中的一種理性的選擇, 選擇作出真實的供述, 也是嫌疑人在其內(nèi)心作出了如實供述對其自己有利的判斷后而實施的行為。由此可見, 當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)為供述比對抗對自己有利的時候, 他就會放棄對抗選擇供述。這是犯罪嫌疑人在對抗的利益關(guān)系的心理沖突之后, 發(fā)生的利益關(guān)系的變化, 繼而進(jìn)行的利益平衡的結(jié)果, 即訊問活動的最高境界: 犯罪嫌疑人明知自己供述以后對自己不利, 仍然選擇供述。

二、審訊活動中對利益關(guān)系的認(rèn)識和把握

在審訊活動中, 犯罪嫌疑人對利益關(guān)系的認(rèn)知, 還可分為長遠(yuǎn)利益與眼前利益。長遠(yuǎn)的利益關(guān)系是行為的最終結(jié)果, 犯罪行為的最終結(jié)果是刑法的處罰。犯罪嫌疑人剛開始的對抗, 就是來源于這種長遠(yuǎn)利益的喪失,因害怕受到刑罰處罰而產(chǎn)生的對抗行為。審訊活動中犯罪嫌疑人所面對的眼前利益, 就是當(dāng)前被訊問所帶來的心理焦慮和心理壓力。很多的時候,犯罪嫌疑人為了解脫這種心理焦慮和壓力, 就會選擇順應(yīng)行為放棄對抗而獲取眼前利益。因此, 如果犯罪嫌疑人始終選擇維護(hù)自己的長遠(yuǎn)利益, 那么他就會選擇積極地對抗。如果犯罪嫌疑人為了擺脫眼前的困境, 為了當(dāng)前利益, 就可能選擇順應(yīng)服從, 進(jìn)而作出供述。

關(guān)于在偵查訊問活動中犯罪嫌疑人所面臨的利益關(guān)系, 還表現(xiàn)為整體利益與局部利益。犯罪嫌疑人犯罪以后對自己、對家庭、對自己的生活圈所帶來的傷害, 利益的損失, 被稱為整體的利益關(guān)系的損失。因為自己的犯罪行為給自己的局部利益或者給家庭某個成員帶來的傷害, 稱之為局部利益關(guān)系。這兩種利益關(guān)系經(jīng)常是發(fā)生沖突處于兩難狀態(tài)。犯罪嫌疑人在訊問中的對抗行為通常是為了維護(hù)整體利益而產(chǎn)生的, 可是, 在很多的時候, 犯罪嫌疑人為了局部利益會放棄整體利益。例如, 某犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施以后, 仍然堅持頑固地對抗, 拒不交代自己的犯罪事實, 當(dāng)?shù)弥约旱呐畠涸儆袃蓚€月就要參加高考了, 可是因為自己的犯罪, 導(dǎo)致女兒無心讀書, 面臨無法參加高考的情況, 這對女兒的一生前途將會產(chǎn)生重要的影響。為此, 犯罪嫌疑人選擇積極配合, 創(chuàng)造取保候?qū)彽臈l件, 盡快走出看守所, 讓女兒能夠順利參加高考。這種局部利益使犯罪嫌疑人放棄了整體的對抗。

犯罪嫌疑人所面臨的利益關(guān)系最重要的區(qū)別在于: 合法利益與非法利益的關(guān)系, 犯罪嫌疑人的對抗行為是為了維護(hù)非法的利益關(guān)系, 即掩蓋犯罪行為達(dá)到對自己非法利益的維護(hù)。當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)識到自己的犯罪行為對社會的危害, 產(chǎn)生了悔過的思想認(rèn)識, 轉(zhuǎn)而積極主動供述自己的犯罪事實, 從根本上來說就是對合法利益的維護(hù), 這種認(rèn)識過程, 就是非法利益關(guān)系向合法利益關(guān)系轉(zhuǎn)化的過程。促成轉(zhuǎn)化就是訊問人員的基本任務(wù)。

首先, 基于人的趨利避害的利益關(guān)系, 其行為模式的擇優(yōu)選擇功能,是其自身行為選擇的依據(jù)。一旦犯罪嫌疑人認(rèn)識到供的后果優(yōu)于不供的后果時, 供述就成為其行動的必然選擇。此外, 人的“兩害相權(quán)取其輕”的心理決定其行為選擇方向。例如, 法律規(guī)定在被追訴前主動交代行賄行為的, 可以減輕處罰或者免除處罰。這就為在大量的賄賂案件偵查中, 先突破行賄人繼而瓦解受賄人的心理防線, 并最終突破全案提供了法律保障。而行賄人可能在眾多的行賄事實中, 選擇交代已被檢察機(jī)關(guān)發(fā)覺查處的一部分, 也就成了兩害相權(quán)取其輕心理的直接表現(xiàn)行為。其次, 在共同犯罪案件中, 攻守同盟中必然有人會出于自保自私的心理率先背棄盟約,以求得相對較輕的處罰結(jié)果。在偵查審訊活動中, 客觀地存在嫌疑對象有很多“利益”爭取的空間。訊問人員注意把握這些“空間”, 幫助犯罪嫌疑人選擇有利的空間, 犯罪嫌疑人就能夠產(chǎn)生利益關(guān)系的順應(yīng)行為:法律對偵查規(guī)定的時限性, 是犯罪嫌疑人明知的, 作為犯罪嫌疑人, 是想讓偵查員把法律賦予的偵查時限用足, 還是盡快了結(jié)自己的事? 顯然后者是他們的利益取向。再次, 法律賦予的取保候?qū)彽臈l件, 不具備取保候?qū)彈l件的就應(yīng)該采取強(qiáng)制措施, 滿足取保候?qū)彈l件的就可以解除強(qiáng)制措施, 顯然后者能夠滿足犯罪嫌疑人趨利避害的條件選擇。從次, 在偵查力量的選擇上, 作為犯罪嫌疑人是想讓自己的問題由很多人來查處呢? 還是按常規(guī)辦就可以了呢? 顯然, 沒有哪一個犯罪嫌疑人會希望由于自己的不配合而導(dǎo)致一個龐大的群體都投入他的案件偵查訊問工作中來。最后, 是趨利避害的選擇性, 當(dāng)一個重要的利益失去以后, 接著而來的就是盡力去追求一個較輕的損失后果, 即爭取坦白獲得從寬處理,以此獲取新的利益關(guān)系。

審訊活動中利益關(guān)系的把握, 是訊問人員依據(jù)案情幫助犯罪嫌疑人作出的行為選擇。其作用就是能夠讓犯罪嫌疑人更好、更快、更準(zhǔn)確地去把握為自己爭取可能“利益”的時機(jī), 并作出順應(yīng)性的行為抉擇。