1 法系

“雨隔牛背，風俗隔河”。盡管全球化大潮后浪推前浪，地球村東頭與西頭仍有不同，這種差別，在法律和法學知識上，可用法系來作總體描述。先來看一案件，以窺各國風貌。

1—1 案件

老公打老婆 中德美判法相異

2001年6月25～27日，陜西省法官協會舉辦模擬法庭，中、德、美三個演示團圍繞一個家庭暴力案件進行審判。代表中國演示的法官是西安市碑林區人民法院法官付德清、王湛、姚欣。公訴人由西安市碑林區人民檢察院檢察官陳湘云、梁楓擔任。給“施暴丈夫”擔任辯護人的是陜西九州同律師事務所姚子奇律師。德國演示團主要成員有德國柏林州法院庭長羅塔爾·瓊曼和庭長彼得·法斯特等；美國演示團以美國律師協會執行主任羅伯特·斯泰因等為代表。

事實：

一對夫婦結婚已六年，因妻子偶然發現丈夫和另一個女人在自己家中，夫妻雙方發生了劇烈爭吵和打架，妻子被丈夫猛推了一下，從二樓樓梯摔了下去，造成右胳膊和腿開放性骨折、多處挫傷和撕裂傷，后被法醫鑒定為重傷。

審判：

中國

6月25日演示會的第一天，由中國法官進行庭審演示。

座位、衣著 中國刑事法庭充滿著威嚴的色彩。年輕的審判長和兩位審判員著新式法官服夏裝進入法庭。審判長宣布開庭后，法警帶被告人入庭。法官在上，公訴人坐在一邊，辯護人坐另一邊，被告人則坐在法庭中間柵欄內。這也是我國刑事訴訟法仍實行“有罪推定”原則的體現。

庭審 整個庭審持續一百二十多分鐘，經歷法庭調查、法庭辯論、最后陳述三個階段。控辯雙方的三輪辯論也頗為激烈。做最后陳述時，“丈夫”堅持認為自己無罪，同時表示了對妻子的同情，表示愿意和妻子重歸于好，照料她的生活。

評議、宣判 在最后陳述后，審判長宣布休庭15分鐘，由合議庭評議。11時40分再次開庭，審判長站起來宣讀對證據的采用情況以及審理查明的事實。此時，出現了一個有趣的場面，美國、德國同行以為就要宣布判決，立即起立，不料看見大家都沒有動靜，才又坐了下來。

在宣讀了判決書認定的事實后，全體起立，審判長宣布判決結果。判處“丈夫”犯故意傷害罪，有期徒刑3年，緩刑3年。11時45分，審判長宣布閉庭。

德國

6月26日，德國代表團“開庭”。德國是大陸法系的代表。

座位、衣著 上午9時40分，公訴人、辯護人和被告人、書記員先入座。被告人和辯護人一起坐在公訴人對面，以證明他被認定有罪前的自由人身份。這也是德國法律無罪推定原則的體現。

法警上來示意全體起立，彼得·法斯特法官和兩名身著統一白色襯衣的陪審員入庭。法官、檢察官和律師都身著黑色長袍。

庭審 庭審過程與我國有相似之處，都有法庭調查、辯論、最后陳述階段。但德國的庭審氣氛比較活躍、輕松。

彼得法官先核對被告人身份，并告知被告人：“你有權沉默，也可以在法庭上進行陳述；選擇其一，現在決定！”律師隨即向法官申請他要和被告人進行保密交談，以決定是否進行陳述。法官允許，大家退庭。律師告訴被告人，經過查閱案卷，發現證據對他不利，如果承認有罪，可以被減輕處罰。但被告人說：“我沒有罪！沒有什么可以承認的！”律師只好說那就繼續開庭吧。

當受害妻子出庭作證時，檢察官拉瓦斯博士要求她表演丈夫當時是怎樣推打她的。她說自己很痛苦，不愿進行表演，檢察官再三說服她，她才同意。結果她猛推檢察官，使他差點掉下臺去。拉瓦斯對她的表演表示滿意。

取證完成后，檢察官拉瓦斯博士慷慨陳詞，要求法官認定丈夫有罪，判處其監禁1年9個月，緩刑2年；參加反家庭暴力培訓班以“改造思想”；在監外執刑期間每月向反家庭暴力中心支付100馬克，以讓他在心疼錢的同時，銘記“打老婆”帶來的慘痛教訓。

評議、宣判 在另一房間內，法官與陪審員進行評議。投票結果為2人認為有罪，1人認為無罪。彼得法官宣布丈夫犯了傷害人身罪（將妻子推下樓梯致傷）和強迫罪（在她報警時奪電話），判處1年6個月監禁，緩刑3年，并參加反家庭暴力培訓班。

美國

6月27日是三國模擬審判最后一天，法庭上，懸掛著美國國旗和密蘇里州州旗。

座位、衣著 公訴人、被告人都已就座，白胡子書記員拍“驚堂木”，全體起立，穿黑袍的女法官伯妮絲·唐納德入座。法官的座位高高在上，被告人和辯護律師以及公訴人都坐在法庭的一邊，以示被告人和公訴人在庭審中的平等地位。這也是美國“無罪推定”原則的體現。

庭審 法官坐定后，開始詢問公訴人和辯護人兩方是否有“動議”需要提交。此時，律師提出動議，稱公訴人請的一名證人吸毒，法庭不應該允許其作證。法官遂向檢察官詢問情況，聽了檢察官的理由，法官否決了這個動議。律師提出第二個動議，認為醫院的醫療記錄不能作為證據，結果又遭法官否決，但律師很倔強，說：“我繼續反對！”

陪審團 接下來，12名來自案發社區的陪審員由法警帶領入庭。根據美國陪審團制度，陪審員是從案發社區的選民中層層選拔上來的。陪審員宣誓入座。

法官請公訴人進行開場陳述。在發言過程中，公訴人一直在法庭中央，時而走動到他想到的任何地方，以觀察到所有人的表情，并讓所有人也看到他的表情。律師也是一樣，可以在法庭上最大限度地展示自己的風采。

陪審團評議 庭審從上午10時一直到下午5時，中午只休息90分鐘。下午5時，法官宣布休庭，并宣布由陪審員評議被告有罪或無罪。如果評議有罪，那么判處多少刑期，則由法官決定。

12位陪審員討論三十多分鐘后，雖然排除了被告人犯“一級家庭毆擊罪”的意見，但拿不出是否有罪的最終意見。法官甚至催了兩次，但陪審團成員個個倔強，投票的結果卻仍是6個人認為無罪，另6個人認為犯有二級家庭毆擊罪。臨時的負責人只好宣布“解散陪審團”。

宣判 下午5時30分再次開庭。唐納德法官告訴大家，陪審團已經通知自己沒有結果。據美國法律規定，遇到此種情況，必須結束審判，除非檢察官再次起訴，法院才重新審理，并另外組成陪審團。據了解，在美國，此類案件一般都會再次起訴。只有10%的案件檢察官不會再次起訴。

比較：

德國和美國

模擬審判體現了兩大法系的不同之處：

價值取向：德國通過庭審，盡可能地靠近客觀真實。美國，則更強調訴訟程序的正當性。

法官地位：德國以法官為中心，法官是庭審的靈魂，具有絕對權威。美國則強調控辯雙方的抗辯，法官居中指揮，“坐山觀虎斗”。

庭審方式：德國以法官詢問為主，采用糾問方式。美國則是控辯式，法官沒有調查取證的義務。

裁判權劃分：德國的裁判權統一歸于法官。美國為陪審團評議被告有罪或無罪，有罪的判處多少刑期由法官決定。

中國

我國的庭審更接近于以德國為代表的大陸法系，如以法官為中心；法官有調查取證的義務；裁判權統一歸于法官，但也融入英美法系的一些特點，如控辯雙方的三輪辯論，這反映我國基層法院刑事庭審模式改革，吸取了其他兩國的經驗。

1—2 五大法系

法系是對世界各國法律作出的一種總體劃分，將具有相同特點的國家的法律歸于一系，其劃分標準以形式特點為主，以意識形態和傳統為輔，形式特點包括法的表現形式、法的部門分類、立法與司法關系、司法方法技術、具體制度概念；意識形態指政治立場和價值觀；傳統指各國法律之間的歷史傳承關系。據不同劃分標準法系多寡不一，主流學說認為有：中華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系（略去不敘）已經解體。

當代中國法是一個混合體，兼采大陸法系和英美法系風格，其中憲法、行政法、民法、刑法等移植大陸法系的較多，而在商法、經濟法方面深受英美法系影響，訴訟法中兩大法系幾乎是平分秋色，但又保留了中華法系調解的傳統。