1.1 中國宏觀經(jīng)濟(jì)之旅

自1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長，重新成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。人們不論對中國懷有什么樣的感情，都希望了解中國。因?yàn)樗默F(xiàn)狀如何、將向何處發(fā)展，都會對世界產(chǎn)生重要的影響。下面我們將通過實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值、通貨膨脹率和失業(yè)率這三個變量來考察中國的宏觀經(jīng)濟(jì)。

實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值

圖1-1中的兩條實(shí)線分別是中國1952—2012年間的國內(nèi)生產(chǎn)總值（gross domestic product, GDP）和實(shí)際人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP per capita）。

由圖1-1可知，在1952—2012年間，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)增長的趨勢。1952年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值是679億元，到了2012年則高達(dá)519322億元，按照可比價格計(jì)算增長了114.4倍，平均每年增長8.22%。就人均GDP而言，1952年中國人均GDP只有119元，到了2012年則為38449元，按照可比價格計(jì)算增長了48倍，平均每年增長6.66%。以上分析表明，新中國成立后，中國經(jīng)濟(jì)快速增長。

圖1-1還揭示了，在1952—2012年間，中國經(jīng)濟(jì)雖然大多數(shù)年份是增長的，但這種增長并不穩(wěn)定，存在經(jīng)濟(jì)波動（business cycle），即存在實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值下降或上升的時期。如果經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值下降得不很嚴(yán)重，則稱為衰退（recession）；如果下降得很嚴(yán)重，則稱為危機(jī)（depression）。從圖形上看，在1952—2012年間至少有兩次非常明顯的衰退，一次是1958年開始的“大躍進(jìn)”；另一次是1965年開始的“文化大革命”。兩次都造成實(shí)際GDP和實(shí)際人均GDP的明顯下降，偏離中國經(jīng)濟(jì)的長期增長趨勢（參閱例1—1）。當(dāng)然，實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值下降到一定程度后，又開始回升，進(jìn)入上升期，這種現(xiàn)象叫做復(fù)蘇（recovery）。

其實(shí)，改革開放后，中國也存在經(jīng)濟(jì)波動。圖1-3更加詳細(xì)地刻畫了中國經(jīng)濟(jì)在1978—2012年間的經(jīng)濟(jì)波動。在圖1-3中，虛線對應(yīng)的是中國長期增長趨勢；實(shí)線對應(yīng)的是中國實(shí)際GDP偏離長期增長趨勢的程度，比如2000年實(shí)線所對應(yīng)的值為-2，則表示實(shí)際GDP比其長期增長趨勢低了2%。從圖1-3來看，在1978—2012年間，中國經(jīng)濟(jì)大致經(jīng)歷了四次衰退，而且每次都不盡相同，目前正處于經(jīng)濟(jì)波動中的衰退期。

經(jīng)濟(jì)衰退意味著經(jīng)濟(jì)體的許多資源未被充分利用，工人失業(yè)，機(jī)器閑置，產(chǎn)量低于現(xiàn)有技術(shù)與資源所能夠?qū)崿F(xiàn)的生產(chǎn)水平。比如在20世紀(jì)80年代末，實(shí)際GDP比其潛在水平低了6%左右。在復(fù)蘇期，往往是工人加班加點(diǎn)工作，機(jī)器輪班運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，產(chǎn)出可能超過其潛在水平。比如1994年左右，實(shí)際GDP超過了潛在水平的2%左右。經(jīng)濟(jì)波動到底是好還是壞呢？到目前為止，并沒有明確的答案。因?yàn)槿藗兺ǔＵJ(rèn)為，資源的未充分利用或過度利用都不是合意的，但也有一部分具有相當(dāng)影響的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動是經(jīng)濟(jì)活動主體面對外部沖擊理性反應(yīng)的結(jié)果，未必不是合意的。

需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管經(jīng)濟(jì)衰退好像是周期性發(fā)生的，但確切預(yù)測經(jīng)濟(jì)體何時會發(fā)生衰退以及發(fā)生多大程度的衰退并不是一件很容易的事情。不過，在經(jīng)濟(jì)衰退到來之前，總會有些征兆。

通貨膨脹率

通貨膨脹率度量的是價格水平的變化率。其中，價格水平通常是用消費(fèi)者價格指數(shù)（consumer price index, CPI）或GDP 縮減指數(shù)（GDP deflator index）來衡量的。當(dāng)通貨膨脹率大于零時，物價水平上升，經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了通貨膨脹；當(dāng)通貨膨脹率小于零時，物價水平下降，經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了通貨緊縮。

圖1-4描述了新中國成立以來的通貨膨脹。由圖1-4可知，在過去的半個多世紀(jì)里，中國通貨膨脹率頻繁變動。在1978年以前，既有較為嚴(yán)重的通貨膨脹（比如1961年，中國的通貨膨脹率高達(dá)16%左右），也有通貨緊縮，而且出現(xiàn)通貨緊縮的年份好像還更多些。在1978年以后，除了世紀(jì)之交等少數(shù)年份外，我們看到的幾乎都是通貨膨脹，而且是較為嚴(yán)重的通貨膨脹，比如在1994年，通貨膨脹率接近25%。目前，中國的通貨膨脹較為溫和，2012年的通貨膨脹率不到3%。

整體而言，在過去的半個多世紀(jì)里，所有通貨膨脹和通貨緊縮累計(jì)成的價格水平還是大幅度上升的。在1952—2012年間，以消費(fèi)者價格指數(shù)和GDP縮減指數(shù)度量的價格水平分別上漲了7.2倍和6.7倍。這表明，平均而言，1952年值1元的產(chǎn)品，到了2012年就值7元左右。不過，從圖1-4來看，絕大多數(shù)的價格上漲是改革開放以后的事情。

通貨膨脹率的變化與經(jīng)濟(jì)波動之間是否存在關(guān)系？二者是否同方向變動？比如當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時，通貨膨脹率呈下降趨勢；反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時，通貨膨脹率呈上升之勢。對比圖1-3和圖1-4可知，二者大致是同方向變動的。比如20世紀(jì)90年代后期中國經(jīng)濟(jì)不斷衰退，同期通貨膨脹率也不斷下降，最終還出現(xiàn)了通貨緊縮。

詳細(xì)的分析見圖1-5。圖1-5是中國經(jīng)濟(jì)與通貨膨脹變化的散點(diǎn)圖。顯然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)波動與通貨膨脹的變動態(tài)勢完全一樣時，二者在圖形上就表現(xiàn)為一條向右上方傾斜的射線。從圖形上看，在1978—2012年間，二者并沒有擬合成一條向右上方傾斜的射線，但二者所構(gòu)成的點(diǎn)確實(shí)是向右上方散開的。這表明，在1978—2012年間，中國的經(jīng)濟(jì)波動與通貨膨脹的變動大致是同方向的。

通貨膨脹像經(jīng)濟(jì)衰退一樣，是一個重大的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。盡管通貨膨脹的代價可能比經(jīng)濟(jì)衰退小得多，但通貨膨脹確實(shí)打亂了經(jīng)濟(jì)體里人們所熟知的價格關(guān)系，甚至因此降低了資源配置的效率。溫和的通貨膨脹往往為人們所忽視，但通貨膨脹率一旦上漲或下降超過某一點(diǎn)，就立刻成為專家學(xué)者們關(guān)注的課題、人們在飯桌上談?wù)摰脑掝}、令政策制定者頭痛的問題。

失業(yè)率

通常，失業(yè)率度量的是經(jīng)濟(jì)體中沒有工作但正在積極找工作的勞動力比重。在中國施行把城鄉(xiāng)人口分割開的戶籍制度安排，優(yōu)先考慮城鎮(zhèn)人口的就業(yè)。在這種背景下，中國統(tǒng)計(jì)部門并不提供通常意義上的失業(yè)率，而是提供統(tǒng)計(jì)口徑偏小的失業(yè)率：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。

圖1-6顯示了1978—2012年間中國的失業(yè)率。首先我們注意到，在我們的經(jīng)濟(jì)里總是存在一些失業(yè)，盡管我們采用統(tǒng)計(jì)口徑偏小的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。從變動趨勢上看，在改革初期，隨著大批下鄉(xiāng)知青返城就業(yè)，中國的就業(yè)問題非常突出，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率高達(dá)5.4%。這是改革開放以來城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的最高歷史紀(jì)錄。自1985年以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)體制改革中心轉(zhuǎn)移到城市，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率呈現(xiàn)出逐步緩慢上升的趨勢。目前，中國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率穩(wěn)定在4%左右。

中國的失業(yè)率還會持續(xù)上升嗎？還是看看歷史吧，如果歷史還有指示作用的話，答案是有這種可能性。盡管中國的失業(yè)率不會永遠(yuǎn)上升，但是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這個統(tǒng)計(jì)口徑偏小，難免會造成中國實(shí)際失業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。從1990年和2000年進(jìn)行的第四次和第五次全國人口普查結(jié)果可知，1990年和2000年的城鎮(zhèn)失業(yè)率分別為3.86%和8.2%，分別是城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的1.6倍和2.6倍。

失業(yè)就像經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹一樣，是重大的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。失業(yè)的代價顯然要比通貨膨脹具體得多，甚至大得多。例如在2000年，中國城鎮(zhèn)失業(yè)率為8.2%，意味著100個勞動力中就有8個人沒有工作。1個人沒有工作，不僅會影響到個人乃至家庭的收入，而且通常還會在精神上帶來影響。因此，從這個角度看，減少失業(yè)通常是合意的。當(dāng)然，也有一部分具有相當(dāng)影響力的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，失業(yè)是經(jīng)濟(jì)活動主體面對外部沖擊時在收入和休閑之間理性選擇的結(jié)果，未必不是合意的。

至此，我們已經(jīng)大致考察了中國的實(shí)際GDP、通貨膨脹和失業(yè)情況，增進(jìn)了你對中國宏觀經(jīng)濟(jì)的了解。現(xiàn)在我們考察三個變量之間的關(guān)系，以進(jìn)一步增進(jìn)你對中國宏觀經(jīng)濟(jì)的理解。

圖1-5已經(jīng)考察了經(jīng)濟(jì)波動與通貨膨脹之間的關(guān)系，下面我們將重點(diǎn)考察經(jīng)濟(jì)波動與失業(yè)之間的關(guān)系，以及失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系。

首先，我們考察中國經(jīng)濟(jì)波動與失業(yè)之間的關(guān)系。就經(jīng)濟(jì)直觀而言，二者可能反方向變化。比如當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時，開工不足，機(jī)器閑置，失業(yè)率難免會上升；反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)高漲時，機(jī)器超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，工人加班加點(diǎn)，失業(yè)率應(yīng)該呈下降態(tài)勢。這種想法是否有道理？其實(shí)，許多宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是這么認(rèn)為的。

看看中國的現(xiàn)實(shí)。圖1-7是中國經(jīng)濟(jì)波動與失業(yè)率的散點(diǎn)圖。基于1978—2012年間的數(shù)據(jù)，圖1-7并沒顯示中國經(jīng)濟(jì)波動與失業(yè)之間呈現(xiàn)反方向變化。是否有點(diǎn)吃驚？為什么會這樣？到底哪個環(huán)節(jié)出了問題？仔細(xì)觀察圖1-7，你就會發(fā)現(xiàn)，如果不考慮圖中最上方的三個點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)波動與失業(yè)率就大致呈反方向變化。由圖1-6可知，這三個點(diǎn)恰好是改革開放最初的三年，當(dāng)時大批下鄉(xiāng)知青回城就業(yè)，這也許可被視為例外。

最后，我們看看中國失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系。失業(yè)讓人心煩，通貨膨脹讓人心煩，但更讓人夜不能寐的是：我們好像無法同時降低通貨膨脹率和失業(yè)率。由前面的分析可知：在中國，改革開放以來，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)波動大致是同方向變動的；失業(yè)與經(jīng)濟(jì)波動大致是反方向變動的。因此，我們有理由預(yù)期，中國的通貨膨脹與失業(yè)是反方向變動的。其實(shí)，這也是著名的菲利普斯曲線（Phillips curve）所描述的內(nèi)容。

圖1-8描述的是中國1978—2012年間失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系。正如預(yù)期的那樣，從圖1-8上你就會發(fā)現(xiàn)，二者確實(shí)大致呈反方向變化。

至此，我們采用實(shí)際GDP、通貨膨脹和失業(yè)率三個指標(biāo)，帶你考察了新中國成立以來，特別是改革開放以來，中國的宏觀經(jīng)濟(jì)。下面，我們將目光投向太平洋彼岸，帶你考察美國的宏觀經(jīng)濟(jì)。