3.4 儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

為了更加充分地理解各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的差異，我們將考察儲(chǔ)蓄率的影響。在索羅模型中，儲(chǔ)蓄率是給定的外生參數(shù)，由模型之外的因素決定。既然如此，我們將重點(diǎn)分析，儲(chǔ)蓄率發(fā)生變化后，穩(wěn)定狀態(tài)的勞均資本與勞均收入將會(huì)發(fā)生怎樣的變化。

為了方便分析，我們假定，儲(chǔ)蓄率s和人口增長(zhǎng)率n發(fā)生變動(dòng)時(shí)，勞均資本與產(chǎn)出已經(jīng)達(dá)到了其穩(wěn)定狀態(tài)值，如圖3-13中的E點(diǎn)所示。

假定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體一次性地把儲(chǔ)蓄率從s永久地提高到s′，勞均資本與產(chǎn)出相應(yīng)地會(huì)發(fā)生什么變化呢？從圖3-13上看，儲(chǔ)蓄率提高了，意味著對(duì)任何產(chǎn)出（資本）水平，投資量都增加了。因此，儲(chǔ)蓄曲線從skα向上移動(dòng)到s′kα。對(duì)應(yīng)于新的儲(chǔ)蓄曲線′s kα，舊穩(wěn)定狀態(tài)E點(diǎn)不再是穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)勞均資本存量為k*時(shí)，投資開(kāi)始大于折舊，即。如在圖3-10中分析的一樣，這時(shí)k會(huì)不斷增加，直到經(jīng)濟(jì)體達(dá)到新的穩(wěn)定狀態(tài)——E′點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的k**。

比較新舊兩個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)的勞均資本和勞均產(chǎn)出，就可以發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。比較圖3-13中的新舊穩(wěn)定狀態(tài)E點(diǎn)和E′點(diǎn)可知：勞均資本提高了，從k*提高到k**；相應(yīng)地，勞均收入水平也提高了，從（k*）α提高到（k**）α。經(jīng)濟(jì)體達(dá)到新的穩(wěn)定狀態(tài)后，勞均資本保持不變，勞均收入保持不變，這意味著儲(chǔ)蓄率的變化并不影響經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

一次性地把儲(chǔ)蓄率從s永久地提高到s′能否帶來(lái)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？從圖3-13上看，在經(jīng)濟(jì)體從舊穩(wěn)定狀態(tài)達(dá)到新穩(wěn)定狀態(tài)的過(guò)程中，勞均資本是不斷增加的，顯然勞均收入也會(huì)不斷增加，這意味著儲(chǔ)蓄率的提高能夠帶來(lái)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了更加清楚地揭示儲(chǔ)蓄率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響，不妨直接考察圖3-14。

圖3-14是圖3-12的進(jìn)一步拓展，當(dāng)儲(chǔ)蓄率一次性提高到′s，勞均收入增長(zhǎng)速度曲線會(huì)向右平移，其與橫軸的交點(diǎn)就是圖3-13中新穩(wěn)定狀態(tài)所對(duì)應(yīng)的勞均資本k**。在圖3-14中，初始時(shí)刻仍然為舊穩(wěn)定狀態(tài)所對(duì)應(yīng)的勞均資本存量k*。當(dāng)儲(chǔ)蓄率提高后，勞均收入將會(huì)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度在圖3-14中用黑色曲線表示；隨著經(jīng)濟(jì)體逐步從舊穩(wěn)定狀態(tài)達(dá)到新穩(wěn)定狀態(tài)，勞均收入增長(zhǎng)得越來(lái)越慢，最終降為零。

感興趣的讀者不妨自己分析，儲(chǔ)蓄率從s永久下降到s″對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)論與我們上面的分析恰好相反。

通過(guò)以上分析，可以得到下面的結(jié)論，如圖3-15所示。

儲(chǔ)蓄率是穩(wěn)定狀態(tài)勞均資本的關(guān)鍵決定因素：儲(chǔ)蓄率越高，勞均收入（產(chǎn)出）水平就越高；反之，勞均收入（產(chǎn)出）就越低。

提高儲(chǔ)蓄率將帶來(lái)短期增長(zhǎng)，但不能夠帶來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

全球的儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所要回答的核心問(wèn)題之一就是：為什么有些國(guó)家窮，而有些國(guó)家富？索羅模型的回答是：如果經(jīng)濟(jì)體把其大部分收入用來(lái)儲(chǔ)蓄和投資，那么經(jīng)濟(jì)體將有較高的勞均收入水平；如果經(jīng)濟(jì)體只把小部分收入用來(lái)儲(chǔ)蓄和投資，那么勞均收入水平就會(huì)較低。

索羅模型的回答是否有助于我們對(duì)周圍世界的理解？比如說(shuō)，從全球范圍看，各國(guó)收入水平存在巨大差異，是否如索羅模型所強(qiáng)調(diào)的，可以歸因于各國(guó)在儲(chǔ)蓄率上的差異？

圖3-16是全球104個(gè)經(jīng)濟(jì)體的散點(diǎn)圖。其中，橫軸表示各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在1960—1990年間的儲(chǔ)蓄率；縱軸表示在1990年各個(gè)經(jīng)濟(jì)體勞均實(shí)際GDP占美國(guó)的比重。從圖形上看，儲(chǔ)蓄率與勞均收入之間存在著正相關(guān)關(guān)系。平均而言，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率越高，該經(jīng)濟(jì)體通常具有較高的收入。這表明，索羅模型的預(yù)言與跨國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)一致：儲(chǔ)蓄率是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體富裕還是貧窮的關(guān)鍵決定因素。

儲(chǔ)蓄率與收入水平密切相關(guān)，是解釋收入差距的一個(gè)重要線索，但絕對(duì)不是問(wèn)題的全部答案。因?yàn)樵趫D3-16中我們很容易發(fā)現(xiàn)，很多經(jīng)濟(jì)體具有相同的儲(chǔ)蓄率，但勞均收入水平卻存在巨大差異。比如，當(dāng)儲(chǔ)蓄率大致為25%時(shí)，有些經(jīng)濟(jì)體的勞均實(shí)際GDP不到美國(guó)的20%；而有些經(jīng)濟(jì)體的勞均實(shí)際GDP卻接近美國(guó)的水平，甚至超過(guò)了美國(guó)的水平。這意味著，在儲(chǔ)蓄率之外，還有其他決定收入水平的因素。稍后，我們還會(huì)回到這個(gè)問(wèn)題上，看一看還有哪些“其他因素”。

中國(guó)的儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

就全球經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)看，正如索羅模型所預(yù)期的，平均而言，經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率越高，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體通常就越富裕。在本小節(jié)我們將重點(diǎn)考察，索羅模型的預(yù)言是否與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際相符。

圖3-17是中國(guó)的儲(chǔ)蓄率與勞均實(shí)際GDP的散點(diǎn)圖。其中，橫軸表示中國(guó)在1952—2011年間的儲(chǔ)蓄率；縱軸表示中國(guó)在1952—2011年間的勞均實(shí)際GDP。從圖形上看，儲(chǔ)蓄率與勞均收入之間存在著正相關(guān)關(guān)系。平均而言，儲(chǔ)蓄率越高，中國(guó)通常具有較高的收入。這表明，中國(guó)在1952—2011年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)與索羅模型的預(yù)言是一致的：儲(chǔ)蓄率是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體富裕還是貧窮的關(guān)鍵決定因素。

另外，從圖3-17上我們也很容易看出，在1952—2011年間，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率與勞均實(shí)際GDP之間好像并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。