四、結(jié)論與政策含義

農(nóng)業(yè)問(wèn)題始終是我國(guó)的根本問(wèn)題之一，而農(nóng)產(chǎn)品流通問(wèn)題則關(guān)乎農(nóng)民的生計(jì)和消費(fèi)者的福利。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到政府高度重視，但是農(nóng)產(chǎn)品流通體制不暢問(wèn)題卻一直沒(méi)有得到妥善解決。本章采取產(chǎn)業(yè)組織理論中的縱向約束模型，將農(nóng)戶、經(jīng)紀(jì)人或批發(fā)商、零售商和消費(fèi)者放在一個(gè)統(tǒng)一的博弈框架下，比較了流通環(huán)節(jié)的非一體化、一體化或縱向整合以及完全競(jìng)爭(zhēng)三種情形下的均衡價(jià)格、銷量、利潤(rùn)和社會(huì)福利水平。我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)商和零售商各自為政的層層壟斷加價(jià)會(huì)導(dǎo)致最終的零售價(jià)格最高，這是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的體制性原因。而2010年農(nóng)產(chǎn)品供求失衡和生產(chǎn)成本上升則通過(guò)層層壟斷加價(jià)機(jī)制惡化了社會(huì)福利水平。如果將流通環(huán)節(jié)進(jìn)行縱向整合，價(jià)格會(huì)降低，銷量會(huì)增加，利潤(rùn)也會(huì)提高。而阻礙縱向整合的原因包括，農(nóng)產(chǎn)品的非標(biāo)準(zhǔn)化特征、地方保護(hù)主義和零售市場(chǎng)的差異化。特別地，我們討論了游資對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的炒作現(xiàn)象。我們認(rèn)為游資炒作的原因是，宏觀上的流動(dòng)性過(guò)剩和微觀上的炒作空間的存在。

我們的模型和結(jié)論具有豐富的政策含義。我們認(rèn)為：（1）要提高農(nóng)戶從農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)中的收益，必須提高農(nóng)戶生產(chǎn)的組織化程度，增加農(nóng)戶面對(duì)經(jīng)紀(jì)人或批發(fā)商的談判力；（2）打破地方保護(hù)主義，鼓勵(lì)民營(yíng)資本或引導(dǎo)游資進(jìn)入流通領(lǐng)域，推進(jìn)流通環(huán)節(jié)實(shí)行縱向整合或者參與中間環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)；（3）深化中間環(huán)節(jié)的分工，推廣農(nóng)產(chǎn)品的分級(jí)、包裝和冷藏技術(shù)；（4）在有條件的地方鼓勵(lì)農(nóng)超對(duì)接，減少流通環(huán)節(jié)；（5）在城市增加涉農(nóng)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，增加農(nóng)戶對(duì)消費(fèi)者直銷的渠道，增加超市和菜店等零售商之間的競(jìng)爭(zhēng)。