第三節 2013年山東半島藍色經濟區主體區與聯動區經濟社會發展總體情況：橫向比較

《山東半島藍色經濟區發展規劃》將整個山東省全部地區劃分為規劃主體區和規劃聯動區，山東省全部海域和全部臨海地市為規劃主體區，其他地市為規劃聯動區。本節比較2013年主體區和聯動區的經濟社會發展情況。

一、地區生產總值及其增長率

表1—19給出了2013年山東半島藍色經濟區規劃主體區和規劃聯動區各地市的地區生產總值及其增長率和人均地區生產總值及其增長率的數據。根據表1—19中的數據，可以對地區生產總值及其增長率、人均地區生產總值及其增長率等進行排名，得到表1—20中的結果。可以看出，2013年，在山東省的17個地市中，按照地區生產總值排名，山東半島藍色經濟區規劃主體區的七個地市分別排名第一、第二、第四、第八、第十、第十三、第十六位；按照地區生產總值增長率排名，規劃主體區的七個地市分別排名第二、第六、第七（兩個）、第十、第十三、第十五位；按照人均地區生產總值排名，規劃主體區的七個地市分別排名第一、第二、第三、第五、第七、第八、第十二位；按照人均地區生產總值增長率排名，規劃主體區的七個地市分別排名第五、第六、第八、第十、第十三、第十四、第十七位。這表明，按照地區生產總值和人均地區生產總值排名，山東半島藍色經濟區各地市明顯處于山東省十七地市的上游；但是按照地區生產總值增長率和人均地區生產總值增長率排名，山東半島藍色經濟區規劃主體區的優勢并不明顯。圖1—19則將表1—19中的數據形象地表達了出來。

資料來源：青島市、東營市、煙臺市、濰坊市、威海市、日照市、濱州市、山東省和全國的數據同 表1—5。濟南市、淄博市、棗莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市、臨沂市、德州市、聊城市、菏澤市的 數據:地區生產總值及其增長率數據來自各地市2013年的國民經濟和社會發展統計公報；淄博市、棗 莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市的人均地區生產總值及其增長率來自各地市2013年的國民經濟和社會 發展統計公報。濟南市的人均地區生產總值根據地區生產總值和常住人口數計算得出，常住人口數來自 2013年國民經濟和社會發展統計公報，人均地區生產總值增長率根據計算得出的人均地區生產總值和 2012年的人均地區生產總值計算得出，2012年的人均地區生產總值來自《濟南市統計年鑒(2013)》。 德州市的人均地區生產總值來自德州市2013年國民經濟和社會發展統計公報，德州市的人均地區生產 總值增長率根據2013年和2012年的人均地區生產總值數據計算得出，2012年的人均地區生產總值數 據來自2012年德州市的國民經濟和社會發展統計公報。臨沂市的人均地區生產總值根據地區生產總值 和人口數計算得出，人口數采用了2012年年末的常住人口數，來自于《臨沂市統計年鑒(2013)》； 臨沂市人均地區生產總值增長率根據計算得出的人均地區生產總值和2012年的人均地區生產總值計算 得出，2012年的人均地區生產總值來自于《臨沂市統計年鑒(2013)》。菏澤市的人均地區生產總值根 據地區生產總值和常住人口數計算得出，數據來自于2013年菏澤市國民經濟和社會發展統計公報；人 均地區生產總值增長率根據2013年的數據和2012年的數據計算得出，2012年的人均地區生產總值數 據來自菏澤市2012年國民經濟和社會發展統計公報。聊城市的人均地區生產總值根據2013年的地區生 產總值和2012年的常住人口數計算得出，之所以采用2012年的是因為未能獲得2013年的數據，2012 年的常住人口數來自于2012年的國民經濟和社會發展統計公報；人均地區生產總值增長率根據2013年 的人均地區生產總值和2012年的人均地區生產總值計算得出，2012年的數據來自《山東半島藍色經濟 區發展報告(2013)》第35頁。

資料來源：根據表1-19整理。

資料來源：表1-19。

二、三次產業結構

從三次產業結構來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區七個地市第一產業所占比重總體上低于規劃聯動區的十個地市；而第二產業所占比重總體上高于規劃聯動區的十個地市；第三產業所占比重相對于規劃聯動區沒有明顯差別。表1—21和圖1—20給出了2013年各地市三次產業產值、增長率和產業結構。

資料來源：全部來自各地市2013年國民經濟和社會發展統計公報。

資料來源：表1-21。

三、財政收入與支出

表1—22給出了山東半島藍色經濟區規劃主體區和聯動區各地市的財政收入與支出情況，總體來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區各地市的財政收入與支出要高于規劃聯動區，這表明規劃主體區的經濟總體上好于規劃聯動區。表1—23給出了規劃主體區和規劃聯動區地方公共財政預算收入及其增長率和地方公共財政預算支出及其增長率的排名情況；圖1—21給出了各地市規劃主體區和規劃聯動區地方公共財政預算收入及其增長率和地方公共財政預算支出及其增長率的圖形。表1—23表明，在山東省的17個地市中，規劃主體區七個地市的地方公共財政預算收入分別排名第一、第三、第四、第八、第九、第十、第十六位；地方公共財政預算收入增長率分別排名第二、第四、第六、第七、第九、第十一、第十五位；地方公共財政預算支出分別排名第一、第二、第三、第九、第十二、第十三、第十五（濟南由于數據缺失而不算排名），地方公共財政預算支出增長率分別排名第一、第四、第七、第九、第十、第十二、第十五（濟南由于數據缺失而不算排名）。

注：-表示數據不可得。

資料來源：各地市和山東省2013年國民經濟和社會發展統計公報。

注：濟南市在2012年的國民經濟和社會發展統計公報中沒有公布地方公共財政支出的情況，沒有獲得該信息，因此后兩項排名不包括濟南。

資料來源：根據表1-22整理。

資料來源：表1-22。

四、居民消費價格指數

就居民消費價格上漲程度來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區的七地市與規劃聯動區十地市并沒有明顯的差別。表1—24和圖1—22給出了居民消費價格指數上漲幅度的比較情況。

資料來源：全部數據來自各地市、山東省和全國的2013年國民經濟和社會發展統計公報。

資料來源：表1-24。