國際貨物買賣中的損害賠償制度

損害賠償是為國際法律文件和世界各國合同法所普遍接受的救濟(jì)方法。事實(shí)上，損害賠償不僅是違約救濟(jì)方法，也可以運(yùn)用于合同訂立時(shí)期，作為對(duì)締約責(zé)任的一種救濟(jì)。例如《國際商事合同通則》第741條的注釋3專門提到了損害賠償與合同訂立前期的責(zé)任，包括一方當(dāng)事人惡意談判、違反保密義務(wù)和基于締約過錯(cuò)、欺詐、脅迫或顯失公平等情況而產(chǎn)生的損害賠償?！吨腥A人民共和國合同法》第42條也規(guī)定了訂立合同中的不當(dāng)行為造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本書僅將違約損害賠償作為一種重要的違約救濟(jì)方法來探討。

在國際貨物貿(mào)易糾紛中，一方違約時(shí)，另一方最常用、最有效的救濟(jì)措施是違約損害賠償。誠如王澤鑒先生所說，損害賠償之債在實(shí)務(wù)上最稱重要，萬流歸宗，民法上的問題，實(shí)以此為核心。（注：參見王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》，12版，第1冊(cè)，346頁，臺(tái)北，三民書局，1991。）作為合同法的核心制度，對(duì)損害賠償制度中若干要素的解讀，如賠償原則、賠償范圍、因果關(guān)系、可預(yù)見、減損要求、證明責(zé)任等要素的探討不僅僅在損害賠償確定上具有意義，而且直接關(guān)乎債法和民事基本理論上的公正、公平、契約自由等基本價(jià)值。本書以國際貨物買賣中的損害賠償制度作為研究對(duì)象，通過對(duì)規(guī)則的解釋和比較分析，通過揭示前述民法和債法基本價(jià)值與損害賠償?shù)穆?lián)系，闡明前述要素的內(nèi)涵和外延。這既是對(duì)損害賠償制度本身的解讀，也是對(duì)前述民法和債法基本價(jià)值的拓展性闡釋，因此深具理論意義。

同時(shí)，損害賠償制度是當(dāng)前國際貨物買賣中最重要的救濟(jì)制度安排，對(duì)它的研究也深具應(yīng)用價(jià)值。我國是貿(mào)易大國，貿(mào)易量持續(xù)增長，其中大部分貿(mào)易仍然是貨物買賣。我國的當(dāng)事人在國際貨物買賣的交易過程中不可避免地會(huì)出現(xiàn)和遭遇違約行為，違約救濟(jì)是事關(guān)國際貨物買賣當(dāng)事人的利益的重大制度安排。在違約救濟(jì)制度中，損害賠償因其適用面廣、可以和其他救濟(jì)方式疊加適用、相對(duì)高效等特點(diǎn)，是使用最為普遍的違約救濟(jì)方式。對(duì)從事國際貨物買賣的當(dāng)事人而言，對(duì)損害賠償?shù)恼_理解和合理主張是在對(duì)方違約的情勢(shì)下維護(hù)自身權(quán)益的最重要的手段，研究這一課題對(duì)國際貨物買賣合同的當(dāng)事人及其法律代理人正確主張損害賠償以維護(hù)自身權(quán)益具有指導(dǎo)和借鑒意義。同時(shí)，對(duì)我國法院和仲裁機(jī)構(gòu)而言，由于本書的研究成果建立在實(shí)證基礎(chǔ)上，同時(shí)又對(duì)損害賠償制度作了拓展性的理論研究，因此對(duì)國際貨物買賣案件的司法裁判與仲裁實(shí)踐也具有借鑒和參考意義。

在不同的法律傳統(tǒng)和法律文化間，違約損害賠償制度差異甚大。大陸法系學(xué)者對(duì)損害賠償從利益確定的角度進(jìn)行了較多的探討，代表性學(xué)說主要有利益說和組織說（注：參見曾世雄：《損害賠償法原理》，118~131頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，2001。），其中又以利益說影響較大。英美法系學(xué)者則從合同保護(hù)的利益的角度，對(duì)違約損害加以區(qū)分，在其里程碑性質(zhì)的論文《合同損害賠償中的信賴?yán)妗分袑⒑贤娣譃槠诖妗⑿刨嚴(yán)妗⒎颠€利益，并在此基礎(chǔ)上探討損害賠償問題。（注：參見［美］LL.富勒、小威廉·R·帕杜：《合同損害賠償?shù)男刨嚴(yán)妗?，見梁慧星主編：《民商法論叢》，?卷，北京，法律出版社，1997。）幸而，國際貨物買賣法的統(tǒng)一化取得了重大成就，國際貨物買賣統(tǒng)一法在理論與實(shí)踐層面上都得到了普遍承認(rèn)和適用。也因此，本書的研究將以國際貨物買賣統(tǒng)一法為基點(diǎn)，在比較分析和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上闡述國際貨物買賣中的損害賠償規(guī)則。