4.3 驅(qū)動(dòng)國際貿(mào)易格局變化的模式

驅(qū)動(dòng)國際貿(mào)易格局變化的主要模式包括戰(zhàn)爭驅(qū)動(dòng)模式、政治陣營驅(qū)動(dòng)模式、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)模式、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)模式以及新興市場驅(qū)動(dòng)模式，這五種驅(qū)動(dòng)模式在國際貿(mào)易格局的歷次變革中都有明顯體現(xiàn)。

4.3.1 戰(zhàn)爭驅(qū)動(dòng)模式

戰(zhàn)爭是國際貿(mào)易格局的一個(gè)重要力量。15—17世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)逐漸將世界聯(lián)系成一個(gè)整體，“國際貿(mào)易格局”這一詞匯隨之開始擁有真正的外延與內(nèi)涵。新航道開辟后的諸多戰(zhàn)爭與殖民活動(dòng)，特別是一系列貿(mào)易殖民，塑造了國際貿(mào)易的早期格局，其中以荷蘭為典型代表。16世紀(jì)荷蘭造船業(yè)躍居世界首位，至17世紀(jì)中葉其商船隊(duì)擁有商船總噸位相當(dāng)于西班牙、葡萄牙、英國、法國四國商船噸位之和。1602年和1621年，在政府的批準(zhǔn)和扶持下，荷蘭工商業(yè)者籌資建立了荷屬東印度公司與荷屬西印度公司，經(jīng)國會(huì)授權(quán)獲得從好望角經(jīng)印度洋、太平洋直至南美洲麥哲倫海峽一線的貿(mào)易壟斷權(quán)。通過設(shè)立貿(mào)易商站和殖民貿(mào)易壟斷，荷蘭以低廉價(jià)格攫取殖民地資源，并憑此進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易，獲取商品價(jià)差。1619年荷蘭在爪哇北部建立雅加達(dá)，1641年奪占馬六甲，1656年占取錫蘭，而后擴(kuò)展至日本以及中國臺(tái)灣，壓倒性地確立了其亞洲勢(shì)力版圖。與此同時(shí)，荷蘭于1614年占領(lǐng)北美東海岸哈德遜河口，1626年“購買”曼哈頓、修建紐約，1630—1640年從西班牙和法國手中奪取加勒比海上諸群島，1623年占領(lǐng)南美圭亞那，十年戰(zhàn)爭奪取巴西。至17世紀(jì)中葉，荷屬西印度公司占據(jù)非洲黃金海岸和奴隸海岸，以及好望角這一海上戰(zhàn)略要道。在龐大殖民帝國的基礎(chǔ)上，國際貿(mào)易份額空前擴(kuò)大，亞洲的絲綢、瓷器、香料、棉花、茶葉，美洲的金銀、糖、煙草、染料、毛皮，非洲的黃金、象牙，挪威的木材、丹麥的魚類、波蘭的糧食、俄國的毛皮，大都由荷蘭商船轉(zhuǎn)運(yùn)，海上馬車夫通過全球殖民與轉(zhuǎn)口貿(mào)易確立了其國際貿(mào)易格局的核心地位。

國際貿(mào)易格局變遷的戰(zhàn)爭驅(qū)動(dòng)模式具有變革快、成本高、傷害大、劃分硬性、持久性差等特點(diǎn)。伊拉斯謨?cè)f過：“戰(zhàn)爭只能帶來傷害”，“即便是最勉強(qiáng)的和平，也勝過最正義的戰(zhàn)爭。”因此，國際貿(mào)易格局變革的戰(zhàn)爭驅(qū)動(dòng)模式已不符合當(dāng)今“和平與發(fā)展”的世界主題，現(xiàn)實(shí)適用性有限。

4.3.2 政治陣營驅(qū)動(dòng)模式

作為上層建筑，政治對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大影響，對(duì)國際貿(mào)易格局也不例外。國家利益的最高層面即為政治利益，政治陣營劃分是世界貿(mào)易格局確立的重要依據(jù)。而基本相同的制度模式和政治信仰則是政治陣營形成的前提。政治理念、政治陣營的對(duì)抗最早可以追溯到公元前雅典與斯巴達(dá)的對(duì)陣，而政治陣營驅(qū)動(dòng)國際貿(mào)易格局變革的最典型實(shí)例則是冷戰(zhàn)格局下基于美蘇兩大政治陣營的世界貿(mào)易格局。

冷戰(zhàn)時(shí)期，以美蘇為核心的兩大陣營對(duì)抗激烈，集團(tuán)間壁壘高筑，相對(duì)封閉，主要在陣營內(nèi)部進(jìn)行貿(mào)易往來。二戰(zhàn)后，美國以馬歇爾計(jì)劃幫助并聯(lián)合歐洲盟國，對(duì)抗蘇聯(lián)的滲透擴(kuò)張。承繼莫洛托夫計(jì)劃，1949年，蘇聯(lián)、保加利亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克等國宣布成立經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)(簡稱“經(jīng)互會(huì)”)，“建立密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”，此后阿爾巴尼亞、德意志民主共和國、蒙古、古巴、越南相繼加入。在中蘇關(guān)系破裂前的1956—1961年中國以觀察員身份列席經(jīng)互會(huì)例行會(huì)議，此外，觀察員國家還包括老撾、阿富汗、安哥拉、埃塞俄比亞、莫桑比克、也門、朝鮮以及尼加拉瓜。根據(jù)《進(jìn)一步加強(qiáng)和完善經(jīng)互會(huì)成員國合作和發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化綜合綱要》，經(jīng)互會(huì)成員國將“加強(qiáng)和完善經(jīng)濟(jì)和科技合作與發(fā)展社會(huì)主義一體化”，并且規(guī)定分階段實(shí)現(xiàn)外貿(mào)“一體化”。1950—1970年，蘇聯(lián)和其他經(jīng)互會(huì)國家的貿(mào)易額一直占蘇聯(lián)外貿(mào)總額的一半以上。經(jīng)互會(huì)國家間內(nèi)部貿(mào)易占集團(tuán)貿(mào)易總額的60%，生產(chǎn)原料80%~90%由內(nèi)部供給，至1986年來自經(jīng)互會(huì)國家的機(jī)器技術(shù)產(chǎn)品占蘇聯(lián)進(jìn)口的71.1%，占東歐同類產(chǎn)品出口的45.8%。因此，作為基于社會(huì)主義陣營的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，經(jīng)互會(huì)成為了世界貿(mào)易格局的“硬性”劃分標(biāo)準(zhǔn)，也是資本主義陣營國際貿(mào)易往來的明確界限。

當(dāng)今該種政治陣營驅(qū)動(dòng)模式的效力大大減弱，不復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期的激烈與硬性，但卻對(duì)包括貿(mào)易限制、貿(mào)易方式、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等貿(mào)易經(jīng)濟(jì)格局劃分具有一定的基礎(chǔ)性作用，也影響著區(qū)域貿(mào)易格局的形成。歐盟就是一個(gè)集政治實(shí)體與經(jīng)濟(jì)實(shí)體于一身的區(qū)域一體化組織，在政治陣營內(nèi)部實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的無邊界協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)今政治驅(qū)動(dòng)模式的集中體現(xiàn)。

4.3.3 技術(shù)與產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)模式

近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)理論與發(fā)展歷史表明，技術(shù)與產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)國際貿(mào)易變革的關(guān)鍵因素。古典貿(mào)易理論認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是國際貿(mào)易的決定性因素，李嘉圖、弗農(nóng)、威爾斯、赫克歇爾、俄林等眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼從不同角度進(jìn)行過論證。資源稟賦，特別是技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，決定了世界貿(mào)易格局的國別與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。波特認(rèn)為一國的競爭力取決于其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)的能力。克魯格曼則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)知識(shí)、信息的傳播,從而獲得溢出效應(yīng)，創(chuàng)新與管理決定了國家競爭優(yōu)勢(shì)與國際貿(mào)易格局。技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)巨變，在國際貿(mào)易格局中形成國家間的中心—外圍關(guān)系、經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系。核心國家進(jìn)而占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，掌握和安排國際貿(mào)易方式、渠道、產(chǎn)品和國別分工，從而進(jìn)一步鞏固既有貿(mào)易利益格局。

18世紀(jì)英國的工業(yè)革命與產(chǎn)業(yè)巨變，致使其成為世界貿(mào)易的主導(dǎo)國家，成就了19世紀(jì)的不列顛時(shí)代。產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)中的實(shí)質(zhì)力量，這一時(shí)期的英國，在棉紡業(yè)、機(jī)器制造業(yè)、造船業(yè)(輪機(jī)船)、采礦業(yè)等方面均已占據(jù)世界產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位。產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為英國海外市場擴(kuò)大的核心驅(qū)動(dòng)力，以英國棉紡織業(yè)為例。在紡織技術(shù)領(lǐng)先的基礎(chǔ)上，英國棉紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求大量的原料供給與產(chǎn)品輸出，促使英國棉紡織貿(mào)易全球擴(kuò)張。機(jī)器時(shí)代的到來和工廠化制度的確立，致使國際貿(mào)易商品日益豐富，輪船、火車等新的交通運(yùn)輸工具以及國際金融工具和貿(mào)易公司大量涌現(xiàn)，貿(mào)易渠道不斷拓展和深化。18世紀(jì)產(chǎn)業(yè)巨變后歐洲確立了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)地位，歐洲與世界其他國家之間形成了以制成品與初級(jí)產(chǎn)品為特點(diǎn)的貿(mào)易流向，以歐洲為強(qiáng)勢(shì)、殖民地為弱勢(shì)的極不公平的貿(mào)易局面和以西方強(qiáng)勢(shì)為核心的新貿(mào)易秩序。^注74

技術(shù)差距理論認(rèn)為伴隨國際貿(mào)易的不斷拓展，技術(shù)示范效應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化，技術(shù)終將為發(fā)明創(chuàng)新國以外其他國家掌握，致使國際技術(shù)差距收斂，其中技術(shù)趕超模型甚至認(rèn)為技術(shù)落后區(qū)域可以通過技術(shù)引進(jìn)與擴(kuò)散，以“低成本”方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超。戰(zhàn)后日本就是引進(jìn)技術(shù)、學(xué)習(xí)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)趕超的一個(gè)成功代表。自20世紀(jì)40年代末，日本開始不斷引進(jìn)國際先進(jìn)技術(shù)，在政府的支持指導(dǎo)下吸收學(xué)習(xí)，并實(shí)現(xiàn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化與高效利用，促進(jìn)了日本制造業(yè)的崛起與海外擴(kuò)張。以日本汽車工業(yè)為例，20世紀(jì)50年代日本引進(jìn)歐美先進(jìn)技術(shù)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化，60年代實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計(jì)與創(chuàng)新，70年代走向國際市場，80年代則占據(jù)國際汽車貿(mào)易重要地位。日本技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的崛起，奠定了其區(qū)域貿(mào)易的核心地位，促進(jìn)了亞洲經(jīng)濟(jì)圈的形成。

此外，美國信息技術(shù)革命也是該貿(mào)易格局驅(qū)動(dòng)模式的一大佐證。作為美國科技政策戰(zhàn)略重點(diǎn)，發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)極大地提升了美國技術(shù)競爭力，英特爾、微軟等大公司超常規(guī)發(fā)展，國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)迅速普及，促使其經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平遙遙領(lǐng)先，新科技革命致使美國從1991年4月起實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長近九年，不僅鞏固了美國在國際貿(mào)易中的核心地位，而且使技術(shù)貿(mào)易地位愈加重要。

4.3.4 出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)模式

國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)于國際貿(mào)易格局具有不可忽視的作用，特別體現(xiàn)在發(fā)展中國家的經(jīng)貿(mào)崛起中。發(fā)展中國家具有收入低、儲(chǔ)蓄率低的特點(diǎn)。儲(chǔ)蓄率低，用來擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資就很少；投資很少，產(chǎn)出增長幅度就很小，進(jìn)而收入也難以增加。如果沒有外援，沒有新增投資，發(fā)展中國家就會(huì)身陷“貧困惡性循環(huán)”中，應(yīng)驗(yàn)“馬太效應(yīng)”的詛咒。因此，利用外資、負(fù)債、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式是發(fā)展中國家脫貧致富、提高產(chǎn)出水平、立足于國際貿(mào)易格局之中的一條捷徑。

20世紀(jì)六七十年代，韓國、新加坡、中國臺(tái)灣、中國香港金融經(jīng)濟(jì)開始起飛，人均收入年增長率接近20%，創(chuàng)下了經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的“東亞奇跡”，被世界冠之以“亞洲四小龍”的美譽(yù)。“亞洲四小龍”的成功相當(dāng)程度上歸功于其外向的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，積極利用外資，以滿足國際市場的產(chǎn)品、技術(shù)需求為目標(biāo)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)，合理配置境內(nèi)外資源，在不同的經(jīng)濟(jì)階段運(yùn)用國際收支逆差或順差的不平衡發(fā)展策略，先后三次承接以美國、日本為主的發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成功使其自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遞次向勞動(dòng)密集型、資本密集型、資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡，從而大大提高了經(jīng)濟(jì)效率和國際競爭力，取得了經(jīng)濟(jì)的跨越式進(jìn)步，最終晉升到高收入國家行列。以韓國為例，其之所以創(chuàng)造出舉世矚目的“漢江奇跡”，根本原因有三：第一，韓國通過大規(guī)模舉借外債，按照產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的需要，著重購買國外技術(shù)先進(jìn)的成套技術(shù)設(shè)備，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行消化吸收。第二，緊跟國際產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，優(yōu)先發(fā)展具有國際競爭力的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”。20世紀(jì)70年代韓國將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從輕紡工業(yè)調(diào)整到汽車、鋼鐵等重工業(yè)，20世紀(jì)80年代韓國重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入21世紀(jì)韓國又全力發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。第三，實(shí)施品牌戰(zhàn)略，集中優(yōu)勢(shì)資源，提高資本集中度，扶持三星、現(xiàn)代、大宇等大型企業(yè)集團(tuán)，打造世界著名品牌，提升國際競爭力，收獲巨額的品牌價(jià)值，提高韓國經(jīng)濟(jì)的軟實(shí)力。

4.3.5 新興市場驅(qū)動(dòng)模式

20世紀(jì)70年代以來，發(fā)展中國家積極對(duì)外開放，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以資源密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為開端，廣泛開展國際貿(mào)易，并隨后嘗試向產(chǎn)業(yè)鏈高端邁進(jìn)。伴隨著管制放松以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的大發(fā)展，貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)逐漸變化，新興市場國家崛起，國際貿(mào)易格局更加多元化，主導(dǎo)力量開始由北向南轉(zhuǎn)移。新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易份額不斷擴(kuò)大。至2011年，新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易份額全球占比達(dá)28%，較2001年增長了56%。^注752008年金融危機(jī)后，歐、美、日等發(fā)達(dá)國家貿(mào)易經(jīng)濟(jì)陷入低迷，而金磚國家(中國、俄羅斯、印度、巴西和南非)則成為了世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長的主要拉動(dòng)力。截至2009年，金磚國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出已達(dá)全球總量的24.7%，較2001年增長了40%以上。^注76次貸危機(jī)后，各國貿(mào)易的核心度發(fā)生了顯著的變化。北美自由貿(mào)易區(qū)的美國、加拿大與墨西哥的核心度在次貸危機(jī)后均呈下降的趨勢(shì)，其中美國的核心度在最近10年中一直下降，次貸危機(jī)后下降更明顯；作為新興經(jīng)濟(jì)體的中國，其核心度在這10年中一直上升，且上升幅度較大，印度、俄羅斯與巴西在次貸危機(jī)后增幅也很顯著，2009年的核心度接近2007年的2倍。^注77由此可見，盡管新興市場國家仍存在一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題，但已經(jīng)成為世界貿(mào)易中的重要“一極”，并蘊(yùn)藏?zé)o限的發(fā)展空間與動(dòng)力。

當(dāng)然，不容忽視的是貿(mào)易制度規(guī)則在國際貿(mào)易格局形成中的重要作用。第二次世界大戰(zhàn)后，關(guān)貿(mào)總協(xié)定、國際貨幣基金組織和世界銀行成為構(gòu)筑戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)新秩序的三大支柱。而在此三大機(jī)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國家特別是美國擁有較大的話語權(quán)。通過制定有利于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易規(guī)則，為其廉價(jià)獲得發(fā)展中國家的資源、增強(qiáng)貿(mào)易競爭力、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?zhí)峁┝酥贫刃员Ｕ稀?/p>

由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰減與勞動(dòng)欲求的消退，作為世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性支撐的西方市場日漸萎縮，西方國家作為世界經(jīng)濟(jì)火車頭的色彩正在消退。相反，新興市場國家具有強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。本輪國際金融危機(jī)促使世界經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易格局進(jìn)入了一個(gè)轉(zhuǎn)型期。

縱觀歷史，一種新的國際經(jīng)濟(jì)秩序往往是在巨大的破壞(譬如戰(zhàn)爭)之后誕生的。不打破舊的利益機(jī)制和舊的分配格局，僅僅借助新興市場國家的彼此合作來形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，其能量十分有限，由此產(chǎn)生的利益沖突也難以勾合。一方面，新興市場國家未能擺脫對(duì)西方國家的經(jīng)濟(jì)依賴與觀念信奉，彼此缺乏互信而且還有一定的戒心；另一方面，新興市場國家也未能構(gòu)筑起符合新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展需求和利益的新秩序。為了推動(dòng)國際貿(mào)易長久的穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)新興市場國家正當(dāng)?shù)睦妫粚?shí)互信基礎(chǔ)，新興市場國家必須提出國際貿(mào)易新主張，改變舊有的秩序觀念，推行新的國際貿(mào)易理念。

第二次世界大戰(zhàn)后，市場經(jīng)濟(jì)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，該理論在國際貿(mào)易領(lǐng)域的運(yùn)用便是“自由貿(mào)易”。事實(shí)上，即便是那些號(hào)稱最“開放”、最“自由”的西方國家，也沒有真正實(shí)踐過“自由貿(mào)易”——因其與經(jīng)濟(jì)學(xué)更本質(zhì)的主體出發(fā)點(diǎn)“利益最大化”相沖突。換言之，西方國家所謂的“自由貿(mào)易”，不過是其實(shí)現(xiàn)利益最大化的一種意識(shí)形態(tài)和口號(hào)。20世紀(jì)80年代以來，伴隨中國、俄羅斯等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)體制與形態(tài)，冷戰(zhàn)局面被打破，形成了巨大的新興經(jīng)濟(jì)體與市場躍進(jìn)空間，短期內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)容量催生了“亞洲四小龍”等依附諸如中國等后發(fā)國家?guī)淼氖袌鰴C(jī)遇。當(dāng)中國等轉(zhuǎn)型國家融入世界經(jīng)濟(jì)潮流并參與其中后，市場及資源分配開始逐漸緊張，保護(hù)主義悄然生起，其中不乏大量針對(duì)新興國家的產(chǎn)業(yè)保護(hù)及出口鼓勵(lì)措施，明顯違背了西方國家一向倡導(dǎo)的“自由貿(mào)易”準(zhǔn)則。為了給自己尋找一個(gè)體面的臺(tái)階，同時(shí)也為了保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，以美國為首的西方國家誘導(dǎo)國際貿(mào)易觀念，提出了新的“公平貿(mào)易”概念，為其反傾銷等貿(mào)易保護(hù)措施提供理論依據(jù)。顯而易見的是，“公平”是一個(gè)“道德詞匯”，屬于價(jià)值判斷的范疇，有鮮明的主體性和主觀性，其中隱藏的便是“我”的利益最大化。誰在貿(mào)易中侵犯了“我”的利益，誰便是“不公平貿(mào)易”。正是這種衡量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致西方國家保護(hù)主義泛濫，主體國家結(jié)成關(guān)稅同盟。

如何破除“公平貿(mào)易”旗號(hào)下的貿(mào)易保護(hù)主義呢？一個(gè)有效的策略或許就是“對(duì)等貿(mào)易”。對(duì)等貿(mào)易并非一個(gè)史無前例的新概念或新實(shí)踐，而是一個(gè)“舊瓶裝新酒”的復(fù)生理念。早在20世紀(jì)50年代，對(duì)等貿(mào)易就通過易貨貿(mào)易得到體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)諸如中國、蘇聯(lián)等經(jīng)互會(huì)國家因?yàn)橥鈪R匱乏，借助易貨貿(mào)易，突破支付貨幣短缺的約束，擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模，促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在以貨易貨貿(mào)易方式下，貿(mào)易雙方談定一個(gè)總體額度，形成價(jià)值對(duì)等的貿(mào)易往來關(guān)系。由此可見，對(duì)等貿(mào)易在最初的易貨貿(mào)易階段，就實(shí)現(xiàn)了不使用第三方貨幣(即通行的國際貨幣)計(jì)價(jià)和貿(mào)易平衡兩大目標(biāo)。然而，易貨貿(mào)易具有一些明顯的缺陷，突出表現(xiàn)為貿(mào)易雙方的供求不易匹配、易貨貿(mào)易額及范圍有限，而且一方可以利用貨幣幣值高估占對(duì)方的便宜，效率比較低下等，隨著經(jīng)互會(huì)的瓦解以及發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)、一般貿(mào)易的增長，特別是資本大規(guī)模流入，這些國家的外匯支付約束逐漸消失，易貨貿(mào)易的動(dòng)機(jī)大大減弱，到20世紀(jì)末易貨貿(mào)易悄然退出了歷史舞臺(tái)。但這不意味著對(duì)等貿(mào)易理念相伴而生。相反，在當(dāng)今國際貿(mào)易格局變化的新形勢(shì)下，將對(duì)等貿(mào)易升級(jí)換代，灌輸以新的理念、實(shí)踐以新的形態(tài)，恰恰是在舊有秩序中居從屬地位的新興市場國家應(yīng)該提倡和復(fù)興的理念與行為。升級(jí)換代的新的對(duì)等貿(mào)易從理念上揚(yáng)棄了“公平貿(mào)易”內(nèi)含的主體道德性，追求的是超越“公平貿(mào)易”的貿(mào)易平衡——這才是構(gòu)筑在均衡概念基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)在國際貿(mào)易理論中的最高體現(xiàn)。眾所周知，圍繞國際貿(mào)易利益分配最尖銳的紛爭點(diǎn)便是貿(mào)易失衡，無論對(duì)順差國還是逆差國，貿(mào)易失衡的經(jīng)濟(jì)學(xué)后果都是“不經(jīng)濟(jì)”或不健康的。嚴(yán)重的國際貿(mào)易失衡是導(dǎo)致本輪百年不遇的國際金融危機(jī)的一大主要原因。強(qiáng)調(diào)貿(mào)易平衡的對(duì)等貿(mào)易有利于糾正貿(mào)易失衡，維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易健康發(fā)展，無疑代表了國際貿(mào)易未來的發(fā)展方向。

為了適應(yīng)國際貿(mào)易電子化、網(wǎng)絡(luò)化交易方式的發(fā)展，與初級(jí)階段的易貨貿(mào)易不同，新的對(duì)等貿(mào)易理念還需要一系列政策措施與之匹配，體現(xiàn)為一種新的貿(mào)易實(shí)踐：開展對(duì)等貿(mào)易的國家，首先要簽署協(xié)議，確定適宜的貿(mào)易額度與貿(mào)易商品范疇；然后要提供一系列政策支持，除了一般性的關(guān)稅減免等互惠措施外，最重要的是向彼此內(nèi)部市場延伸的渠道安排，以使雙邊對(duì)等貿(mào)易商品直抵市場終端，不經(jīng)任何其他中介貿(mào)易環(huán)節(jié)而與消費(fèi)者直接面對(duì)面。值得一提的是，新的對(duì)等貿(mào)易并不排斥“市場機(jī)制”，也不影響自由貿(mào)易，而是通過一些制度安排和政策措施，使得貿(mào)易雙方能夠在市場機(jī)制和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)上更有效地實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，避免對(duì)等貿(mào)易的“政策性”導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“不經(jīng)濟(jì)”。

對(duì)等貿(mào)易可以為貿(mào)易雙方帶來諸多利益：(1)在對(duì)等條件下開展貿(mào)易，對(duì)等貿(mào)易的企業(yè)及商品范疇由雙方敲定，符合彼此的經(jīng)濟(jì)利益。(2)在協(xié)定額度內(nèi)實(shí)現(xiàn)雙方的貿(mào)易平衡，有利于化解雙方貿(mào)易失衡引發(fā)的利益紛爭。(3)以本幣完成計(jì)價(jià)結(jié)算，避免美元等第三方貨幣波動(dòng)帶來的生產(chǎn)成本、產(chǎn)量波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，有利于貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，而且還能夠提升貿(mào)易雙方的貨幣地位。(4)對(duì)等貿(mào)易商品直抵終端市場，減少了中間環(huán)節(jié)和中間成本，有利于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者利益最大化。(5)對(duì)等貿(mào)易商品在特定的政策空間下往來，置于政府有關(guān)部門的監(jiān)督管理之下，有效控制了參與對(duì)等貿(mào)易企業(yè)及商品的信譽(yù)度與品質(zhì)，有利于雙方貿(mào)易的長期發(fā)展。

在國際貿(mào)易格局發(fā)生變化、主要國際貨幣貶值影響到貿(mào)易競爭力、利益紛爭日趨復(fù)雜激烈的當(dāng)下，在新興市場國家倡導(dǎo)對(duì)等貿(mào)易理念，直接推進(jìn)貿(mào)易平衡，對(duì)于改善新興市場國家的整體貿(mào)易形象，提升其參與世界經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的主動(dòng)權(quán)以及在國際貿(mào)易計(jì)價(jià)的話語權(quán)，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。